Приговор № 1-566/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-566/2020

Дело № 1-566/2020 64RS0004-01-2020-004433-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.

с участием государственного обвинителя Маняхина И.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 22.04.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами отбыто 30.10.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 19.12.2018 года, вступившим в законную силу 29.12.2018 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

23.08.2020 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, решил в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять мотоциклом марки «№ регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «№ регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области, и около 07 часов 15 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством, в присутствии понятых сотрудник ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotest» на месте, от которого ФИО1 отказался. Тогда сотрудник ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показания отказался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.37-39) из которых следует, что 19.12.2018 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. В августе он приобрел мотоцикл «№ у жителя г. Самара. Договор оформлял в г. Самара, после чего он уехал в г. Балаково, а мотоцикл ему перегнали в Балаково 23.08.2020 года в автомастерскую «Лимузин». 23.08.2020 года ему позвонили из мастерской, чтобы он забрал мотоцикл. Он решил забрать мотоцикл и перегнать на стоянку, хотя в ночное время 23.08.2020 года употреблял спиртное. Он понимал, что не имеет права управлять в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, кроме того он уже был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ст. 264 УК РФ. Он двигался на мотоцикле и недалеко от <адрес>, позади увидел автомобиль ГИБДД, сотрудник которого подал ему сигнал к остановке. Он предоставил документы на мотоцикл. Водительское удостоверение он не предъявил, так как был лишен права управления транспортным средством и сдал его в ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пригласил на место двух понятых, в присутствии которых предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием прибора, но он отказался. Тогда сотрудник ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении, но он также отказался.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.25-27, 22-24), из которых следует, что 23.08.2020 года около 07 часов 10 минут они на служебном автомобиле двигались со стороны ул. Набережная Леонова в сторону ул. 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области, когда заметили движущийся впереди них мотоцикл марки № регион, который вилял из стороны в сторону. При помощи специально говорящего устройства (СГУ) был дан сигнал об остановке водителю вышеуказанного мотоцикла. В районе <адрес> г. Балаково водитель мотоцикла остановился на обочине дороги. Водитель мотоцикла представился ФИО1 и на просьбу предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и документы на мотоцикл, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При разговоре с ФИО1 они заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. ФИО1 ответил, что действительно выпивал алкоголь. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест», на что ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что ФИО1 снова ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 подтвердил свой отказ и расписался.

При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области лейтенанта полиции Свидетель №2 от 23.08.2020 года (л.д. 4),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2020 года (л.д.5),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2020 года,согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 года – мотоцикла «№ регион (л.д.12-15),

копией приговора от 19.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-53).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что он имеет постоянное место жительства, работает, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО1 колонии- поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно с соблюдением требований ст. 75.1 УИК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии - поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в колонию поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова