Приговор № 1-651/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-651/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-651/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16RS0042-02-2019-001334-65

Дело № 1-651/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаевой Э.Ш., представившей удостоверение № 2548 и ордер № 0081707, при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... судимый:

- 20.10.2008 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.11.2011 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней;

- 31.10.2014 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2019 года не позднее 16 часов 20 минут, точное время судом не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве недалеко от ... г. Набережные Челны, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, путем забора из тайника в снегу, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,58 г, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 16 часов 20 минут возле ... г. Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 20 февраля 2019 года в дневное время он, находясь на рынке «...», расположенном в пос.ГЭС, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого, он на свой сотовый телефон скачал приложение «Telegram» и на сайте «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1200 рублей. Далее он на номер «Qiwi кошелька» через терминал оплаты произвел перечисление указанной суммы. После того, как ему от неизвестного лица пришло сообщение с адресом нахождения наркотического средства, в этот же день он забрал из тайника, который находился в снегу в лесном массиве недалеко от ... г. Набережные Челны сверток из фольги с наркотиком. Данный сверток он положил к себе в одежду. Данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления. Далее, в этот же день, по пути к выходу из данного лесного массива его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъятф полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон «Honor» (л.д. 13).

Из справки об исследовании № 108 следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса вещества составила 0,58 г (л.д.27).

Данное наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.80-82,83).

Согласно заключению эксперта №138 вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса составила 0,53 г (л.д.66-67).

Из протокола осмотра сотового телефона «Honor», изъятого из сумки, принадлежащей ФИО2, следует, что в нем имеется фотография с описанием и координатами нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.73-75).

Указанный сотовый телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.76).

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства установленной. При этом его действия были сопряжены с приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 до 500 г признается крупным размером.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние, способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изъявление желания о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие на учете у врачей психиатров, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие работы, положительные характеристики с места жительства, работы, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 с места жительства и работы характеризуется положительно, с места отбытия наказания – отрицательно.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сотовый телефон марки «Honor» imei: ..., ... использовался подсудимым для незаконного приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, поэтому указанное имущество подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

В соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 07 мая 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, контрольные тампоны, срезы, сотовый телефон марки «Honor» imei: ..., ..., хранящиеся в ОП №1 «Автозаводский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2019 г.

Судья И.Р. Адгамов