Определение № 12-8/2026 21-656/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 12-8/2026

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-656/2026

№ 12-8/2026

36RS0019-01-2026-000074-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года судья Воронежского областного суда Селищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области,

(судья районного суда Зигунова Е.Н.),

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 750 руб.

Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 марта 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 02 октября 2025 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Московской области, жалоба на постановление возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.1, статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы и разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 приведенного Кодекса, в вышестоящий суд.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия определения суда от 16 марта 2026 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, была направлена в адрес Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области 16 марта 2026 года посредством почтовой связи и вручена адресату 24 марта 2026 года, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 57)

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться со дня, следующего за днем получения его копии Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, то есть с 25 марта 2026 года и с учетом положений статьи 4.8 данного Кодекса, истек 03 апреля 2026 года.

Жалоба подана Главным Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области 09 апреля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуального срока, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо уважительных причин пропуска срока жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной жалобе содержится требование заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого не относится к полномочиям Воронежского областного суда, поскольку исходя из положений части 1 статьи 30.1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление.

В то же время ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Воронежским областным судом жалобы Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 марта 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

При этом, юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности реализовать право на обжалование определения судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда А.А. Селищева