Решение № 2-614/2026 2-614/2026(2-7350/2025;)~М-5860/2025 2-7350/2025 М-5860/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-614/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – З.Ю. Маировой, при секретаре – А.Х. Газаевой, с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Местной администрации г.о. ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица прокурора <адрес> – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Вн-4-775-25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Местной администрации г.о. Нальчика, ФИО3, Нальчикскому городскому отделу СП УФССП России по КБР о признании деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств соответствующей установленным требованиям, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО4 к Местной администрации г.о. Нальчик, прокурору <адрес> и ФИО3 со следующими требованиями:

признать соответствующей установленным требованиям автомобильную мойку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, и объектов капитального строительства с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика;

возобновить деятельность автомобильной мойки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 07<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика;

приостановить исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 052645097 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по делу №.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 052645097 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по делу № приостановлено до рассмотрения искового заявления ФИО4 по существу.

По результатам рассмотрения ходатайства прокуратуры <адрес> определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 совершать действия по передаче третьим лицам прав и заключению любых сделок, а Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, до рассмотрения искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление ФИО4 об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

признать деятельность ИП ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств на земельном участке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, д. б/н (кадастровый №), соответствующей установленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление ФИО4 об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

признать деятельность ИП ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств на земельном участке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, д. б/н (кадастровый №), соответствующей установленным требованиям;

прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> привлечен к участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Нальчикский городской отдел СП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор дарения и раздела наследственного имущества <адрес>6 (далее - Договор), в соответствии с которым заявителю, в том числе переданы: 1/2 доля в праве земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н.

В соответствии с Договором дарения вышеперечисленные объекты переданы ФИО4, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим в интересах неопределенного круга лиц прокурором <адрес> предъявлен иск о признании деятельности незаконной к предыдущему собственнику вышеуказанных объектов ФИО2

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования оставлены без удовлетворения.

Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение 2-6549/2024 о признании деятельности автомобильной мойки незаконной, прекращении деятельности автомобильной мойки, прекращении производственной деятельности.

Таким образом, деятельность автомобильной мойки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 07<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, признана незаконной. Прекращена деятельность автомобильной мойки на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

На собственника названных земельного участка и объектов капитального строительства возложена обязанность прекратить производственную деятельность, причиняющую вред неопределенному кругу лиц.

При этом первоначально исковые требования предъявлены к ФИО2, как к собственнику спорных объектов недвижимости, обладающему статусом индивидуального предпринимателя и осуществляющему при их использовании деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Между тем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>, б/н, <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, зарегистрировано за истцом.

ФИО4 как сторона в деле № не участвовал.

После передачи земельного участка и объектов капитального строительства ФИО3, предпринимательская деятельность ею не осуществлялась, мойка была закрыта.

ФИО4, как новому собственнику, необходимо было время для приобретения статуса индивидуального предпринимателя с видами деятельности, позволяющими использовать недвижимость по назначению, и приведения объектов недвижимости в соответствие с требованиями строительных и санитарных норм и правил, устранения препятствий в пользовании.

Из искового заявления следует, что в настоящее время каких-либо препятствий в эксплуатации автомойки не имеется, обозначенные прокурором нарушения, допущенные предыдущим владельцем - ИП ФИО2, ФИО4 устранены.

Истец – ФИО4 извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явился, суду причины неявки не сообщил. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также в ходатайстве указал, что поддерживает в полном объеме свои исковые требования.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Местной администрации г.о. Нальчик – ФИО10 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований ФИО4 на усмотрение суда. Суду указала, что земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102021:209 соответствует виду разрешенного использования.

Ответчик – ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явилась, суду причины неявки не сообщила.

Ответчик - Нальчикский городской отдел СП УФССП России по КБР извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не обеспечил явку своего представителя, суду причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица прокурора <адрес> – ФИО11 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований ФИО4 в части прекращения исполнительного производства на усмотрение суда с учетом устранения ФИО4 недостатков выявленных ранее прокуратурой <адрес> в деятельности спорной автомойки.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков – ФИО3 и Нальчикского городского отдела СП УФССП России по КБР.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, в котором просил суд признать деятельность ИП ФИО2C. по организации и функционированию автомобильной мойки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102021:209 по адресу <адрес>, б/и. <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика незаконной в связи с выявлением следующих нарушений: осуществление деятельности в отсутствие контрольно-кассовой техники; санитарная зона автомобильной мойки не соответствует требованиям СанПиИ 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; осуществляемый вид деятельности на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000001:5724 не соответствует целевому назначению земельного участка (земли населенных пунктов); отсутствует информационный стенд с необходимой информацией; отсутствует план (программа) проведения производственного контроля, а также информация об организации производственного контроля; отсутствуют паспорта отходов; отсутствуют документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности автомойки отходов; договора и накладных о передаче отходов в специализированные организации, а также веление учета и инвентаризации образовавшихся отходов. Обязать ответчика прекратить производственную деятельность, причиняющую вред неопределенному кругу лиц с момента вступления в законную силу решения суда до устранения выявленных нарушений и получения необходимых разрешительных документов.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что спорный объект перешёл в собственность ФИО3, в связи с чем от прокуратуры <адрес> поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ИП ФИО2 надлежащим ФИО3 и об уточнении исковых требований, в котором прокурор просил суд признать деятельность автомобильной мойки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и объектах капитального строительства с кадастровыми номерами <данные изъяты> обязать собственника земельного участка и объектов капитального строительства прекратить производственную деятельность, причиняющую вред неопределенному кругу лиц с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований прокурора, которым на ответчика ФИО3 возложена обязанность как на собственника земельного участка и объектов капитального строительства прекратить производственную деятельность, причиняющую вред неопределенному кругу лиц.

В целях исполнения апелляционного определения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО3

На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом -исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП России по КБР ФИО12, который обратился в суд с заявлением в порядке 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны (должника) в упомянутом исполнительном производстве на правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КБР ФИО12 о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лип к ФИО3 о признании деятельности автомобильной мойки незаконной, прекращении деятельности автомобильной мойки, прекращении производственной деятельности.

В обоснование требования указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, выявлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером 07<данные изъяты> согласно выписке Росреестра по КБР является ФИО4.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика – должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ФИО4.

В рамках настоящего гражданского дела истец просит признать деятельность ИП ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств на земельном участке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, д. б/н (кадастровый №), соответствующей установленным требованиям; прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг (код 45.20.3 по ОКВЭД).

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Положениями статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплены основополагающие принципы землепользования.

Пункт 8 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

В соответствии со статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон, градостроительные регламенты с видами разрешенного использования земельных участков устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий муниципальных образований.

Пунктом 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации подразделяет категории земель в Российской Федерации по их целевому назначению.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - «Объекты придорожного сервиса».

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 вид разрешенного использования земельного участка Объекты дорожного сервиса (код вида 4.9.1) предполагает размещение объектов дорожного сервиса зданий и сооружений дорожного сервиса. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 4.9.1.1 - 4.9.1.4.

Код 4.9.1.3. Классификатора: «Автомобильные мойки».

Согласно вышеуказанному Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 автомобильные мойки (код 4.9.1.3) отнесены к объектам дорожного сервиса (пункт 4.9.1), которые возможно использовать для размещения автомобильных моек.

Из статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся их собственниками, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

ФИО4 направил в МКУ Департамент архитектуры и градостроительства» запрос о территориальной принадлежности своего участка, по результатам рассмотрения которого истцу направлен ответ №-ДАиГ-1-0611917 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанная территория согласно Правилам землепользования и застройки городского округа Нальчик входит в зону общественно-деловой и смешанной застройки.

Согласно статье 22 Правил землепользования и застройки городского округа Нальчик, утвержденных Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № градостроительный регламент зоны общественно деловой и смешанной застройки (ОБ) включает, в том числе: Автомобильные мойки.

Представитель ответчика Местной администрации г.о. Нальчик не оспаривал факт использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно виду разрешенного использования.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке планирует осуществлять деятельность, соответствующую виду разрешенного использования данного земельного участка.

В силу части 3 статьи. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с части 1 статьи 24 указанного Федерального закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, должны осуществляться санитарно-противоэпидемиологические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

СанПиНом 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная, классификация предприятий, сооружений и иных объектов» определены условия, при которых осуществляется эксплуатация объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, ДД.ММ.ГГГГ которых в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств, являющихся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, автомобильные мойки от двух до пяти постов отнесены к объектам 4 класса опасности, для которого санитарно-защитная зона составляет 100 метров.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ, услуг, нарушаются санитарные правила.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с положениями пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № установлена санитарно-защитная зона для «Автомойки на 8 постов», расположенной на земельном участке с кадастровым №.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике № ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ требования, установленные в проектной документации: проект обоснования размера санитарно-защитной зоны для «Автомойки на 8 постов», расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, б/н, кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты>, соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Основанием для признания представленных документов соответствующим государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам являются: экспертное заключение на проект обоснования размера санитарно-защитной зоны ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кабардино-Балкарской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ № Н3.

Судом установлено, что между ООО «Экологистика» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ИП/25 на оказание услуг по обращению с коммунальными отходами.

Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике по результатам совместной с прокуратурой <адрес> проверки исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с прокуратурой <адрес> была проведена совместная выездная проверка исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, б/н. В ходе проверки установлено, что оформлен уголок потребителя, содержащий сведения о правообладателе, режиме работы, предлагаемых услугах, а также правовую информацию о защите прав потребителей. Представлен договор №/ИПУ25 от 25.03.2026г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Экологистика». Решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике № от 28.01.2026г установлена санитарно-защитная зона для «Автомойки на 8 постов», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, б/н, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Вместе с тем представлена программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на «Автомойке на 8 постов», утвержденная ИП ФИО13 Заключен договор возмездного оказания услуг № от 10.03.2026г с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кабардино- Балкарской Республике» на проведение лабораторно-инструментальных исследований по программе производственного контроля, в лице «Заказчика» выступает ИП ФИО13

Суду предоставлена программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на «Автомойке на 8 постов», утвержденная ИП ФИО4

Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств на земельном участке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, д. б/н, кадастровый №, соответствует установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При указанных обстоятельствах, ввиду утраты возможности исполнения истцом исполнительного листа ФС №, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о признании деятельности автомобильной мойки незаконной, прекращении деятельности автомобильной мойки, прекращении производственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО4 по организации мойки автотранспортных средств на земельном участке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, д. б/н, кадастровый №, соответствующей установленным требованиям.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Ю. Маирова