Решение № 12-57/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/2017


РЕШЕНИЕ

с.Старобалтачево 29 ноября 2017 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Ф.Ф., с участием потерпевшей М., помощника прокурора Хайруллина Д.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от 10 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2017 и.о. прокурора Балтачевского района РБ Хабировым Р.Э. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 06.10.2017 около 16-00 час. ФИО1, находясь на пастбище, расположенном на расстоянии 2 км в западной части д.<адрес> выразилась в неприличной форме о М. Б.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 10.11.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 10.11.2017, считает его незаконным и необоснованным. Указала, что доказательствами того, что она якобы оскорбляла М., являются лишь показания ее супруга Б., который является заинтересованным лицом. В ходе разговора с Б. она сказала, что ее супруг Г. встречается с ее супругой ФИО2, при этом оскорбительных слов она не высказывала. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания телефонограммой ФИО1 в судебное заседание не явилась. Каких-либо письменных об отложении судебного разбирательства ФИО1 не заявила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, правом пользоваться юридической помощью защитника не воспользовалась.

Потерпевшая М. в судебном заседании с апелляционной жалобой ФИО1 не согласилась, просила оставить постановление без изменения.

Свидетель Б. показал, что 06.10.2017 около 16 часов ФИО1 оскорбила его супругу М., выражаясь нецензурными словами.

Помощник прокурора Хайруллин Д.М. предлагал оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2017 около 16-00 час. ФИО1, находясь на пастбище, расположенном на расстоянии 2 км в западной части д.<адрес> выразилась Б. в неприличной форме о М., чем оскорбила последнюю.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она М. не оскорбляла, показания М. и Б. как заинтересованных лиц не являются доказательствами по делу, суд считает необоснованными, поскольку доказательств обратного ФИО1 не предоставила.

Показания М. и Б. последовательны, не противоречивы, относимы, допустимы, достоверны и достаточны.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением М., показаниями потерпевшей М., свидетеля Б.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не оскорбляла М., суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и расценивает как уклонение от ответственности.

Изучение материалов административного дела приводит к выводу о том, что они составлены с соблюдением требований закона. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при этом учтены личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных выше обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и оснований для отмены, изменения вынесенного мировым судьей постановления, по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 10 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова