Приговор № 1-516/2023 1-56/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-516/2023

Дело (№) (1-516/2023;)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003463-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А., помощнике судьи Мальцевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Барыгиной Е.В. ,

подсудимого ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, студента 2 курса очной формы обучения ВГПОУ ВО «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения поучившего 30.05.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

в точно неустановленные дату и время, но не позднее 01.07.2022 ФИО3, находясь на территории <адрес>, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей <адрес> и <адрес> под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних.

С целью реализации преступного умысла, лицо № 1 и ФИО3 разработали план совершения преступлений, согласно которому лицо № 1 подыскивало в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, в ходе общения с которыми, представляясь сотрудником правоохранительных органов либо родственником, и вводя в заблуждение относительно истинных намерений, сообщало им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или знакомый стал виновником дорожно-транспортного происшествия и для решения возникшей проблемы нужны денежные средства во избежание уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, тем самым обманывая относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами лицо № 1 планировало представляться их родственниками, знакомыми либо сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, лицо № 1, посредством мессенджера «Telegram», сообщало ФИО3 адрес проживания данных пожилых людей, который выполняя отведенную ему преступной группой роль, должен был на автомобиле такси прибыть по адресу проживания жителей <адрес> и <адрес>, явиться к обманутым гражданам и лично получить от них денежные средства в посылке с вещами, якобы для оказания помощи близкому родственнику или знакомому в оговоренной по телефону сумме, похищая их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов, соблюдая при этом конспирацию, выраженную в необходимости скрывать свое лицо медицинской маской.

1. Так действуя по вышеуказанной схеме, лицо № 1, действуя согласованно с ФИО3, 11.07.2022, в точно неустановленное время, примерно в 11 часов 55 минут с помощью неустановленного мобильного устройства позвонило на абонентский номер (№), находящийся по месту проживания ранее не знакомой ФИО6 №4 по адресу: <адрес>, в ходе разговора с которой примерно в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщило ФИО6 №4 заведомо ложную информацию о том, что eё дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом № 1 ФИО6 №4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и воспринимая звонящего как свою родственницу - дочь, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что лицо № 1 согласилось и в ходе дальнейшего общения с которой сообщило, что к ней подъедет мужчина, которому необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего лицо № 1, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 11.07.2022 посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №4

ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, в неустановленное время, примерно в 13 часов 00 минут 11.07.2022, на неустановленном транспортном средстве, прибыл к <адрес>, где получил от ФИО6 №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей с распиской, текст которой диктовало лицо № 1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

2. Кроме того, 11.07.2022, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 00 минут, лицо № 1 совместно с ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства, позвонило на абонентский номер (№), установленный по месту проживания ранее не знакомой ФИО6 №3 по адресу: <адрес>, в ходе разговора с которой, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу - племянницу, сообщило ФИО6 №3 заведомо ложную информацию о том, что ee племянница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом № 1, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6 №3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и воспринимая звонящего как свою родственницу - племянницу, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, мотивируя это тем, что иными денежными средствами она не располагает, на что лицо № 1 согласилось, сообщив, что к ней подъедет мужчина по фамилии «ФИО4», которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего не позднее 18 часов 30 минут 11.07.2022, в точно неустановленное время, посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №3

В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1 в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес> в примерно в 18 часов 30 минут 11.07.2022, в точно неустановленное время, прибыл по адресу проживания ФИО6 №3 и находясь у <адрес>, на вопрос ФИО6 №3 о том, является ли он мужчиной по фамилии «ФИО4», прибывшим от ее племянницы, утвердительно кивнул головой, тем самым обманув последнюю. ФИО6 №3, убежденная в правдивости действий ФИО3, передала ему полимерный фасовочный пакет, материальной ценности для нее не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 000 рублей, упакованными в газету. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

3. 13.07.2022, в точно неустановленное время, примерно в 14 часов 30 минут, лицо № 1 совместно с ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи неустановленного мобильного устройства позвонило на стационарный номер телефона <***>, установленный по месту проживания ранее не знакомой ФИО6 №7 по адресу: <адрес>, и, дождавшись ответа последней, вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу - дочь, сообщило заведомо ложную информацию о том, что eё дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом № 1 ФИО6 №7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и воспринимая звонящего как свою родственницу - дочь, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что лицо № 1 ответило согласием и сообщило, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо будет передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, с целью доведения преступных намерений преступной группы до конца, лицо № 1 не позднее 17 часов 00 минут 13.07.2022, в точно неустановленное время, посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №7

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.07.202, в точно неустановленное время, прибыл по адресу проживания ФИО6 №7 и находясь в <адрес> с разрешения ФИО6 №7, на вопрос последней пришел ли он за посылкой от ее дочери, ответил утвердительно, тем самым обманув последнюю. ФИО6 №7, убежденная в правдивости слов ФИО3, действовавшего совместно и согласованно с лицом № 1, передала ему полимерный пакет «майку» с вещами, а именно: наволочку, простыню, халат, тапочки, материальной ценности для нее не представляющие, с денежными средствами в сумме 200 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у ФИО6 №7 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

4. 13.07.2022, в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 00 минут, лицо № 1 совместно с ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи неустановленного мобильного устройства позвонило на абонентский номер (№), находящийся по месту проживания ранее не знакомой ФИО6 №5 по адресу: <адрес>, и в ходе разговора с последней, примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут того же дня, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника - внука, сообщило заведомо ложную информацию о том, что ee внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в размере 120 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом № 1, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6 №5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и воспринимая звонящего как своего родственника - внука, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего лицо № 1 сообщило, что к ней подъедет мужчина от ее внука «Сергея», которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 120 000 рублей. С целью доведения намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, лицо № 1 не позднее 17 часов 00 минут 13.07.2022, в точно неустановленное время, посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №5

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1 в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес> в неустановленное время, примерно в 18 часов 00 минут 13.07.2022, на неустановленном транспортном средстве прибыл по адресу проживания ФИО6 №5 и постучал в дверь <адрес>. ФИО6 №5, открыв дверь своей квартиры, убежденная в правдивости, что ФИО3 является мужчиной, прибывшим от ее внука «Сергея», передала ему полимерный пакет, материальной ценности для нее не представляющий, с денежными средствами в сумме 120 000 рублей, упакованными в белый бумажный конверт. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

5. 02.09.2022, в точно неустановленное время, примерно в 13 часов 00 минут лицо № 1, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного мобильного устройства позвонило на абонентский номер (№), установленный по месту проживания ранее не знакомого ФИО6 №2 по адресу: <адрес>, и, дождавшись ответа последнего, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, введя ФИО6 №2 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника - сына, сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что eго сын является виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей. ФИО6 №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая звонящего как своего родственника - сына, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что лицо № 1 ответило согласием и продолжив общение с ФИО6 №2 сообщило, что к нему подъедет мужчина от сотрудника полиции, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей, после чего в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 02.09.2022, посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №2

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1 по ранее разработанному плану, находясь на территории <адрес> в неустановленное время, примерно в 16 часов 30 минут 02.09.2022, на неустановленном транспортном средстве, прибыл по адресу проживания ФИО6 №2 и, находясь у <адрес>, подошел к пожилому мужчине - ФИО6 №2 Последний, убежденный в правдивости, что ФИО3 является сотрудником полиции, действовавший совместно и согласованно с лицом № 1, передал ФИО3 пакет и книжку, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с денежными средствами в сумме 800 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

6. 05.09.2022, в точно неустановленное время, примерно в 16 часов 00 минут, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства позвонило на абонентский номер телефона <***>, установленного по месту проживания ранее не знакомого ему ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, дождавшись ответа последнего, в точно неустановленное время, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 05.09.2022, введя последнего в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу - сестру, сообщило заведомо ложную информацию о том, что eго сестра является виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 190 000 рублей. Введенный в заблуждение лицом № 1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО6 №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил лицу № 1 и воспринимая звонящего как свою родственницу - сестру, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 190 000 рублей, на что лицо № 1 согласилось, сообщив, что к нему подъедет мужчина - курьер, которому необходимо будет передать имеющиеся у ФИО6 №1 денежные средства в сумме 190 000 рублей. С целью доведения преступных намерений до конца, лицо № 1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 05.09.2022 посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №1

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1 в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес> в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 15 минут 05.09.2022 прибыл по адресу проживания ФИО6 №1, где находясь у входной двери в <адрес>, Свидетель №6, по указанию своего мужа ФИО6 №1, убежденного в правдивости, что ФИО3 является курьером, передала ему сверток, материальной ценности для ФИО6 №1 не представляющий, с денежными средствами в сумме 190 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. 05.09.2022, в точно не установленное время, примерно в 17 часов 00 минут, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства позвонило на абонентский номер (№) установленный по месту проживания ранее не знакомой ему ФИО6 №6 по адресу: <адрес>, и, дождавшись ответа последней, примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 05.09.2022, в точно неустановленное время, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за знакомую - подругу, сообщило заведомо ложную информацию, что подруга ФИО6 №6 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей. Введенная в заблуждение лицом № 1, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6 №6, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и воспринимая звонящего как свою знакомую - подругу, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что лицо № 1 ответило согласием, и продолжив общение, сообщило, что к ней подъедет мужчина - помощник следователя, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. С целью доведения преступных намерений преступной до конца, лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 05.09.2022 посредством мессенджера «Telegram» связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 №6

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес> в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 50 минут 05.09.2022 на неустановленном транспортном средстве, прибыл по адресу проживания ФИО6 №6, где находясь у <адрес>, и дав утвердительный ответ на вопрос ФИО6 №6, что он является помощником следователя, передала ФИО3 пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с денежными средствами в сумме 200 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у ФИО6 №6 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядившись ими по усмотрению ее членов, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству защитника, были оглашены показания ФИО3, подтвердившего их, который на предварительном следствии пояснил, что в начале лета 2022 года, когда он занимался поиском работы, в «телеграмм» канале Свидетель №8 нашел ему работу курьером, на что он согласился, после чего ему стали приходить адреса, по которым он должен был забирать денежные средства и пересылать их на банковский счет. При этом его заработок от выполненной работы составлял 5-10 % от полученных денежных средств. Когда он съездил по нескольким адресам то понял, что данные денежные средства были получены им преступным путем, однако продолжил заниматься данной преступной деятельностью, так как ему необходимы были денежные средства и таким образом он их зарабатывал. В «Телеграмме» абонент «Сергей Юрьевич» ему сообщил, что он будет вести диалог в личных сообщения в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «BENEFICIARY». Первым был адрес в <адрес>, куда примерно в 19 часов 00 минут 6 или 7 июля 2022 года, он приехал вместе со своим другом Свидетель №8. О том, чем он занимается, он Илье не говорил. Приехав по адресу на такси, ему позвонил «BENEFICIARY» через приложение «Телеграмм» и сообщили, что данный адрес отменяется и делать ничего не нужно, после чего он вернулся домой. Затем на следующий день в приложении «Телеграмм» курьер снова прислал ему адрес, находящийся в <адрес>. Он проследовал по адресу, где получил преступным путем денежного средства в размере около 190 000 рублей. Вплоть до 13.07.2022 ему сбрасывали в «Телеграмм-канале» адреса, откуда нужно было забирать денежные средства. Примерно 09.07.2022 абонент «BENEFICIARY» прислал ему адрес в <адрес> и сообщил, что он должен представиться «Дмитрием Соколовым» и сказать, что он за «пакетиком для Юлии». После этого, он забрал денежные средства, пересчитал их. Там было около 230 000 рублей, после чего он направился ТЦ «Карусель», где через банкомат по реквизитам, которые ему указал абонент «BENEFICIARY», перевел данные денежные средства и из этой суммы он оставил себе 2000 рублей на такси. 11.07.2022 в дневное время суток, он находился по адресу своего проживания. В мобильном приложении телеграмм ему пришло смс сообщение о том, что необходимо забрать денежные средства по адресу: <адрес>, которые в последующем перевести на банковский счет, при этом за выполненную работу ему предлагалось 5% от общей суммы. После поступившего смс-сообщения в телеграмм канале, он попросил своего знакомого Свидетель №8, который в тот момент находился у него дома, вызвать такси в <адрес> по вышеуказанному адресу. При этом Илье он сказал, что там ему необходимо забрать денежные средства для последующего их перевода. Илья вызвал такси - автомобиль ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>, на котором они вместе отправились к дому (№) по <адрес>. Не доезжая несколько метров до дома, он попросил водителя остановиться, после чего направился к двери забора вышеуказанного дома, а Илья остался ждать его у дороги. Когда он (Сидорец) подошел к двери забора, то из дома вышла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в размере 300000 рублей, после чего он быстрым шагом отправился к Илье, который вызывал такси. После чего они на такси поехали к ТЦ «Карусель», расположенному по адресу: <адрес>, где он перечислил денежные средства через банкомат самообслуживания. 15000 рублей от похищенных им денежных средств он оставил себе, так как это был его заработок от совершенного им преступления. В дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды. 11.07.2022 он получил сообщение от пользователя «Тарик» в приложении «Телеграмм», в котором был указан адрес: <адрес>, где нужно было забрать пакет с денежными средствами. Приблизительно в 18 часов 30 минут он забрал у ранее неизвестной ему пожилой женщины полимерный пакет чёрного цвета с находящимися внутри вещами и денежными средствами в размере 300 000 рублей, после чего поехал к банкомату по адресу: <адрес> А, где в гипермаркете «Карусель» перечислил вышеуказанную сумму на указанные ему реквизиты. 06.07.2022 на карту ПАО «ВТБ» (№), оформленную на его имя, была перечислена оплата в размере 1 000 рублей за его курьерскую деятельность. 13.07.2022 в вечернее время, примерно 17 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм» ему написал абонент «BENEFICIARY», пояснив, что есть два адреса в <адрес>, по которым ему необходимо отправиться. После этого он со своими друзьями Свидетель №8 и свидетель №12 на такси поехал по адресу: <адрес>. Приехав примерно в 18 часов по указанному адресу, сообщил, что он ФИО4 и приехал за пакетиком от Сергея Юрьевича. Выйдя из подъезда, он направился в левую сторону по улице, чтобы пересчитать денежные средства, которых оказалось 120 000 рублей. Деньги он положил к себе в сумку, а вещи выбросил. Сообщив абоненту «BENEFICIARY», что у него нет денег на обратную дорогу, тот разрешил ему взять 2000 рублей, после чего с друзьями поехал к ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, где по реквизитам, которые ему указал абонент под ником «@tarik070707», произвел перевод денежных средств. На следующей день, 14.07.2022 в утреннее время его задержали сотрудники полиции. 13.07.2022 в приложении «Телеграмм» курьер «BENEFICIAR» ему сбросил адрес: <адрес>, указав, кем он должен будет представиться, к кому и от кого он едет. Примерно в 19 часов 00 минут 13.07.2022 на такси вместе со своими друзьями Свидетель №8 и свидетель №12 подъехал по указанному адресу. Он вышел из автомобиля, а ребята остались на улице. Поднявшись к указанной квартире, он сообщил курьеру, что стоит на назначенном месте. Тот ему сказал, чтобы он постучал в дверь квартиры, что он и сделал. Дверь открыла бабушка на вид около 80 лет с пакетом в руках. Спросив, пришел ли он за посылкой и, получив утвердительный ответ, она передала ему пакет с денежными средствами. Выйдя из подъезда, он из пакета достал деньги, пересчитал их (было около 200000 рублей), о чем сообщил курьеру, который в свою очередь сказал ему выбросить все остальные вещи, находящиеся в пакете: тапочки и еще какие-то тряпки в виде простыней. Примерно в 19 часов 10 минут 13.07.2022, когда он вышел из подъезда, то вызвал такси с его мобильного телефона к ТЦ «Карусель», где был расположен банкомат «Альфа Банка», через который в последующем он перевел денежные средства в размере 195 000 рублей по реквизитам, которые ему прислали в мессенджере «Телеграмм». 31.08.2022 ему на телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от псевдонима «@BeNIFKRAY», что ему нужно будет приехать и забрать у обманутых граждан денежные средства. 02.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут он совместно со своим другом Свидетель №10 находился в районе <адрес>, когда ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от псевдонима «@BeNIFKRAY» с адресом: <адрес>, где он должен забрать денежные средства. Он попросил его съездить с ним за компанию, и тот согласился, так как пообещал ему вернуть долг. Максим согласился, однако в подробности он не вдавался. Примерно в 16 часов 30 минут он подошел к указанному дому, где его ждал мужчина пожилого возраста, который передал ему пакет с денежными средства в сумме 800 000 рублей и какую-то книжку, после чего ушел к месту, где его ждал Свидетель №10 В это время он передал 10 000 рублей Свидетель №10, 5000 рублей из которых был долг, а 5000 рублей за то, что тот с ним ездил. Они вызвали такси, на котором направились в ТЦ «Карусель», где с помощью банкомата «Альфа банк» он перевел 780000 рублей на банковский счет, указанный лицом под псевдоним «@BeNIFKRAY». 05.09.2022 он находился у себя дома. В приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от ранее знакомого лица под псевдонимом «@BeNIFKRAY», который предложил ему заработать, на что он согласился. Далее они в «Телеграмм» стали переписываться по этому, поводу, после чего ему предложили проехать на <адрес>, и ждать дальнейших указаний. Примерно в 16 часов 00 минут, находясь у одного из домов по <адрес>, ему пришло новое сообщение от «@BeNIFKRAY», в котором говорилось о необходимости доехать до <адрес>. Чтобы не ехать туда одному он позвонил своему другу Свидетель №9, которому предложил встретиться и немного прогуляться. Дима согласился, и приехал к нему на <адрес>, после чего на такси они направились к <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он позвонив в домофон № 3, где дверь ему открыла женщина пожилого возраста, у которой он на пороге забрал сверток, в котором, как потом оказалось, находились денежные средства в размере 190 000 рублей. Выйдя из подъезда, он вызвал такси, на котором они поехали в ТЦ «Карусель», где в одном из банкоматов на номер карты, указанной в приложении «Телеграмм», положил 175 000 рублей, а остальные оставил себе в качестве оплаты за выполненную работу. 05.09.2022 примерно 16 часов 30 минут, когда он гулял в <адрес> совместно с Свидетель №9, ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от «@BeNIFKRAY» с адресом: <адрес>. Он предложил Свидетель №9 поехать с ним, на что тот согласился. Он вызвал «Яндекс Такси», на котором поехали по указанному адресу, но попросил водителя остановить ему на <адрес> и подождать, а сам пошел по адресу: <адрес>, где возле дома он увидел пожилую женщину, которая что-то спрашивала у него, говорила не внятно, после чего попросил снять медицинскую маску с лица, поскольку не хотела передавать ему денежные средства. Сняв маску, женщина передала ему пакет с деньгами. Отойдя от <адрес>, он пересчитал денежные средства, находящиеся в конверте, которых было 200 000 рублей. Из этой суммы он взял свое вознаграждение в сумме 10 000 рублей и пошел на <адрес>, где его ждал Свидетель №9. После чего он совместно с Свидетель №9 пошли до <адрес>, где находился банкомат АО «Альфа Банк», через который он перевел денежные средства в сумме 190 000 рублей на счет, указанный «@BeNIFKRAY» в переписке в мессенджере «Телеграмм».

За свои услуги он брал 10%, 20%, а иногда и 30% в зависимости от суммы, которую забирал, а остальные денежные средства передавал «куратору», который ему говорил в «Телеграмм» посредством перевода на банковский счет. Мошеннические действия он совершал в отношении пожилых людей под предлогом, что родственник попал в ДТП, с неизвестным ему лицом, с которым он общался через мессенджер «Телеграмм». Лично с ним не встречался и как его зовут не знал, т.к. общение было исключительно в переписке. Всего он общался с несколькими аккаунтами в «Телеграмм»: «Алексей Сергеевич», «Тайк», «Алексей» и двумя аккаунтами с наборами символов, которые не были расположены в логическом порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1 эпизод (мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО6 №4)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №4, 11.07.2022 она находилась у себя дома по адресу проживания. В 11 часов 55 минут на ее номер мобильного телефона позвонила девушка, которая представившись ее дочерью Свидетель №1, пояснила, что она попала в ДТП, в результате которого пострадала еще одна девушка, и ей необходимы денежные средства. Она поверила, что звонившая девушка является ее дочерью, поскольку голос был похож на голос ее дочери, а также она знала, что ее дочь 11.07.2022 на автомобиле поехала в <адрес>. Далее данная девушка пояснила, что рядом с ней находится следователь, который расскажет, каким образом необходимо передать денежные средства. После чего на ее номер мобильного телефона в 12 часов 48 минут, с абонентского номера <***> позвонил мужчина, который представившись следователем ФИО5, пояснил, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей, которые пойдут на лечение пострадавшей девушки. Она согласилась с данной суммой, которая имелась у нее в наличии. Мужчина пояснил, что к ней приедет его человек, которому необходимо будет передать указанную сумму. Так же он пояснил, что ей необходимо написать заявление в 2 экземплярах, чтобы в случае успешного лечения пострадавшей в ДТП девушки ей вернули обратно неиспользованную часть денежных средств. Далее данный мужчина продиктовал ей текст заявления, которое она написала в двух экземплярах. Затем мужчина пояснил, что пришел его человек, которому необходимо передать денежные средства. Она взяла денежные средства и вышла на улицу, где у входной двери забора дома стоял мужчина, которому она передала деньги и написанную ею расписку, после чего мужчина ушел. Примерно в 15 часов 30 минут ей позвонила ее дочь Свидетель №1, которая пояснила, что никакого ДТП не было, а ее (ФИО6 №4) обманули. По данному факту она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее мать ФИО6 №4 проживает одна по адресу: <адрес>. 11.07.2022 она в течение дня неоднократно пыталась с ней созвониться, но абонентский номер ее матери был занят. Примерно в 15 часов 30 минут дозвонившись до ФИО6 №4, та у нее спросила про ДТП, в которое она (Свидетель №1) попала. Она пояснила матери, что в ДТП не попадала и с ней все в порядке. После чего ФИО6 №4 рассказала, что ей позвонила девушка, которая представившись ею, пояснила, что попала в ДТП, и ей необходимо передать денежные средства. Затем ФИО6 №4 общалась по телефону с мужчиной, который представившись следователем, пояснил, что ей необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей его человеку на лечение пострадавшей в ДТП девушки, и чтобы ее (Свидетель №1) не привлекли к уголовной ответственности. Затем к ней приехал мужчина, которому ее мать отдала 300 000 рублей. Она сказала матери, что в ДТП не попадала, ее таким образом обманули, поэтому посоветовала ей по данному факту обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, 30.09.2022 он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - опознания подозреваемого ФИО3, которое проводилось в отделе полиции по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО6 №4 опознала ФИО3, пояснив, что именно данный гражданин 11.07.2022 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 300000 рублей. Узнала она его по телосложению, возрасту, росту, прическе, цвету волос. После чего ФИО3 пояснил, что совершил преступление и в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 №4, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.07.2022 путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л д. 3);

- заявлением ФИО3 от 14.07.2022 о совершенном преступлении, из которого следует, что 11.07.2022 он приехал на такси марки «Лада веста» государственный регистрационный знак <***> в <адрес>, где у старой бабушки забрал пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей (т. 3 л д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022, в ходе которого осмотрен дом, а также прилегающая к нему территория по адресу: <адрес> (т. 3 л д. 4-13);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.09.2022, из которого следует, что потерпевшая ФИО6 №4, опознала ФИО3 как гражданина, который 11.07.2022 путем обмана и злоупотреблением доверием совершил хищение принадлежащих ей денежных средств. Опознала она его по телосложению, по возрасту, росту, прическе, цвету волос (т. 3 л.д. 48-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2022, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника (ФИО)4 указал место, расположенное возле входной двери забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте ФИО6 №4 передала ему денежные средства в размере 300000 рублей, часть из которых - 15000 рублей он забрал себе в виде заработка за совершенное им преступление, а остальные денежные средства в размере 285000 рублей перевел неустановленному лицу на банковский счет (т. 3 л д. 71-77).

2 эпизод (мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО6 №3).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №3, у нее дома хранились наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Также у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером <***> оператора связи «Ростелеком». 11.07.2022 в вечернее время на указанный абонентский номер позвонила девушка, которая назвала её тётей и сообщила, что попала в ДТП в связи с чем необходимо заплатить 1 500 000 рублей. Затем девушка передала трубку мужчине, который, представившись как (ФИО)5, пояснил, что деньги нужны для закрытия уголовного дела. Со слов звонившего она поняла, что Юля тоже пострадала, она в больнице № 3 и ей оказывают помощь. Она поверила ему, после чего мужчина спросил, какая сумма у нее имеется. Пояснив, что у нее есть 300 000 рублей мужчина сказал, что этого достаточно. Также он пояснил, что сам приехать не сможет, так как оформляет ДТП, поэтому рядом с её домом находится молодой человек по фамилии ФИО4, которому нужно передать деньги, после чего продиктовал ей заявление на имя начальника УМВД, которое необходимо для дела. Написав заявление, она вышла на улицу, где у мусорных контейнеров рядом с домом увидела молодого человека, который подошел к ней. Она спросила у него, ФИО4 ли он, на что парень утвердительно кивнул головой, после чего она передала ему пакет с деньгами и с вещами, забрав который он ушел сторону <адрес>.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО6 №3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана, под предлогом выплаты причиненного ущерба за совершение дорожно-транспортного происшествия ее племянницей, находясь у дома <адрес>, 11.07.2022 примерно в 18 часов 30 минут завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 300000 рублей (т. 1 л д. 142);

- заявлением ФИО3 о совершенном им преступлении, согласно которому 11.07.2022 приблизительно в 19 часов 00 минут он забрал пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей у незнакомой ему женщины по адресу: <адрес>, у <адрес> (т.1 л д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 - участка местности у дома <адрес> (т.1 л д. 150-154);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2022, согласно которому потерпевшая ФИО6 №3 опознала ФИО3, который 11.07.2022 примерно в 18 часов 30 минут у дома <адрес> забрал у нее пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 300000 рублей. Опознала его по росту, форме лица, волосам (т.1 л.д. 178-181).

3 эпизод (по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО6 №7).

Из показаний потерпевшей ФИО6 №7 следует, что она проживает с дочерью (ФИО)1, однако в тот день дочь с внуком находились на даче по адресу <адрес>. 13.07.2022 примерно в 14 часов 30 минут ей на стационарный телефон (№) поступил звонок. В ходе телефонного разговора она услышала плач женщины, которая сообщила, что она попала в ДТП, в котором не виновата, переходила дорогу на красный свет, и чтобы её не привлекли к уголовной ответственности, нужно 500 000 рублей, так как водитель - молодая девушка, не справившись с управлением, врезалась в дерево, находится в тяжелом состоянии. Она разволновалась, так как поверила, что её дочь попала в ДТП и требуются денежные средства. Затем её якобы дочь передала трубку телефона следователю, поскольку не могла разговаривать, так как у нее разорвана губа и ей тяжело говорить. В ходе беседы мужчина стал диктовать, как правильно написать заявление. Она пояснила, что денег в сумме 500 000 рублей у нее нет, а есть лишь 200 000 рублей. Также мужчина сообщил, что нужно подготовить наволочку, простынь, халат, тапочки, и денежные средства в сумме 200 000 рублей и передать все водителю, когда от приедет. Спустя время, приехал водитель - молодой парень на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост 160-165 см, среднего телосложения, одетый в тёмную рубашку с коротким рукавом, белые кроссовками, светлые джинсы (рваные), с кепкой на голове. В 15:30 она передала ему денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего он ушел. Она позвонила внуку, но не дозвонилась, затем позвонила дочери, с которой всё было хорошо. По данному факту она сообщила в отдел полиции.

Из показаний свидетеля (ФИО)1 следует, 12.07.2022 она уехала к сыну на дачу, дома оставалось её мать ФИО6 №7 13.07.2022 в 16:00 ей позвонила ФИО6 №7 и сообщила, что ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что она (ФИО7) попала в ДТП, в котором виновата, и чтобы её не посадили, необходимо передать денежные средства, после чего она (ФИО6 №4) передала неизвестному мужчине пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей. Так как ни в каком ДТП она (ФИО7) не участвовала, поэтому позвонила в полицию.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №7 о свершенном в отношении нее преступлении, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 13.07.2022, находясь в квартире <адрес>, под предлогом, что дочь попала в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 200000 рублей, тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л д. 129-130);

- заявлением ФИО3 от 14.07.2022 о совершенном преступлении, согласно которому 13.07.2022 приблизительно в 15:00 он забрал пакет с денежными средствами у незнакомой ему женщины в сумме 200000 рублей по адресу: <адрес> (т. 2 л д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022, в ходе которого осмотрена <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> (т. 2 л д. 134-139);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.07.2022, из которого следует, что потерпевшая ФИО6 №7 опознала ФИО3, который 13.07.2022 приходил к ней домой и забрал у нее пакет с денежными средства в размере 200000 рублей, по возрасту, белой бейсболке, футболке белого цвета и джинсам голубого цвета с рваными коленями (т. 2 л.д. 161-166);

- протоколом выемки от 14.07.2022, в ходе которой в каб. 214 ОП (№) УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №8 изъят мобильный телефон марки «Realme C21 Y», который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л <...> 198);

- протоколом выемки от 14.07.2022, в ходе которой в каб. 214 ОП (№) УМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone XR», который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л <...> 291).

4 эпизод (по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО6 №5).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №5, в 17 часов 43 минуты 13.07.2022 ей позвонили с неизвестного абонентского номера и сообщили, что звонит ее внук Сергей, который попал в ДТП и ему нужны денежные средства, иначе его посадят в тюрьму. Голос мужчины был похож на голос ее внука, но были дефекты речи в виде шепелявости. На это звонивший пояснил, что он после ДТП ударился головой. В ходе разговора мужчина сообщил, чтобы на домашнем телефоне она сняла трубку и положила ее, а также чтобы она никому не звонила. Связь иногда обрывалась, и тот перезванивал ей с различных абонентских номеров. Затем около в 18 часов 30 минут вышеуказанный мужчина, который разговаривал с ней по телефону, сообщил, что придет от него человек и ему необходимо передать денежные средства, которые она соберет. Собрав все наличные денежные средства, общая сумма которых составила 120 000 рублей, она положила их в белый бумажный конверт, а конверт – в полиэтиленовый пакет. После этого, примерно в 19 часов 00 минут в дверь квартиры, где она проживает, постучались. Когда она открыла входную дверь, увидела молодого человека, которому, по указанию мужчины, представившемуся ее внуком Сергеем, передала денежные средства в размере 120 000 рублей. На следующий день 14.07.2022 она позвонила матери своего внука (ФИО)6, которая ей сообщила, что с ним все хорошо и в ДТП он не попадал. Она поняла, что ее обманули, в связи с чем обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 №5 от 15.07.2022, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13.07.2022 в период времени с 17:00 по 20:00, мошенническим путем завладело ее денежными средствами в размере 120000 рублей под предлогом того, что внук попал в ДТП, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л д. 203);

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении, согласно которому 13.07.2022 примерно в 19:00 по адресу: <адрес>, под предлогом «Внук попал в ДТП» обманным путем завладел денежными средствами в сумме 120000 рублей, которые ему передала женщина, проживающая по указанному адресу. Денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1 л д. 209);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2022, в ходе которого потерпевшая ФИО6 №5 опознала ФИО3 как мужчину, которому 13.07.2022 около 19 часов в подъезде своего дома передала денежные средства в размере 120 00 рублей. Опознала его по возрасту, телосложению, волосам, чертам лица (т. 1 л.д. 269-272).

5 эпизод (по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО6 №2).

Из показаний потерпевшего ФИО6 №2 следует, 02.09.2022 примерно в 13:00 ему позвонили на стационарный телефон. Сняв трубку, мужчина, представившись его сыном Свидетель №2, пояснил, что он попал в аварию, и чтобы не возбуждали уголовное дело, сотрудникам полиции необходимо заплатить денежные средства, после чего он передал трубку, якобы сотруднику полиции, который также пояснил, что необходимо передать денежные средства сотруднику. После этого он поехал в ПАО «Сбербанк», где снял 603736 рублей 60 копеек, затем поехал домой, где у него еще были деньги, и в общей сумме у него получилось 800 000 рублей, о чем он сказал сотруднику полиции по телефону, которые он сложил в пакет, после чего вышел на улицу, где увидел молодого мужчину, которому передал пакет с деньгами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 02.09.2022 примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО3 у ТЦ «Левый Берег» <адрес>, чтобы пойти в компьютерный клуб «ЛанКрафт» по адресу: <адрес>. От ТЦ «Левый берег» они направились в компьютерный клуб на маршрутном автобусе. По пути следования ФИО3 ему сообщил о поступившем заказе с указанием адреса, по которому необходимо проехать и забрать деньги, поскольку подрабатывает таким образом. На остановке «ВГУ» они вышли из маршрутки и ФИО3 попросил его (Свидетель №10) съездить с ним. Кроме того, ФИО3 был ему должен 5000 рублей, и если он (Свидетель №10) с ним поедет, то он вернет ему долг. Он (Свидетель №10) согласился с предложением ФИО3, т.к. хотел вернуть денежные средства. По предложению ФИО3 он вызвал такси по адресу: <адрес>, и примерно в 16 часов того же дня приехали по указанному адресу. ФИО3 и он вышли из такси. Он остался стоять за углом дома, где провел пару минут, после чего вернулся Сидорец с пакетом белого цвета, в котором лежали игрушки, книга, после чего они пошли в сторону стадиона, где Антон достал из пакета денежные средства, а сам пакет с содержимым выбросил на мусорку. Так же Сидорец снял с себя шорты голубого цвета, в которые был одет, и одел шорты белого цвета, которые вместе с содержимым пакета тоже выкинул. Какая сумма была в пакете ему не известно, но около 800 000 рублей. Сидорец передал ему две купюры по 5 000 рублей в счет возврата долга и в знак благодарности, что съездил с ним. Затем он вызвал такси, после чего они поехали в ТЦ «Карусель», чтобы перевести полученные денежные средства заказчику. О том, что ФИО3 занимается преступной деятельностью, узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что 02.09.2022 в период времени с 08:00 до 17:00 он находился на рабочем месте. В ДТП не попадал. О случившейся ситуацией с его отцом ФИО6 №2 узнал только тогда, когда пришел домой.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.09.2022 с 14:00 по 18:00 мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 800000 рублей, чем причинило ущерб (т. 2 л д. 29);

- заявлением ФИО3 о совершенном им преступлении, из которого следует, что 02.09.2022 в 14:30 совместно с Свидетель №10 прибыли по адресу: <адрес>, где мошенническим путем совершили хищение денежных средств в сумме 800000 рублей (т. 2 л д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 - участка местности у <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 2 л д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2022, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника (ФИО)2 указал на участок местности у <адрес>, пояснив, что 02.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут на указанном участке мошенническим путем похитил у пожилого мужчины денежные средства в сумме 800000 рублей (т. 2 л д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2022, в ходе которого в каб. 322 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника (ФИО)2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения у <адрес>, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 86-88, 89);

- протоколом выемки от 07.09.2022, в ходе которой в каб. 304 ОП (№) УМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone 12», imei (№) в чехле, кроссовки марки «Reebok», кофта, банковская карта ВТБ (№), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л д. 92-95, т.3 л.д. 187-192, 193-194).

6 эпизод (по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО6 №1).

ФИО6 ФИО6 №1 показал, 5 сентября 2022 года примерно в 16:03 ему на домашний телефон позвонил мужчина, который представившись следователем, пояснил, что его сестра Елена стала виновницей ДТП, в котором пострадала молодая девушка, находящаяся в больнице, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужны деньги в размере 100 000 рублей. Пояснив, что у него есть деньги, следователь передал трубку сестре, которая плохо говорила, т.к. у нее была разбита губа. Женщина, представившись его сестрой, попросила передать денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы не возбуждали дело и 90 000 рублей на лечение. Затем трубку снова взял следователь и спросил, есть ли у него мобильный телефон. Ответив утвердительно, он (ФИО6 №1) назвал номер телефона следователю, который пояснил, что деньги нужно передать как можно быстрее. Он назвал свой адрес, после чего следователь сообщил, что к нему скоро приедет курьер за деньгами. Примерно в 17 часов 00 минут позвонили в домофон квартиры, его супруга открыла дверь и отдала мужчине 190 000 рублей. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 05.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут на стационарный телефон поступил звонок, на который ответил ее супруг. Из разговора она поняла, что кто-то из родственников попал в беду и для решения этого вопроса нужны деньги. Супруг ей рассказал, что его сестра Елена стала виновницей ДТП и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, следователю необходимо передать 190 000 рублей. Пояснив, что такая сумма у него имеется, он попросил ее подготовить деньги, так как к ним должен был приехать курьер. 05.09.2022 примерно в 17 часов 00 минут в домофон квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела молодого человека, который молча взял у нее из рук сверток с деньгами, после чего ушел. После этого она зашла обратно в квартиру, сказала мужу, что передала деньги курьеру, и тот эту информацию передал кому-то по телефону, после чего положил трубку. Затем они позвонили родственнице мужа - Елене, которая пояснила, что с ней все хорошо, ДТП с ее участием не было, а они передали деньги мошенникам. По данному факту они обратились в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.09.2022 она весь день была на своем рабочем месте и за рулем не находилась, в ДТП не попадала. Ближе к вечеру ей позвонил брат ФИО6 №1, который стал интересоваться ее самочувствием и делами. Пояснив, что у нее все хорошо, ФИО6 №1 рассказал, что преступники под предлогом ее участия в ДТП, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 190 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, 05.09.2022 около 17 часов, когда он гулял с ФИО3, то тот предложил прокатиться с ним по делам. Он согласился, и они поехали куда-то в <адрес>, в сторону <адрес>. Подъехав к дому, Сидорец попросил его постоять на улице у дома, а он пойдет что-то заберет и вернется. Он (Свидетель №9) согласился. Спустя минут 5 - 10 Сидорец вернулся с пакетом в руках. ФИО3 пересчитал денежные средства, после чего сказал, что нужно поехать в ТЦ «Карусель», расположенный в юго-западном районе <адрес>, и перевести деньги. Он согласился и на такси, которое вызвал Сидорец, они поехали в ТЦ. Сидорец пошел внутрь, а он остался стоять на улице. Спустя пару минут Антон вышел из ТЦ и они пошли гулять дальше.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.09.2022 в период времени с 17:00 по 17:30 путем обмана, под предлогом, что сестра попала в ДТП, завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 190000 рублей, которые были переданы по адресу: <адрес>, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 3 л д. 86);

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении, согласно которому 05.09.2022 примерно в 17:00 он, на такси прибыл по адресу: <адрес>, где совершил хищение денежных средств в размере 190000 рублей, добытых мошенническим путем (т. 3 л д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 - <адрес>, в ходе осмотра которой изъяты: фрагмент следа обуви, след ткани на 1 липкой ленте (т. 3 л д. 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2022, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника (ФИО)3 указал на <адрес>, пояснив, что 05.09.2022 примерно в 17 часов 15 минут он позвонил в домофон <адрес>, где завладел денежными средствами в размере 190000 рублей (т. 3 л д. 140-146);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.11.2022, в ходе которого свидетель Свидетель №6 опознала в ФИО3 мужчину, который 05.09.2022 примерно в 17:15, находясь в тамбуре подъезда (№) у <адрес>, забрал у нее из рук сверток, с находящимися в нем денежными средствами в размере 190000 рублей, которые были переданы ею обманным путем (т. 3 л.д. 161-164).

7 эпизод (по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО6 №6).

Из показаний потерпевшей ФИО6 №6, следует, что 05.09.2022 примерно в 17 часов 00 минут раздался звонок на стационарный телефон. Взяв трубку, она услышала голос своей подруги - Зинаиды, у которой стала интересоваться, все ли у нее хорошо, на что последняя ответила, что у нее случилась беда, так как стала участником ДТП. Она (ФИО6 №6) знала, что Зинаида не управляет автомобилем, поэтому стала у нее интересоваться, как все произошло. Та ей пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее женщина, которая управляла автомобилем, врезалась в столб, получив тяжелейшие травмы, и ей необходима дорогостоящая операция, а так как это все случилось по вине Зинаиды, то последней грозит уголовное наказание. После чего, сказала, что передаст трубку следователю, который объяснит ей, что необходимо сделать, чтобы Зинаида избежала уголовного наказания за ДТП. Она согласилась пообщаться со следователем, который пояснил, что Зинаида может избежать уголовной ответственности, но для этого необходимо загладить моральный перед потерпевшей, которой необходимо сделать операцию, стоимость которой составляет 800 000 рублей. Пояснив, что такой суммы у нее нет, следователь передал трубку Зинаиды, которая спросила, сколько у нее есть в наличии, на что она (ФИО6 №6) пояснила, что у нее есть только 200 000 рублей и Зинаида вновь передала трубку следователю, который сказал, что указанная сумма не покроет всего морального вреда, а только частично смягчит положение последней. Согласившись помочь Зинаиде, следователь пояснил, что за деньгами приедет не он, а его помощник. Она пояснила, что денежные средства находятся у нее на счете в ПАО «Сбербанк», поэтому ей необходимо сходить в ближайшее отделение банка и снять денежные средства. Следователь согласился, попросив ее все время быть с ним на связи, иначе она подставит его и не поможет своей подруге. Она продиктовала следователю свой номер телефона, после чего перезвонив на него, он все время был с ней на связи, после чего пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 10 минут 05.09.2022 она сняла со счета 200 000 рублей, о чем сообщила следователю, который ей пояснил, что за деньгами выехал его помощник, который заберет денежные средства и передаст их следователю, а тот в свою очередь, отдаст их на лечение потерпевшей и тем самым поможет ее подруге. Примерно в 18 часов 05 минут 05.09.2022 следователь ей сказал выйти на улицу, т.к. ее ждет его помощник. Выйдя на улицу, она увидела, как к дому идет молодой человек, на лице которого была медицинская маска. Поскольку он ей не внушил доверия, она (ФИО6 №6) попросила снять маску и спросила, где его машина, на что помощник следователя пояснил, что оставил ее на улице <адрес>. Она передала ему деньги, о чем сообщила следователю, который сказал написать заявление, чтобы ее подругу не привлекли к уголовной ответственности. Он приедет и заберет заявление, а также привезет ее подругу. После чего трубку взяла подруга и сказала, что с ней все хорошо и поблагодарила ее за оказанную помощь, и отключилась. Она зашла в дом и стала писать заявление, о котором говорил следователь. Время шло, а за заявлением никто не приезжал, поэтому она решила позвонить дочери Зинаиды и спросить, все ли у них в порядке. Когда она позвонила дочери Зинаиды, то та сказала, что у них все хорошо и ни в какое ДТП Зинаида не попадала, а все время находилась дома. Так она поняла, что ее обманули. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, поскольку ее пенсия составляет 35 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, 05.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут он гулял в <адрес> совместно с ФИО3 Спустя некоторое время, Антон предложил ему съездить вместе по делам. Так как он никуда не спешил, то согласился с предложением ФИО3, который вызвал такси и они поехали по адресу: <адрес>. Остановившись, ФИО3 вышел из автомобиля, сказав ему ждать его у <адрес>. Спустя минут 5-10 ФИО3 вернулся с пакетом в руках, в котором находились конверт с денежными средствами и какие-то вещи. Пакет с вещами Сидорец выбросил, а конверт оставил, после чего достал из него деньги и стал их пересчитывать. Затем сказал, что нужно пройти до <адрес>, к банкомату и перевести деньги. Дойдя до отделения «Альфа-банка» он остался на улице, а Сидорец зашел внутрь. Когда он вышел, то они пошли в пиццерию.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО6 №6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.09.2022 в период времени 17:50, находясь по адресу: <адрес>, злоупотребив доверием, похитило принадлежащие денежные средства в размере 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л д. 274);

- заявлением ФИО3 о совершенном им преступлении от 07.09.2022, согласно которому 05.09.2022 примерно в 17:50 он со своим знакомым Свидетель №9 прибыл к дому № <адрес>, где под предлогом того, что знакомая попала в ДТП, мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 200000 рублей (т. 1 л д. 291);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л д. 278-280);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022, в ходе которой подозреваемый ФИО3 с участием защитника (ФИО)3, указал на дом <адрес>, возле которого 05.09.2022 он получил денежные средства в сумме 200000 рублей от потерпевшей под предлогом того, что ее подруга попала в ДТП, из которых 10000 рублей оставил себе, оставшиеся 190000 рублей по указанию «@BeNIFKRAY» перевел на его банковский счет (т. 2 л д. 20-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2022, согласно которому потерпевшая ФИО6 №6 опознала ФИО3 как молодого человека, который 05.09.2022 примерно в 17 часов 10 минут приехал к ней домой по адресу: <адрес>, и под видом помощника следователя забрал у нее денежные средства в сумме 200000 рублей. Опознала его по телосложению, круглому овалу лица, пухлым губам (т. 1 л.д. 296-299).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, свидетель №12

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, у него есть знакомый ФИО3, с которым он обучался в ГБПОУ <адрес> «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий». 01.07.2022 в приложении «Телеграмм» он нашел телеграмм-канал с названием сообщества «Шабашка-Воронеж», в котором размещалась информация о вариантах подработки в <адрес>. Одним из вариантов была работа курьером и его данная работа заинтересовала, поскольку нужно было ходить по различным адресам и собирать денежные средства. Так как он являлся несовершеннолетним, то пройти регистрацию не смог. Сидорец тоже искал себе подработку и являлся совершеннолетним. 11.07.2022 он находился дома, когда его знакомому через телеграмм пришло сообщение о том, что необходимо забрать денежные средства по адресу: <адрес>, и перевести их на счет, за что полагалась денежная премия в размере 5% от забранной суммы. Он (Свидетель №8) вызвал такси «Яндекс» и на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак (№), вместе с ФИО3 поехал в <адрес>. Не доезжая до указанного адреса, Сидорец вышел из автомобиля и пошел пешком. Через несколько минут он вернулся с денежными средствами в сумме 300000 рублей, после чего на такси они поехали в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, где последний положил полученные денежные средства на какой-то счет через терминал. 13.07.2022 ФИО3 попросил вызвать такси, чтобы доехать до адреса. Со своего мобильного телефона примерно в 19 часов 00 минут он вызвал такси до <адрес>. Антон попросил его съездить с ним. С ними еще поехал друг Антона, которого зовут Николай. Когда они приехали по адресу, то Антон направился в подъезд <адрес>, а он и Николай остались ждать на улице. ФИО8 вернулся, у него в руках был пакет сиреневого цвета, затем они втроем поехали в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>. Находясь в ТЦ «Карусель» по предложению ФИО3 он привязал в своем телефоне в приложении «Mir Pay» банковскую карту, реквизиты которой ему продиктовал Антон. Затем Антон попросил у него телефон, с которым подошел к банкомату «Тинькофф Банк» и внес денежные средства, взяв себе часть за выполненную работу. 13.07.2022 в вечернее время, Антон вновь предложил им прокатиться с ним. Так как им (ему и Николаю) нечего было делать, то они вновь поехали с Сидорец в <адрес>. Антон ушел, а он с Николаем остались ждать его на улице, недалеко от данного дома. Когда Сидорец вернулся, при нем был небольшой пакет, после чего они поехали в ТЦ «Карусель» <адрес>, где последний положил полученные денежные средства на какой-то счет через терминал. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 занимался незаконными действиями, собирая денежные средства за якобы совершенное ДТП.

Согласно показаниям свидетеля свидетель №12, 12.07.2022 он приехал к своему знакомому в гости по адресу: <адрес>. В этой квартире ФИО3 проживал временно у своего друга Ильи. 13.07.2022 он находился с ними в квартире. В какой-то момент Антон предложил им всем вместе покататься по городу, а также добавил, чтобы он посмотрел, как зарабатывают деньги. Они передвигались на разных автомобилях такси. Сидорец кто-то звонил и писал, сбрасывали на телефон сообщения с адресами, и они ездили по данным адресам. По каждому адресу Сидорец ходил в квартиры и забирал пакеты с вещами, после чего выходил и доставал из них денежные средства, затем они на такси ездили в ТЦ «Карусель» по <адрес>, где Антон переводил денежные средства через банкомат и снимал это на видео камеру. Вечером они поехали в компьютерный клуб, где играли всю ночь. Утром, когда они приехали домой, их задержали сотрудники полиции.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 по 1, 2, 5 эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия по 3, 4, 6, 7 эпизодам суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО3 не судим, совершил три тяжких преступления, и четыре преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении за каждое преступление:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере по 75000 рублей по 5 эпизоду потерпевшему ФИО6 №2 и по 7 эпизоду потерпевшей ФИО6 №6 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку у подсудимого по всем эпизодам установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73 или 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

И.о. прокурора <адрес> в интересах потерпевших к подсудимому ФИО3 в порядке ст. 44 УПК РФ, предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО6 №4 200000 рублей, ФИО6 №3 300000 рублей, ФИО6 №5 120000 рублей, ФИО6 №7 200000 рублей, ФИО6 №2 725000 рублей, ФИО6 №1 190000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания исков подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия у подсудимого тяжких хронических заболеваний, с учетом характера совершенных преступлений, гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №2) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом срока задержания, с 07.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 14 по 15 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски и.о. прокурора <адрес> в интересах потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 725000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО6 №4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realmi C21 Y», оставить его законному владельцу свидетелю Свидетель №8;

- мобильный телефон марки «iPhone XR», оставить его законному владельцу ФИО3;

- мобильный телефон марки «iPhone 12», кроссовки марки «Reebook», кофту, - хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО3, либо родственникам осужденного, при невостребованности – уничтожить;

- банковскую карту ВТБ (№) – уничтожить;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения у <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев