Приговор № 1-511/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело № 1-511/2020

УИД 27RS0004-01-2019-003991-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшего помощника прокурора Колесниковой А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Аветисян А.С.,

подсудимого: ФИО5

при секретарях судебного заседания Шастине И.О., Звереве Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником<данные изъяты>умышленно незаконно из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020 года, находясь по месту жительства по <адрес>, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты> в ходе интернет - переписки с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, вступил с последним в преступныйсговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, при этом разработали план их совместной деятельности и распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицодолжно было обеспечивать поставки наркотического средства ФИО6. В свою очередь ФИО5, после получения наркотического средства, выполняя взятую на себя преступную роль, согласно поступающим указаниям от неустановленного следствием лица должен был расфасовывать его на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники с наркотическим средством в различных районах города Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщать лицу, пользующемуся в сети интернет ником <данные изъяты>, посредством отправления сообщений на сайте <данные изъяты>. Лица, являющиеся потребителями наркотических средств, желающие приобрести наркотическое средство, в ходе интернет-переписки с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, могли сделать заказ конкретного количества наркотического средства, после чего получали от лица, пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты>, информацию с указанием о перечислении определенной суммы денежных средств в качестве оплаты. После оплаты, получив информацию о местах закладок наркотического средства, сделанных ФИО5, лица, являющиеся потребителями наркотических средств, забирали наркотическое средство. За совершение указанных преступных действий по незаконному сбыту на территории г. Хабаровска наркотического средства, предоставленного неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, ФИО5 должен был получать от последнего денежное вознаграждение.Неустановленное следствием лицо, пользующееся в сети интернет ником <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020 года, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, отправило посредством почтовой сети «Почта России» в почтовое отделение, расположенное в неустановленном следствием месте г.Хабаровска, почтовое отправление, в котором находились таблетки в количестве не менее 112 штук, общей массой не менее 47,2 г., содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

ФИО5, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020, находясь по месту жительства по <адрес>, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты> умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осуществляя переписку с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, получил от последнего сообщение о местонахождении почтового отправления с наркотическим средством в крупном размере. После чего ФИО5, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в неустановленное следствием время, до 13 часов 30 минут 16.04.2020, воспользовался услугами курьера, который, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО5 и неустановленного следствием лица пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты>, за денежное вознаграждение получил в почтовом отделении почтовой сети «Почта России», расположенном в неустановленномследствием месте г. Хабаровска почтовое отправление с таблетками в количестве не менее 112 штук, общей массой не менее 47,2 г., содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которую в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020, находясь на расстоянии 20 метров от <адрес> в ходе личной встречи передал ФИО5 Затем, ФИО5, храня при себе, перенес почтовое отправление с наркотическим средством в <адрес>, где стал умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта хранить, ожидая указаний от неустановленного следствием лица, пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать совместный с ФИО5, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, пользующееся в сети интернет ником <данные изъяты> выполняя взятую на себя преступную роль, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, до 13 часов 30 минут 16.04.2020 года умышленно незаконно из корыстных побуждений отправило посредством почтовой сети «Почта России» в почтовое отделение, расположенное в неустановленном следствием месте на территории г.Хабаровска, почтовое отправление в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - гашишем, в количестве не менее 173 г.

ФИО5, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты> преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020 года, находясь по месту жительства по <адрес>, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты> умышленно незаконно из корыстных побуждений, осуществляя переписку с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, получил от последнего сообщение о местонахождении почтового отправления с наркотическим средством в крупном размере. После чего ФИО5, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в неустановленное следствием время, до 13 часов 30 минут 16.04.2020 года, воспользовался услугами курьера, который будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО5 и неустановленного следствием лица, пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты>, за денежное вознаграждение получил в почтовом отделении почтовой сети «Почта России», расположенном внеустановленном следствием месте г. Хабаровска почтовое отправление с веществом, являющимся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - гашишем, в количестве не менее 173 г., которое в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 16.04.2020 года, находясь на расстоянии 20 метров от <адрес> в ходе личной встречи передал ФИО5. Затем ФИО5, храня при себе, перенес почтовое отправление с наркотическим средством в <адрес> «А», где стал умышленно незаконно из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта хранить, ожидая указаний от неустановленного следствия лица, пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты>. Однако ФИО5 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты> до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими ФИО5 в 13часов 30 минут 16.04.2020 вблизи <адрес>, обнаружившими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 12 минут 16.04.2020 и изъявшими в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут вещество, являющееся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – гашиш в количестве 173 г. и 112 таблеток, общей массой 47,2 г., содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств, ранее проходил анонимное лечение от наркотической зависимости, однако спустя время вновь стал употреблять наркотики. 16.04.2020г.он употребил 1,5-2 таблетки наркотического средства, после чего вышел из дома и направился в сторону магазина, однако был задержан сотрудниками полиции, которые спросили у него оналичии запрещенных в обороте веществ, при этом применив физическую силу. Он назвал им адрес своего проживания: <адрес>. После чего они направились по данному адресу, где он добровольно выдал портфель, в котором находились наркотические средства, однако оперуполномоченный попросил убрать данный портфель в шкаф, так как на месте отсутствовали понятые. Примерно через 40 минут на место были приглашены понятые, затем приехала следственно-оперативная группа. При них он вновь достал из шкафа портфель, в котором находились наркотические средства, а именно гашишное масло и таблетки, так же он добровольно выдал весы, которыми он взвешивал наркотики для себя, чтобы избежать передозировки. Все было изъято, упаковано. Затем его направили на медицинское освидетельствование, где у него было установлено наркотическое опьянение. По прибытию в отдел сотрудники самостоятельно составляли его показания, дали ему на подпись, с данными показаниями он был не согласен, однако после убеждения сотрудников, что это в его интересах, что ему будет назначен небольшой срок наказания. При его допросах он сотрудникам пояснял, что сбытом наркотических средств не занимался, приобрел данную партию наркотиков в большом размере для собственного употребления, т.к. оптом цена наркотика дешевле, указал сайт приобретения. Однако на него вновь стало оказываться давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, говорили, что проведут обыски по месту жительства его мамы, где могут обнаружить запрещенные в гражданском обороте предметы. Испугавшись за судьбу своей матери, под психологическим давлением он подписал протоколы допросов с несоответствующей действительности информацией. Так же ему предлагали заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, с которым он согласился, однако документально это не оформлялось. При избрании ему меры пресечения из ходатайства следователя узнал, что ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, в связи с чем, он понял, что сотрудники его обманули, именно поэтому он поменял свои показания еще в ходе предварительного следствия. В действительности он не сбывал наркотические средства, в сговор с кем-либо для сбыта не вступал, наркотические средства хранил для собственного употребления, о чем иные лица не знали. Приобретал наркотические средства для собственного потребления через сайт <данные изъяты> по почте. В марте 2020 года он приобрел 130 гр. гашиша и 180 таблеток, наркотики забирал через курьеров. Указанную партию наркотиков приобрел за 100 000 рублей, на собственные сбережения, деньги заработал в сети интернет, приобретая и продавая крипто валюту.Он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте, в ходе которого указывал на места, где он ранее забирал наркотики. Так же пояснил, что свидетель ФИО10, который принимал участие в качестве понятого, приходил к нему домой по месту содержания под домашним арестом, предлагал свою помощь,но он на это ответил отказом. Данное обстоятельство он сообщал следователю, который в свою очередь на это не отреагировал. Признает себя виновным в преступлении, связанном с хранением наркотиков.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установлена нижеприведенными доказательствами.

Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого от 24.04.2020 г. (том 1 л.д. 68-74) и в качестве обвиняемого от 24.04.2020 г. (том 1 л.д. 79-81), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. В первой декаде марта 2020 г. у него появилась мысль заработать денежные средства преступным путем, а именно распространяя наркотические средства на территории г. Хабаровска. Для реализации задуманного он с помощью своего сотового телефона, находясь по месту своего проживания, зашел на интернет сайт <данные изъяты>, где в разделе трудоустройства списался с оператором интернет магазином <данные изъяты>, который в свою очередь разъяснил ему порядок и условия работы курьером, с которыми он согласился. После чего ему был открыт счет на сайте <данные изъяты>, он же в свою очередь создал в электронной платежной системе «QIWI Кошелек» для поступления денежных средств. Во второй декаде марта 2020 года от оператора магазина <данные изъяты> ему поступила информация со схемой распространения наркотических средств, а именно: он должен был получать наркотические средства на «Почте России» через курьеров, на которых он выписывал доверенности. Данная схема его устроила. В третьей декаде марта 2020 года на интернет сайте <данные изъяты> ему поступило сообщение от оператора интернет магазина <данные изъяты>, в котором говорилось, что необходимо получить посылку в отделении «Почты России», расположенному по Восточному шоссе, внутри которой находилось наркотическое средство – «экстази». По предложенной ранее схеме он получил посылку от курьера около <адрес>, которую в последующем отнес в арендованную им квартиру, расположенную по <адрес>. В посылке находилась колонка, разобрав которую он обнаружил вакуумный полимерный пакетик с таблетками розового цвета в количестве 130 штук, которые он поместил в свой рюкзак и стал ожидать указаний оператора. В первой декаде апреля 2020 года ему пришло очередное сообщение от оператора интернет магазина <данные изъяты>, в котором говорилось, что необходимо получить посылку в отделении «Почты России». По указанной выше схеме он получил посылку от курьера, которую распаковал в арендованной квартире. В посылке находилась колонка, разобрав которую,он обнаружил полимерный прозрачный вакуумный пакет, в котором находились три плитки прессованного наркотического средства, которые он положил в тот же рюкзак.После этого он убрал рюкзак в шкаф и стал ждать указаний от оператора. Примерно через 3-4 дня после получения посылки ему поступило сообщение от оператора о необходимости сделать две закладки, а именно: одну закладку с наркотическим средством гашиш в количестве 20 гр, вторую закладку с наркотическим средством экстази в количестве 15 таблеток и скинуть оператору географические координаты и описание мест закладок. В этот же день, находясь по адресу <адрес>, используя электронные весы, отмерил 20 гр наркотического средства гашиш, затем отсчитал 15 таблеток, наркотические средства поместил в полимерные пакетики на застежке, которые он приобрел с целью сбыта наркотических средств, после чего обмотал их изолентой синего цвета. После он сделал закладки – одну около железнодорожных путей, расположенных между Южным микрорайоном и с. Ильинка, вторую в району Хабаровск-2 в районе аэродрома, после чего месторасположение закладок сфотографировал и отправил оператору координаты и описание месторасположения, фотографии закладок. Через день после этого ему на счет на сайте поступили денежные средства в размере 50 000 рублей за выполненную работу, после чего он перевел деньги себе в электронную платежную систему «QIWI Кошелек», перенаправил деньги на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Остальная часть наркотических средств осталась у него и хранилась по адресу <адрес>. 16.04.2020 г. он находился дома по адресу <адрес>, около 13 часов 00 минут направился в магазин, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Запрещенных предметов при нем не было, он сообщил адрес места проживания, после чего они проследовали на <адрес>, где проводилось ОРМ «Обследование жилища» с участием двух понятых. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После чего он указал на шкаф, в котором хранился рюкзак с наркотическими средствами гашиш и экстази, местонахождение электронных весов, с помощью которых он взвешивал наркотическое средство, полимерные пакетики с остатками наркотических средств, металлическую и стеклянную емкости. Затем был составлен акт, ознакомившись с которым он подписал его. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он сообщил, что в данной квартире имеются наркотические средства, после чего вновь на них указал, данные наркотические средства и иные предметы были изъяты и опечатаны. После проведения следственного действия его доставили в УМВД России по г. Хабаровску, где он дал объяснение, затем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО7 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что данные показания не давал, подписал протокол в ходе оказания давления со стороны правоохранительных органов, умысла на сбыт наркотических средств не имел, хранил их для собственного потребления.

Также, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания, данные подсудимым при его допросе в качестве обвиняемого 28.05.2020 (т.1 л.д.205-208), согласно которым,ранее данные показания от 24.04.2020г. он не подтверждает в полном объеме, поскольку в ходе его допросов на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Пояснил, что является потребителем наркотических средств: кокаин, мефедрон, гашиш, экстази. Наркотические средства приобретал на интернет сайте <данные изъяты> в разделе продажи наркотических средств, а именно:приобрел 180 гр. гашиша и 130 таблеток экстази, покупку оплачивал с помощью электронной платежной системы «QIWI Кошелек» в сумме 100 000 рублей. После чего получил уведомление, что посылка с наркотическим средством будет доставлена в ближайшее время. В начале марта, более точное время он не помнит, он получил сообщение, что посылка с наркотическим средством доставлена в почтовое отделение на имя другого человека. Он на сайте «Авито» нашел курьера, выдал ему доверенность от имени получателя посылки, после чего от курьера получил посылку во дворе <адрес> и отнес ее в арендованную им квартиру по адресу <адрес>. При вскрытии посылки он в ней обнаружил колонку, внутри которой было наркотическое средство MDMA, после чего переложил его для хранения в портфель. В конце марта 2020 года, более точное время он не помнит, ему вновь пришло сообщение, что ему пришла посылка с наркотическим средством на Почту России, которую он вновь забрал вышеуказанным способом и принес в арендованную квартиру по указанному выше адресу. Распаковал посылку, достал наркотическое средство гашиш и поместил в тот же портфель. До момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов он употребил около 7 гр наркотического средства гашиш и 18 таблеток MDMA. Большое количество наркотических средств хранил для собственного употребления про запас, умысла на сбыт у него не было. Электронные весы хранил для отмеривания нужной дозы наркотического средства. Абонентский номер, который находился у него в пользовании, зарегистрирован на его друга ФИО12, досталась ему в пользование, поскольку последнему она была не нужна. Перед проведением его допроса в качестве подозреваемого 24.04.2020 г ему предоставлялось время для консультации с защитником, с которым он общался наедине и конфиденциально, какое-либо давление на него не оказывалось. В момент его предыдущих допросов он находился в трезвом состоянии, однако очень переживал и находился в подавленном состоянии. Защитнику не сообщал, что на него оказывается давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку находясь в подавленном состоянии, верил сотрудникам, которые ему пообещали условное наказание, в связи с чем, он себя оговорил, хотя у него имелась возможность дать правдивые показания. При проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» указанные им места были им выбраны случайно, на самом деле тайники он не оборудовал, при этом в моменты его допросов и участия в следственных действиях какого-либо давления на него со стороны следователя не оказывалось, к даче показаний его никто не принуждал. С января 2020 г. до момента его задержания он нигде трудоустроен не был, его доход составлял от выгодного обмена криптовалюты по выгодному курсу.

После оглашения данных показаний ФИО5 показал, что их подтверждает, давления при этих допросах не оказывалось, формулировал сам. Он раскаивается в том, что приобретал и хранил наркотические средства для собственного потребления. В настоящее время он извлек урок, перестал употреблять наркотики, подобных ошибок в жизни больше не будет.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, установлено, что в марте 2020 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО5 причастен незаконному обороту наркотических средств, которые он хранил по адресу: <адрес>.Понятие незаконного оборота наркотических средств включает в себя незаконные приобретение, хранение и сбыт. Было принято решение о проведении гласного оперативного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», для чего было получение судебное решение. В апреле 2020 г. недалеко от дома <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО5 представились, показали служебные удостоверения. При выяснении обстоятельств о наличии у него запрещённых в обороте наркотических веществ, ФИО8 ответил, что по <адрес> наркотическое средствогашиш. Ему также было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться указанное гласное оперативное мероприятие. ФИО5 дополнил, что по этому адресу хранится также наркотическое средство – экстази в количестве 120 таблеток. После чего все проследовали на вышеуказанный адрес, где было проведено указанное ОРМ с участием двух понятых. Перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО5 показал, где он хранит наркотические средства, а именно в рюкзаке в шкафу, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра в данной квартире данные вещества были изъяты, так же было обнаружено и изъято на кухне три пакетика с остатками вещества, металлическая и стеклянная тарелки, весы и изолента. ФИО5 в ходе осмотра пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему, что он получил их от оператора интернета-магазина <данные изъяты>, где он был трудоустроен курьером, так же ФИО5 пояснил, что трудоустроился для того, чтобы помочь своей матери. После окончания следственных действий был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Так же брались смывы с рук ФИО5. В этот же день ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование, согласно которому у ФИО8 были обнаружены признаки наркотического опьянения. Также у ФИО5 было отобрано объяснение, в ходе которого он вел себя спокойно, адекватно, ничего не отрицал, давал пояснения добровольно. ФИО5 предлагалось заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, на которое он не дал положительного ответа.

Протоколом очной ставки от 02.06.2020 г. между ФИО22 и ФИО5 (том 1 л.д. 216-219), в ходе которой ФИО23 пояснил, что изъятые наркотические средства в момент осмотра места происшествия 16.04.2020 г. по адресу <адрес> ФИО5 хранил с целью последующего сбыта, о чем последний сообщал в ходе допросов. ФИО5 показания ФИО24 не подтвердил, пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, данными им в ходе следствия (том № 1, л.д. 194-196) и подтвержденными им в суде, установлено, что 16.04.2020 года он заступил на дежурство, в ходе которого поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ходе проведения ОРМ обнаружены наркотические средства. По указанному адресу выехала следственно-оперативная группа с его участием и участием специалиста. По прибытии на адрес он проводил осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и ФИО5, перед проведением которого всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. Осмотр проводился в дневное время. ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний сообщил, что в квартире имеются запрещенные вещества, принадлежащие ему.После чего в одной из комнат из шкафа достал рюкзак, в котором находился пакет с остатками вещества, при этом пояснив, что это остатки наркотического средства. Так же ФИО5 из рюкзака достал таблетки и вещество темного цвета. Все вышеуказанные предметы изымались и упаковывались, после чего были направлены на экспертизу. Так же в ходе проведения данного следственного действия ФИО5 были выданы весы, металлическая и стеклянная тарелки, с остатками наркотических веществ. Данные предметы также были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили в нем свои подписи. Так же у ФИО5 брались смывы с рук.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, данными им в ходе следствия (том № 1, л.д. 187-190) и подтвержденными им в суде, установлено, что с подсудимым он ни в каких отношениях не находится, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вкачестве понятого. ОРМ проводилось в отношении ФИО5 по адресу: <адрес>. В данном мероприятии так же принимал участие второй понятой. Перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены прав и обязанности, у ФИО5 выяснялось наличие в данной квартире запрещенных веществ и предметов, на что последний сообщил, что хранит в шкафу рюкзак, в котором находятся наркотические средства гашиш и экстази, после чего были обнаружены наркотические средства, весы. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия, где он также принимал участие в качестве понятого. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего последний добровольно выдал остатки наркотических средств, которые находились в шкафу в рюкзаке, весы, полимерные пакетики с остатками вещества, металлическую и стеклянную миску. Все перечисленные предметы изымались и опечатывались. С рук ФИО5 были взяты смывы, которые также опечатывались. В ходе проведения следственного действия ФИО5 пояснял, что изъятые наркотики он приобретал за полцены, которые в последующем сбывал. По итогу проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили в нем свои подписи. Замечаний на протокол не поступало. Так же пояснил, что от ФИО5 ему поступило предложение на изменение его показаний в угоду подсудимого, однако от данного предложения он отказался. Не отрицает тот факт, чтоприходил по месту жительства ФИО5, но не в рамках данного уголовного дела.Противоречия показаний вызваны давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 183-186), данными на предварительном следствии оглашенными в порядке п. 1ч. 2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью свидетеля), установлено, что 16.04.2020 г. ему было предложено принять участие в качестве очевидца в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», на что он согласился. После чего он проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находились второй очевидец, оперуполномоченный, а также лицо в чьем помещении производилось обследование. Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок и условия проведения данного мероприятия, права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Перед началом всем участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве данного мероприятия. ФИО5 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе либо в квартире по указанному адресу что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что в данной квартире в шкафу находится рюкзак с гашишем и экстази.После чего проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в комнате в шкафу обнаружен рюкзак, в котором находился пакет с веществом темного цвета, упаковка из-под влажных салфеток с пакетом с таблетками розового цвета. Также на столе в другой комнате находились три пакетика с Зип-застежкой с остатками вещества. В шкафу на кухонном гарнитуре находились две тарелки. Также в рюкзаке, принадлежащем ФИО5, обнаружены весы, которые тот приобрел для взвешивания наркотических средств и пакетик. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом, в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. Протокол прочитан лично каждым участником. К содержанию протокола заявления, замечания и дополнения не поступили, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Все предметы, обнаруженные в ходе проведения данного мероприятия, находились в поле его зрения все время до приезда следственно-оперативной группы. По прибытии на место следственно-оперативной группы в этот же день, он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в указанной выше квартире, в котором принимал также участие второй понятой, ФИО5, оперуполномоченный и специалист. Перед осмотром всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всех участвующих в нем лиц предупредили о применении технического средства специалистом - фотоаппарата. ФИО5 разъяснены положения о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и об освобождении от уголовной ответственности в случаях их выдачи добровольно. ФИО5 пояснил о том, что у него имеются запрещенные вещества, после чего прошел в комнату, открыл платяной шкаф, достал из шкафа рюкзак. Из указанного рюкзака ФИО5 достал черный пакет с остатками вещества и пояснил, что в данном пакете находятся остатки наркотика. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан печатью, выполнена пояснительная надпись. Затем ФИО5 достал из вышеуказанного рюкзака белый пакет, в котором находились три фрагмента прямоугольного плотного вещества темного цвета, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны, выполнена пояснительная надпись. Далее ФИО5 достал из рюкзака упаковку из-под влажных салфеток, внутри которой находился пакет с таблетками розового цвета, который изъят, упакован и опечатан печатью, на упаковке выполнена пояснительная надпись. Затем ФИО5 достал из рюкзака весы и полимерный пакетик с остатками вещества. Данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны печатью, выполнена пояснительная надпись. ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После чего ФИО5 указал на журнальный стол, на котором находились три пакетика с остатками вещества, которые со слов последнего принадлежат ему. Обнаруженные пакетики изъяты, упакованы и опечатаны печатью, на упаковке выполнена пояснительная надпись. Подойдя к кухонному гарнитуру, ФИО5 достал из ящика кухни одну глубокую металлическую тарелку и одну небольшую тарелку с остатками веществ, которые изъяты, упакованы раздельно, опечатаны печатями, на упаковках выполнены пояснительные надписи. С рук ФИО5 выполнены смывы, также выполнен контрольный смыв, которые упакованы каждый отдельно, на упаковках выполнены пояснительные надписи, упаковки опечатаны печатями. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. Протокол прочитан лично каждым участником осмотра места происшествия. К содержанию протокола заявления, замечания и дополнения не поступили. Затем все участвующие в осмотре места происшествия поставили, свои подписи в протоколе.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 24.04.2020 г. (т.1 л.д. 96-105) установлено, что ФИО5 добровольно указал на скамейку, расположенную в 20 метрах от <адрес>, где в конце марта 2020 года он встречался с курьерами, которые передавали ему посылки, полученные по доверенности на почте. Далее ФИО5 указал на участок местности, расположенныйв 12 метрах от <адрес>, где 16.04.2020 г. его задержали сотрудники полиции. Затем ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров от <адрес>, где в первой декаде апреля 2020 года у основания дерева он спрятал «закладку» с наркотическим средством экстази в количестве 15 таблеток,указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров отлевого торца <адрес> и 7 метров от тыльной стены ГСК 483, где в первой декаде апреля 2020 года за кустом у его основания спрятал «закладку» с наркотическим средством гашиш в количестве 20 гр.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, данными им в ходе следствия (том № 1, л.д. 199-201) и подтвержденными им в суде, установлено, что ему визуально знаком подсудимый, отношения с ним не поддерживает.Он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте.В следственном действии вместе с ним принимал участие и второй понятой. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО8 было предложено указать места, где его показания будут проверяться, на что тот ответил положительно. ФИО8 изначально сообщил о месте, где курьеры ему передали посылки с наркотическими средствами в марте 2020 года, в связи с чем, все участвующие лица проехали на автомобиле на <адрес>, где в 20 метрах от дома на детской площадке ФИО8 указал на данное место. После по предложению ФИО8 все участвующие лица прошли к торцу дома по <адрес>, где он указал на участок местности, расположенный в 12 метрах от указанного дома, где его задержали сотрудники правоохранительных органов. Далее по указанию ФИО8 участвующие лица проехали к дому 96 по <адрес>, в 270 метрах от указного дома тот указал на участок местности, где в период с 01.04.2020 по 10.04.2020 спрятал закладку с наркотическим средством экстази. Далее все участвующие лица по указанию ФИО8 проехали к гаражному комплексу, расположенному неподалеку от <адрес> на участок местности, расположенныйв 70 метрах от указанного дома, где в период времени с 01.04.2020 по 10.04.2020г. он сделал закладку с наркотическим средством гашиш в количестве 20 гр.. При показе мест закладок ФИО8 пояснял, что данные места он выбрал самостоятельно, а вид и количество наркотического средства он делал по указанию оператора. При производстве следственного действия проводилась фотосъемка. По окончанию следственного действия был составлен протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, замечания на него не поступало, все проставили в нем свои подписи. Противоречия в показаниях вызваны давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, данными ею в ходе следствия (том № 1, л.д. 187-190) и подтвержденными ею в суде, установлено, что ей визуально знаком подсудимый, отношения с ним не поддерживает. Онапринимала участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Вместе с ней в следственном действии принимал участие второй понятой. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, обвиняемому было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего по указанию ФИО8 все проехали на <адрес>, где ФИО8 указал на детскую площадку и пояснил, что в марте и апреле 2020 года курьеры передали ему две посылки с наркотическими средствами. Далее ФИО8 предложил пройти на участок местности, расположенныйв 12 метрах от <адрес>, где пояснил, что на данном месте его задержали сотрудники полиции. Затем по указанию ФИО8 все участвующие лица проехали к <адрес>. Следуя по маршруту, указываемому обвиняемым, все прошли через железнодорожные пути к теплотрассе, где обвиняемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров от указанного дома и пояснил, что он в указанном месте спрятал закладку с наркотическим средством экстази. После чего все лица, участвующие в следственном действии по указанию обвиняемого ФИО5 проехали к гаражному комплексу, расположенному недалеко от <адрес>, где на расстоянии 70 метров от дома обвиняемый указал на участок местности, где спрятал закладку с наркотиком - гашиш в количестве 20 грамм. ФИО5 пояснил, что вышеуказанные закладки он осуществил в период времени с 01.04.2020 по 10.04.2020, место для помещения закладок он выбрал самостоятельно, а вид и количество наркотика он закладывал по указанию оператора Интернет-магазина. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало.Противоречия вызваны давностью событий.

Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.04.2020 г. (том 1 л.д. 14-17), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе обследованияобнаружены три прессованные куска вещества темного цвета, упаковка от влажных салфеток с таблетками розового цвета, весы электронные, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, две тарелки со следами вещества зеленого цвета, пустой черный пакет из полимерного материала черного цвета, пустой пакет из полимерного материала черного цвета с замком «Zip-lоск», два пустых пакета их прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловинах.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 года, с фототаблицей (том 1 л.д. 18-27), согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты три прессованные куска вещества темного цвета, таблетки розового цвета в количестве 112 штук, весы электронные, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, керамическая тарелка на внутренней поверхности которой имеются следовые количества вещества зеленого цвета, металлическая тарелка на внутренней поверхности которой имеются следовые количества вещества зеленого цвета, пустой черный пакет из полимерного материала черного цвета, пустой пакет из полимерного материала черного цвета с замком «Zip--оск», два пустых пакета их прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловинах. Взяты смывы с левой и правой руки ФИО5, а также контрольный смыв.

Вышеуказанные предметы были осмотрены 28.05.2020 г. (том 1 л.д. 145-159) и постановлением от 28.05.2020 г. (том 1 л.д. 160-162) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № 480э от 15.05.2020 г. (том 1 л.д. 139-143), согласно которому три спрессованные куска вещества темного цвета, изъятые 16.04.2020 в ходе ОМП, являются наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - гашишем. Общее количество гашиша составило 173 г., 112 таблеток розового цвета, общей массой 47,2 г., изъятые 16.04.2020 в ходе ОМП, содержат наркотическое средство МДМ А (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На электронных весах имеются следовые количества мефедрона и тетрагидроканнабинола. На пакете (объект № 4) имеются следовые количествамефедрона. На внутренних поверхностях двух тарелок имеются следовые количества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли. На пакете из полимерного материала черного цвета (объект № 8) имеются следовые количества мефедрона. На внутренней поверхности пакета (объект №9) имеются следовые количества кокаина. На внутренней поверхности пакета (объект № 10) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На внутренней поверхности пакета (объект № 11) имеются следовые количества тетрагидроканнабинола и других каннабиоидов, характерных для конопли.

Протоколом обыска от 24.04.2020 г. (том 1 л.д. 88-92) в ходе которого в <адрес> была изъята сим-карта с абонентским номером №.

Протоколом осмотра от 08.05.2020 г., с приложением (том 1 л.д. 173-177) из содержания которого следует, что осмотрена сим-карта с абонентским номером №, изъятая 24.04.2020 г. в ходе обыска в <адрес> и постановлением от 08.05.2020 г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 178).

Протоколом осмотра от 30.05.2020 г., с приложением (том 1 л.д. 128-131) из содержания которого следует, что осмотрен ответ от 08.05.2020 ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений по абонентскому номеру принадлежащего ФИО5, который в период времени совершения преступления находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что находится в непосредственной близости с местом совершения преступления, то есть по адресу: <адрес>. Постановлением от 30.05.2020 г., данный ответ с детализацией телефонных переговоров приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрическойэкспертизы № 1008 от 25.05.2020(т.1 л.д.167-171)ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время сабуров М.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма и наркозависимости не обнаруживает. Является потребителем синтетических наркотических веществ без синдрома зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. В эмоционально-волевой сфере личности ФИО5 отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств, незрелости, инфантильности. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 всовершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 24.04.2020 года, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания в части приобретения наркотических средств у лица, пользующегося в сети интернет ником <данные изъяты> путем получения посылок, его осведомленности о содержимомпосылок, хранения наркотических средств в арендованной им квартире;показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показания свидетелейФИО16, ФИО10, ФИО13, Свидетель №1,ФИО15, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела в части сведений о факте задержания ФИО5, нахождения в арендованном им жиломпомещении рюкзака с наркотическими средствами; а также указания им мест размещения закладок, экспертных исследований.

Названные выше показания, в том числе, оглашенные в судебном заседании, являются логичными, последовательными, полностью согласующимися друг с другом и дополняющими друг друга. Кроме того, названные выше показания полностью согласуются с письменными доказательствами, материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, совокупность которых суд также полагает необходимым принять за основу при постановлении приговора. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названых показаний в судебном заседании показаний у суда отсутствуют.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу и до его возбуждения произведены, а результаты экспертных исследований получены, по мнению суда, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Ходатайства стороны защиты о признании доказательств недопустимыми разрешены в ходе судебного разбирательства, их доводам дана правовая оценка.

Основания полагать о том, что оглашенные показания и принятые за основу при постановлении приговора, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены. Протоколы допросов подсудимого свидетельствуют о том, что при производстве с его участием данных следственных и процессуальных действий присутствовал профессиональный защитник, подсудимому разъяснялись соответствующие процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по поводу содержания протоколов допросов, нарушений прав и законных интересов подсудимого их участниками не высказаны. Протоколы следственных действий подписаны подсудимым, его защитником.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, эксперта оснований оговаривать С.М.ВВ. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать, о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что доводы стороны защиты о даче приведенных выше показаний ФИО5 в результате оказания на него давления сотрудниками правоохранительных органов, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Сведения об обращении стороны защиты с заявлениями о признании незаконными действий сотрудников правоохранительных органов и о признании данных действий таковыми в судебном заседании не сообщены, судом не установлены. Соответствующих замечаний, как сам подсудимый, так и участвовавшие при производстве следственных и процессуальных действий профессиональный защитник, в полномочия которого входит высказывание позиции, не согласующейся с позицией подзащитного, если это улучшает положение последнего, не делал.

Также, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности принятых судом за основу при постановлении приговора представленных стороной обвинения заключений экспертов, протоколов следственных и процессуальных действий, поскольку экспертные исследования производились, а заключения экспертов составлялись лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.Кроме того, в судебном заседании не установлены объективные основания сомневаться в достоверности результатов и иных следственных и процессуальных действий, в том числе, осмотров предметов (документов), произведенных в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащих предусмотренные законом сведения, в достаточной степени позволяющие отнести названные результаты к предмету доказывания по настоящему уголовному делу и сделать вывод о достоверности доказательств.

Доводы, объективно свидетельствующие о наличии оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу при постановлении приговора доказательств, стороной защиты не приведены. Соблюдение и порядок хранения вещественных доказательств по уголовному делу, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований сомневаться в достоверности результатов произведенных по делу следственных и процессуальных действий при их получении.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, совокупности совершенныхим действий, обстоятельствах его задержания и обнаружения наркотических средств, оказании на него давления сотрудниками правоохранительных органов, и иных обстоятельствах, за исключением его показаний в части, принятой судом за основу при постановлении приговора, суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их как способ защиты, избранный подсудимым в целях избежанияФИО5 ответственности за совершенное преступление, поскольку названные показания противоречат как совокупности доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора, признанных достоверными и допустимыми, так и друг другу.

При этом суд учитывает, что подсудимым, отрицавшим в судебном заседании свою причастность к указанной деятельности, отсутствие умысла на сбыт и предварительного сговора на совместное совершение с неустановленным лицом инкриминируемого подсудимому преступления, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и принятых судом за основу при постановлении приговора, сообщены сведения о том, каким образом он вступил в преступный сговорс лицом, пользующимся в сети интернет ником <данные изъяты>, каким образом были распределены между ними роли, а также в чем заключалась его роль в осуществлении противоправной деятельности, о деятельности подсудимого, предшествующей покушению на совершение преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам на момент допросов ФИО5. Также подсудимый подробно описал обстоятельства приобретения им посылок с наркотическими средствами, с указаниемспособов их сокрытия и сбыта, упаковки, об интернет-сайтах, где подсудимый приобретал наркотические средства и получал указания о способах их сбыта, подробно описал свои действия по покушению на совершение инкриминируемого ему преступления.

При этом, в ходе предварительного расследования уголовного дела указанные обстоятельства были объективно подтверждены результатами следственных и процессуальных действий.

Результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» являются допустимыми доказательствами, поскольку проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Довод стороны защиты и подсудимого о приобретении обнаруженных наркотических средств для личного потребления, суд находит не состоятельной, поскольку подсудимый не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Из показаний свидетеля защиты ФИО17, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника, следует, что ее сын ФИО5 нигде не работает, не учится, арендует квартиру на <адрес>, в которой проживает периодически. Она его содержит, иногда деньги дает бабушка. Примерно в марте 2020 года она занимала сыну 10000 рублей. Сын на учете у нарколога не состоит, подозревала, что он курит коноплю, но не замечала, чтобы сын когда-либо находился в измененном состоянии.

Наличие у подсудимогов арендованной им квартире электронных весов со следами на их поверхности мефедрона и тетрагидроканнабинола, упаковочного материала, характерного для фасовки наркотиков (пакетики с замком «зип-лок»), двух разных видов наркотиков, отсутствие в подвергнутых исследованию отобранных у ФИО5 смывах с обеих рук тех видов наркотиков, которые обнаружены у подсудимого при осмотре жилья, а также данные заключения судебно-психиатрической экспертизыФИО5, согласно которым он не испытывает зависимости от наркотиков, тем более в данном заключении отсутствуют сведения о том, что ФИО5 страдает полинаркоманией, указывают на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца лишь вследствие задержания ФИО5 сотрудниками полиции и изъятия у него гашиша и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласуется с положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «интернет» полностью подтвержден материалами уголовного дела, показаниями подсудимого (держал через интернет связь с неустановленным следствием лицом, от которого получал наркотические средства для последующих закладок, все действия совместно обговаривались).

На основании изложенного, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст, состояние здоровья (бронхиальная астма). Объяснение, признательные показания, а также участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, поскольку они были использованы следствием при расследовании уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, посколькуподсудимымсовершеноособотяжкое преступлениепротивздоровьянаселения и общественнойнравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает

характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит в браке, официально не трудоустроен.

Свидетель защиты ФИО17 в судебном заседании характеризовала подсудимого с положительной стороны, ранее проходил анонимное лечение от наркотической зависимости.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении неоконченного преступления и при последовательном применении положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

ПриназначениинаказанияФИО5 суд учитывает, что он впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.ст. 6, 60, 62, ч.3 ст.66 УК РФ, а такжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденного и наусловияжизниегосемьи, в целяхвосстановлениясоциальнойсправедливости, а также в целяхисправленияосужденного и предупреждениясовершенияимновыхпреступленийсудприходит к выводу, чтоФИО5 должнобытьназначенонаказание в виделишениясвободы,без назначения дополнительных видов наказания в виде лишенияправазаниматьопределенныедолжностиилизаниматьсяопределеннойдеятельностьюлибоштрафа

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Место отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 25.04.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

три спрессованные куска вещества коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. является наркотическим средством гашиш в количестве 173 г.;

таблетки розового цвета в количестве 112 штук общей массой 47,2 г., которые согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

весы электронные, на которых согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества мефедрона и тетрагидроканнабинола;

пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине на котором согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количестве мефедрона в упакованном и опечатанном виде;

керамическая тарелка на внутренней поверхности которой имеются следовые количества вещества зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли;

металлическая тарелка на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли;

пустой черный пакет из полимерного материала черного цвета на котором согласнозаключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества мефедрона;

пустой пакет из полимерного материала черного цвета с замком «Zip-Lock», накотором согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества кокаина;

- два пустых пакета их прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловинах, на одном из которых согласно заключения эксперта № 480э от 15.05.2020 г. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску,

- сим карту с абонентским номером № – уничтожить.

ответ от 08.05.2020 ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений по абонентскому номеру №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева