Приговор № 1-443/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 июня 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, гражданский брак, работает неофициально на строительстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 г. 6 мес.

2. **.**.**** приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 г. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) – 6 л. л/св. в колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** считать осужденным по приговору от **.**.**** по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 г. 5 мес., по приговору от **.**.**** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 г. 10 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) – 5 л. 9 мес. л/св. в колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания из УН-1612/29 г. Кемерово **.**.****;

- **.**.**** решением Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на втором этаже в общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что потерпевший потерпевший понимает противоправный характер его действий, под предлогом посмотреть, открыто похитил у потерпевшего потерпевший мобильный телефон модели «Samsung Galaxy Grand» стоимостью 6000,00 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему потерпевший причинен материальный ущерб в размере 6000,00 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 6000,00 рублей и просит взыскать с подсудимого ФИО1

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ следует взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, находящегося под административным надзором, установленным **.**.**** решением Кировского районного суда г. Кемерово сроком на 6 лет, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость осуществления ухода за престарелыми родителями, в том числе отцом-инвали... гр., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч2 ст.68 УК РФ,в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не может быть применено положение ч1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» с приложением CD-R диска – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест наложенный на мобильный телефон марки «Нокия 1280», IMEI ###, принадлежащий ФИО1, обратив взыскание на указанный телефон в возмещение иска потерпевший

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевший 6000,00 (шесть тысяч) рублей, обратив взыскание на мобильный телефон марки «Нокия 1280», IMEI ###, принадлежащий ФИО1,сняв, наложенный на него арест постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» с приложением CD-R диска – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья