Приговор № 1-443/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело № 1-443/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Бирюковой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, гражданина РФ, с не полным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 21.09.2017 г. около 01 час., ФИО1, находясь с торца <адрес><адрес>, увидев ранее не знакомую ему Потерпевший №1, полагая, что у Потерпевший №1 при себе имеются ценные вещи, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто вырвал из правой руки Потерпевший №1 сотовый телефон «DEXP», стоимостью 2000 руб., с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 800 руб. После чего в продолжение единого преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил, вытащив из правого кармана кофты Потерпевший №1 деньги в сумме 100 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 руб.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, не занимающийся общественно-полезной деятельностью, ведущий антиобщественный образ жизни, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей. (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что в соответствии со ст. 43 УК РФ соразмерно содеянному, является справедливым, а также соответствует личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и не занимается общественно-полезной деятельностью, поэтому может уклониться от отбывания наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, у суда не имеется.

Наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч.5 ст. 62 УПК РФ, а также правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ему надлежит следовать под конвоем. При указанных обстоятельствах меру пресечения следует оставить прежней- заключение под стражу.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба в размере 900 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждена материалами дела, признаны подсудимыми и на основании ст. ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимого к месту отбывания наказания следует направить под конвоем, в порядке предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 900 руб.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова