Приговор № 1-19/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уголовное дело № 1-19/2017

/11701440003000028/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 31 октября 2017 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А., представившей удостоверение № 297 от 15 марта 2010 года и ордер № 600 от 16 октября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ФИО1 в пос. Омсукчан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 11 часов 51 минут до 11 часов 55 минут 07 сентября 2017 года пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный на первом этаже <адрес> в <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 увидел, что в правом кармане куртки, одетой на стоящем у прилавка и ранее ему не знакомому ФИО6, находятся денежные средства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, в период времени с 11 часов 51 минут до 11 часов 55 минут 07 сентября 2017 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел вплотную к стоящему у прилавка ФИО6 Пользуясь тем, что Потерпевший №1 отвлечен приобретением продукции, а продавец магазина занята его обслуживанием, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <данные изъяты> от окружающих, в 11 часов 53 минуты незаметно для ФИО6 просунул свою левую руку в правый карман одетой на нём куртки, откуда извлек денежные купюры различного достоинства на общую сумму 13 270 рублей, которые положил в карман своей куртки, после чего отошел от ФИО6

Действуя последовательно намеченной преступной цели, с похищенными из кармана одетой на ФИО6 куртки денежными средствами, в 11 часов 55 минут 07 сентября 2017 года ФИО1 покинул помещение магазина «<данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою пользу и получив возможность распоряжаться им как своим собственным, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО6 на сумму 13 270 рублей.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства вину свою в совершении преступления признал, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого 13 сентября 2017 года, согласно которым 07 сентября 2017 года примерно в 12 часов он с другом по имени ФИО20 пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный в девятиэтажном <адрес> в <адрес>, в котором находился пожилой мужчина. Они подошли к прилавку, ФИО21 встал слева от мужчины к прилавку, а он встал за ним с правой стороны прилавка в очередь. После того как продавец подала мужчине приобретенный товар, мужчина стал доставать из правого кармана своей камуфлированной ветровки деньги, чтобы рассчитаться с ней за покупку. В это время он (ФИО1) увидел, что из данного кармана видны денежные купюры, достоинством пять тысяч рублей. В это время у него возник умысел на хищение данных денежных средств из кармана куртки мужчины. Мужчина очень медленно складывал товар в пакет, и ФИО22 помог сложить покупки в пакет. Он же в это время приблизился вплотную к мужчине и незаметно для окружающих вытащил из правого кармана его камуфлированной куртки деньги и, положив их к себе в карман куртки, резко отошел. ФИО23 и мужчина не могли видеть его действия, так как мужчина держал пакет, а ФИО24 складывал в него продукты, продавец была занята за прилавком своими делами. После того как мужчина отошел от прилавка и направился к выходу, он купил одну бутылку водки и они с ФИО25 вышли из магазина и ушли к нему домой. Когда они пришли домой, похищенные деньги он положил на окно под книгу. Сколько их там было, не считал. О том, что деньги похитил, никому не говорил. В этот же день около 17 часов к нему приехали сотрудники полиции, он сознался в совершенном преступлении, и добровольно выдал все деньги, которые похитил у ФИО2 в сумме13 270 рублей. Из похищенных денег ничего не приобретал и выдал их полностью. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 93-97).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, изложенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, объективно согласуются с видеозаписью на CD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> при просмотре которой видно, что ФИО1 вынул что-то из кармана куртки ФИО6 и резко от него отошел. При просмотре видеозаписи в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вынул из кармана курки ФИО6 денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что около 11 часов 07 сентября 2017 года в пос. Омсукчан в банкомате он снял со своей карты 19000 рублей тремя купюрами по пять тысяч рублей и четыре купюры по тысяче рублей, которые положил в правый карман своей камуфлированной ветровки и пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. В магазине он купил две бутылки водки «Поземка», стоимостью 280 рублей, банку огурцов стоимостью 89 рублей, пакет стоимостью 25 рублей, продавец посчитала 674 рубля за покупку, он передал продавцу 700 рублей, она сдала сдачу, он, не считая, положил ее в карман куртки. Когда покупал продукты и спиртное в магазин зашли двое парней, один кавказской внешности, встал слева от него к прилавку и помог сложить покупки в пакет, а второй был в шапке, встал в очередь за ним, с правой стороны к прилавку. Когда он вышел из магазина, парни тоже быстро вышли вслед за ним и ушли. На крыльце магазина, он опустил руку в правый карман своей камуфлированной ветровки и, достав деньги, обнаружил, что в кармане находились 2 купюры по 100 рублей и деньги монетами, остальных денег в кармане не оказалось. Выронить их он не мог, так как карман довольно вместительный, и из банкомата до магазина больше никуда не заходил. После обнаружения пропажи денег, пошел в полицию, где обратился с заявлением о хищении. Совместно с сотрудниками полиции он поехал в магазин, где рассказал об обстоятельствах произошедшего, и примерно в 14 часов 20 минут в банкомате он запросил выписку об операциях по своей карте, согласно которой установлено, сколько денежных средств было им снято 7 сентября 2017 года. Во время допроса ему для просмотра было представлено видео, изъятое в магазине во время совершения покупки, также там были двое парней. Когда он находился в Отд МВД России по Омсукчанскому району для дачи объяснений, в коридоре увидел молодого человека и узнал его как парня, который был в магазине и стоял за ним в очереди. От сотрудников полиции он узнал, что это ФИО1. При просмотре видео он узнал парня из магазина, это был ФИО1. Первоначально, он заявлял ущерб в сумме 18 100 рублей, однако вспомнил, что после снятия денег в банкомате, одну купюру достоинством 5000 рублей он положил во внутренний карман куртки, и забыл об этом. Когда пришел домой и осмотрел свою куртку, то во внутреннем кармане куртки находилось 5000 рублей, отложенные на оплату коммунальных услуг. Причиненный ущерб с учетом покупок и обнаруженных денежных средств составил 13 270 рублей, который является для него значительным, так как его доход состоит из пенсии по старости и ежемесячной выплаты как старожилу Магаданской области, также он оплачивает коммунальные платежи (том 1, л.д. 36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>. 07сентября 2017 года, около 12 часов, когда она находилась на рабочем месте и обслуживала пожилого мужчину по имени ФИО2, в магазин зашли двое парней, один встал в очередь за ФИО2, второй кавказской внешности перед ФИО2 (том 1, л.д.50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что около 18 часов 07 сентября 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии денежных средств. Совместно со вторым понятым ФИО7 они прошли в кабинет 18, расположенный на втором этаже здания Отд МВД РФ по Омсукчанскому району, где им дознавателем были разъяснены права и обязанности. После этого житель п. Омсукчан ФИО1 достал из кармана куртки денежные средства, и, показав их всем участникам следственного действия пояснил, что данные деньги он похитил 07 сентября 2017 года в магазине «<данные изъяты>» из правого кармана куртки пожилого мужчины, который покупал продукты в данном магазине. Затем ФИО1 разложил на столе денежные купюры, всего было две купюры достоинством по 5 000 рублей, три купюры по одной тысяче рублей, пять купюр по 50 рублей и две купюры по 10 рублей, всего 13 270 рублей (том 1 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 04 августа 2017 года по 13 октября 2017 года она исполняла обязанности дознавателя Отд МВД России по Омсукчанскому району. В сентябре 2017 года в отделение поступило заявление от ФИО26 по факту хищения денежных средств в магазине «<данные изъяты>». В связи с этим в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес> выехала следственно-оперативная группа. В магазине Потерпевший №1 пояснил, что деньги при покупке продуктов лежали в правом кармане его куртки. Перед составлением протокола осмотра места происшествия, Потерпевший №1 в банкомате запросил выписку по своему счету о последних операциях, из выписки следовало, что 7 сентября 2017 года им было снято денежных средств на общую сумму 19 000 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно как около 12 часов Потерпевший №1 заходит в магазин и через несколько минут за ним входят двое молодых людей. В полиции данная запись была просмотрена сотрудниками ГУР и удалось установить, что лицом, находящимся рядом с Потерпевший №1 в магазине и похитившим из его кармана денежные средства, является ФИО1 При опросе оперуполномоченным ФИО1, последний дал признательные показания и изъявил желание выдать денежные средства, похищенные им из кармана куртки ФИО27. После этого были приглашены двое понятых ФИО7 и Свидетель №4 и в кабинете в Отд МВД РФ по Омсукчанскому району ФИО1 выдал денежные средства в сумме 13 270 рублей, пояснив, что данные деньги он похитил из кармана куртки ФИО6 в магазине «<данные изъяты>» 07 сентября 2017 года (том 1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает в Отд МВД России по Омсукчанскому району оперуполномоченным. 07 сентября 2017 года он примерно в 14 часов в дежурную часть полиции обратился с заявлением ФИО28 по факту кражи денежных средств из его куртки. Он совместно со специалистом и врио. дознавателя Свидетель №2 выдвинулись на место происшествия в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>. На месте Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах хищения, где он обнаружил отсутствие денег из кармана. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, как около 12 часов Потерпевший №1 заходит в магазин и через несколько минут за ним входят двое молодых людей. После просмотра видеозаписи удалось установить, что молодыми людьми являются ФИО17 и ФИО1 При опросе ФИО1 признался в краже денег из кармана куртки ФИО6, и согласился добровольно выдать похищенные им деньги. После чего дознавателем в присутствии двух понятых были изъяты денежные средства у ФИО1 в сумме 13 270 рублей. В ходе беседы с ФИО1, никакого физического и морального давления на последнего не оказывалось (том 1 л.д.72-74).

Помимо изложенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 от 07 сентября 2017 года, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Омсукчанскому району (КУСП-602), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 сентября 2017 года похитило принадлежащие ему денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 рассказал о совершенном в его отношении преступлении (т.1 л.д.10-16);

протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2017 года, в ходе которого в магазине <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> с системы видеонаблюдения на видеокамеру была произведена запись периода совершения преступления (том 1 л.д. 17-22);

протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2017 года, в ходе которого в кабинете №18 Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО1 добровольно выдал похищенные им у ФИО6 денежные средства в сумме 13 270 рублей (том 1 л.д.23-30);

протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2017 года, в ходе чего осмотрена представленная Потерпевший №1 выписка из отделения Сбербанка о последних операциях по счету его банковской карты, данные которой согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8 о снятии им с карты 07 сентября 2017 года 19000 рублей (том 1, л.д.99-102);

протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2017 года, в ходе чего осмотрены денежные средства, изъятые 07 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (том 1 л.д.105-108);

протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, в ходе чего с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> в момент хищения денежных средств из одежды ФИО6 При осмотре Потерпевший №1 указал на мужчин и пояснил, что один из них встал перед ним и в последствии помог сложить покупки в пакет, а затем показал на второго мужчину, вставшего за ним, и сказал, что это ФИО1 (том 1 л.д.48-49);

протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, в ходе чего с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> в момент хищения денежных средств из кармана ФИО6 Из осмотра следует, что в магазине «<данные изъяты> находились Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО29. ФИО1 и ФИО30 стояли за Потерпевший №1 (том 1 л.д.117-118);

удостоверением № 021122 о назначении ФИО6 пенсии по старости, письмом ГКУ «Омсукчанского социального центра» о ежемесячной выплате ФИО6 как сторожилу Магаданской области в размере около 14000 рублей, квитанциями об оплате коммунальных услуг, то есть документами, подтверждающими материальное положение потерпевшего ФИО6

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера причиненного ущерба в сумме 13270 рублей потерпевшему ФИО6, который не работает, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере около 20000 рублей, ежемесячную денежную выплату как старожил Магаданской области около 14000 рублей, размера ежемесячных платежей на коммунальные услуги, которые составляют около 4000 руб. 00 коп., показаний самого потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд исходит из того, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 13270 рублей, находившиеся в правом кармане куртки одетой на потерпевшем ФИО6

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 145-148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 154), не трудоустроен, состоит на учете МОГКУ «Омсукчанский центр занятости населения», выплата пособия по безработице приостановлена (т. 1, л.д. 165), является инвалидом 3 группы (общее заболевание), получает ежемесячно пенсию по инвалидности в размере 11000 рублей (т.1. л.д. 136, 157, 159), получает доплату к пенсии по инвалидности в сумме 4441 руб. 11 коп. ежемесячно (л.д. 163), женат (т. 1, л.д. 138-139), иждивенцев не имеет, лишен родительских прав (т.1, л.д. 170-175), имеет заболевание «<данные изъяты>», имеет грамоты за добросовестный труд и участие в спортивных мероприятиях.

По месту жительства участковым Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, имел приводы за совершение административных правонарушений, по характеру склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, профилактической работе не поддается, выводов для себя не делает (т.1, л.д. 182).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче ФИО1 похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО6, наличие заболевания «эпилепсия», признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие грамот, благодарственного письма, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении последнего необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого ФИО1, его незначительный доход, состоящий из пенсии по инвалидности и доплате к ней, которые в общей сумме составляют около 15000 рублей, ежемесячные удержания из пенсии по исполнительным листам в сумме около 5500 рублей, ежемесячные платежи за коммунальные услуги в размере около 4000 рублей, общий доход семьи, в который входит ежемесячная заработная платы жены подсудимого ФИО9, составляющая около 30000 рублей, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

По постановлению врио руководителя следственного органа – следователя СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО10 от 22 сентября 2017 года защитнику Баязитовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 5500 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 192).

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими на основании ст. 132 УПК взысканию с осужденных.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, суд полагает, что процессуальные издержки в размере 5500 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» об операциях по счету банковской карты ФИО6 за 07 сентября 2017 года, CD-R диск с видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 5000 рублей КМ 8489745, достоинством 500 рублей ГН 8266382, достоинством 1000 рублей СБ 1691877, достоинством 1000 рублей НЕ 9781116, достоинством 1000 рублей ЯЛ 6961771, достоинством 50 рублей ПП 8763262, достоинством 50 рублей ПХ 2454086, достоинством 50 рублей 2454011, достоинством 50 рублей НЗ 0525070, достоинством 50 рублей ХС 0357435, достоинством 10 рублей ЧЕ 0439222, достоинством 10 рублей ЧА 3140631, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на Омсукчанский межмуниципальный филиал по ФКУ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области, по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление защиты его на предварительном следствии адвокатом Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А. в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» об операциях по счету банковской карты ФИО6 за 07 сентября 2017 года, CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 5000 рублей КМ 8489745, достоинством 500 рублей ГН 8266382, достоинством 1000 рублей СБ 1691877, достоинством 1000 рублей НЕ 9781116, достоинством 1000 рублей ЯЛ 6961771, достоинством 50 рублей ПП 8763262, достоинством 50 рублей ПХ 2454086, достоинством 50 рублей 2454011, достоинством 50 рублей НЗ 0525070, достоинством 50 рублей ХС 0357435, достоинством 10 рублей ЧЕ 0439222, достоинством 10 рублей ЧА 3140631, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Егоркина