Приговор № 1-604/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-604/2024

Дело № 1-604/2024

№
УИН №65RS0001-01-2024-003375-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 апреля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Бабаджановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Бухтатове О.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Сиротиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу, не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" Следственный комитет Российской Федерации (далее по тексту - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 4 ст. 1 указанного Федерального закона основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 6 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета.

В соответствии с п. 21 указанной Инструкции должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.

В соответствии с п. 23 Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях.

Так, 20.08.2023 в период времени примерно с 04 часов 15 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении дежурной части УМВД России по городу Южно-Сахалинск, расположенном <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО, связанных с причинением последним ей телесных повреждений, у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, ФИО1 20.08.2023 в период времени примерно с 04 часов 15 минут по 06 часов 00 минут, находясь в здании УМВД России по городу Южно-Сахалинску, расположенный <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте покушения на ее изнасилование со стороны ФИО, хотя достоверно знала, что указанные действия в отношении нее им не совершались и указанные ею события преступления отсутствовали в действительности, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной, законной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написала письменное заявление о том, что в 20.08.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО пытался ее изнасиловать, а также причинял ей телесные повреждения, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ - покушение на изнасилование, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Указанное заведомо ложное заявление о преступлении было принято и зарегистрировано 20.08.2023 в Книге учета сообщений о преступлении УМВД России по городу Южно-Сахалинску за номером № и было передано в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ.

04.10.2023 в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области из УМВД России по городу Южно-Сахалинску поступил вышеуказанный материал проверки, который зарегистрирован Книге регистрации сообщений следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за номером №.

Однако, в ходе проведения доследственной проверки установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем, 24.10.2023 следственным отделом по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, ее образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованием расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и с учетом имущественного положения подсудимой.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к ней данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимой.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 306 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:

Полное наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области

Краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области

Юридический адрес: 693001, <...>.

ИНН <***> КПП 650101001

ОКПО 81623912 ОГРН <***> ОКТМО 64701000

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КБК 417 116 03132 01 9000 140.

УИН №

Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

- заявление ФИО1 от 20.08.2023 года, хранящееся при уголовном деле, продолжить хранить при деле.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова