Приговор № 1-42/2025 1-538/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело № 1-42/2025

59RS0005-01-2024-008403-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 января 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.09.2019 г. Очерским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 23.10.2018 г. к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и штрафа в размере 15 000 рублей (основные наказания исполнять самостоятельно);

- 13.02.2020 г. Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Очерского районного суда Пермского края от 20.09.2019 г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 17 дней. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы;

- 24.12.2020 г. Очерским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Очерского районного суда Пермского края от 13.02.2020 г. к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.12.2021 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 28.08.2024 г., по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,763 г. до момента задержания его сотрудниками полиции 07 мая 2024 г. в 15 час. 35 мин., после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где 07 мая 2024 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,763 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, указал, что приобрел наркотическое средство незадолго до 07 мая 2024 г., когда находился в бане, данное наркотическое средство хранил при себе в кармане куртки вплоть до задержания 07 мая 2024 г. сотрудниками полиции в Мотовилихинском районе г. Перми в одном из домов по <адрес>. Сразу при задержании он сообщил сотрудникам полиции, что в кармане его одежду у него имеются запрещенные наркотические средства. Он был в тот же день доставлен в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми, затем в отдел полиции Ленинского района г. Перми, где в присутствии двух понятых – мужчин, он добровольно при личном досмотре выдал запрещенные наркотические вещества. Он согласен с предъявленным ему обвинением, квалификацию действий не оспаривает, согласен с видом наркотического средства и его объемом, которое у него было обнаружено и изъято. В январе 2025 г. он оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании переданной им информации было возбуждено уголовное дело.

Защитник ФИО1 – адвокат Трофименко В.В. позицию подзащитного поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие финансовой возможности подзащитного и соразмерность данного вида наказания.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 07.05.2024 года в ОКОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми поступила информация о том, что ФИО1 является наркопотребителем и 07.05.2024 при себе у него находится наркотическое средство, в связи с чем он, ФИО5, ФИО6, на служебном автомобиле направились к дому <адрес> с целью проверки поступивший информации. Они остановились вблизи указанного дома и стали наблюдать за обстановкой. Через несколько минут они увидели, как сотрудники ОЭБиПК ОП № 4 из подъезда в наручниках выводят ФИО1 и сопровождают в автомобиль. Одного из сотрудников узнали как Свидетель №4, с которым связались и тот пояснил, что ФИО1 задержан ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Также Свидетель №4 пояснил, что в ходе задержания ФИО1 сообщил, что при нем имеются наркотические средства. Сотрудниками ОЭБиПК ФИО1 был доставлен в отдел полиции №6 (дислокация Ленинский район) для проведения личного досмотра. Ими были приглашены двое незнакомых мужчин - прохожих, чтобы поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1

Находясь в служебном кабинете ФИО1 пояснил, что в его куртке хранятся свертки, в одном из которых <данные изъяты>, а в другом кокаин. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. В правом кармане куртки сотовый телефон «Айфон 14 Про». Колчанов указал, что запрещенные вещества он приобрел для личного потребления (том 1, л.д. 115 – 117).

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 125 - 127).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ОРПОТ № 4 УМВД Росси по г. Перми находится уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к которому возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осуществляя сопровождение по указанному уголовному делу, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 07.05.2024 в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО7 направились по адресу: <адрес>, для задержания ФИО1 по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Примерно через 15 минут после их прибытия ФИО1 зашел в подъезд, где находились они, ФИО1 был задержан и выпровожен на улицу, где ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. После чего, они посадили ФИО1 в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в отдел полиции. По пути ему поступил звонок от начальника ОКОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми Свидетель №7 В ходе разговора он пояснил Свидетель №7, что при задержании ФИО1 было установлено, что возможно при нем имеются наркотические вещества. Тогда между ними была достигнута договоренность о том, чтобы они доставили ФИО1 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми для проведения личного досмотра сотрудниками ОКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 6 Управления МВД России г. Перми. Сотрудники ОКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми пригласили понятых, двух мужчин, после чего сотрудники ОКОН ОП № 6 произвели личный досмотр ФИО1, при котором он не присутствовал. После всех мероприятий, проводимых с ФИО1, он забрал ФИО2 и на служебном автомобиле доставил в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Перми (том 1, л.д. 121 – 123).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 147 - 149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 07.05.2024 года около 15:30 часов он проходил мимо отдела полиции № 6 по адресу: <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Его и еще одного понятого провели в кабинет на четвертом этаже. В помещении находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что у него находятся наркотические средства, даже указал их наименования. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки у того были обнаружены и изъяты: пакет золотистого цвета, внутри которого два пакетика с веществом зеленого цвета и пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО1 из наружного кармана куртки был изъят телефон. ФИО1 пояснял, что наркотические средства он приобрел и хранил в личных целях, для личного потребления (том 1, л.д. 153 – 155).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07.05.2024 он находился в г. Перми. В этот день он попал в ДТП, в связи с чем находился в отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми. Около 15:30 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он согласился, после чего они прошли на четвертый этаж ОП № 6. В кабинете находился задержанный мужчина, также был еще один понятой-мужчина. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил процедуру проведения личного досмотра. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в кармане куртке имеются запрещенные вещества, а именно <данные изъяты>. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО1 В руках у ФИО1, был обнаружен телефон марки «Айфон», а в курточке во внутреннем кармане было обнаружено два прозрачных пакетика. Сотрудники изъяли все обнаруженное и поместили в конверты, на которых все они поставили свои подписи (том 1, л.д. 174 – 176).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в период времени с 15.35 часов до 15.50 часов 07 мая 2024 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон 14 ПРО» в корпусе черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное на исследование вещество, массой 1,763 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1, л.д. 28 - 29, 76 - 79);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2024, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством - <данные изъяты> внутри, как указано на лицевой стороне конверта, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 07.05.2024 г. (том 1, л.д. 97 – 100);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на приобретение наркотического средства, так как в обвинении отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения, не указано время и место приобретения наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО22, ФИО19, Свидетель №4 и ФИО18 об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, а также иными, указанными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершение преступления, вина ФИО1 и причастность к преступлению, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления указывают фактические обстоятельства совершения преступления, его конкретные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений не допущено.

Масса наркотических средств, а соответственно и их размер, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, фактически подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии преступления, изобличению к уголовному преследованию других участников незаконного оборота наркотических средств, поскольку ФИО1 пояснил при задержании сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство, впоследствии указал на лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями Закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, признавая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и, применив положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения им дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; конверты со смывами с ладоней рук, срезами волос, срезами ногтей ФИО1, конверт с первоначальными упаковками и конверт с буккальным эпителием ФИО1 подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «Айфон 14 ПРО» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 подлежит возврату по принадлежности подсудимому.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; конверты со смывами с ладоней рук, срезами волос, срезами ногтей ФИО1, конверты с первоначальными упаковками и конверт с буккальным эпителием ФИО1 – уничтожить.

Мобильный телефон «Айфон 14 ПРО» в корпусе черного цвета, возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО1

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Э.И. Ахунов