Приговор № 1-295/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-295/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем сантехником в <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,461 граммов, с целью личного потребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», заказал на сайте <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой, не менее 0,461 граммов, и находясь в указанном месте, перевел при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей на указанные реквизиты, на неустановленный счет, неустановленному лицу.

После чего получил сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с вышеназванным наркотическим средством массой не менее 0,461 граммов, расположенного в лесном массиве <адрес> и в этот же день в период времени с 23 до 23 часов 40 минут, находясь в лесном массиве на <адрес>”, ФИО1, путем извлечения закладки, незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>, массой не менее 0,461 граммов, то есть в значительном размере, часть которого неустановленной массой, смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 0,461 г, находящееся в полимерном пакете держал в правом кулаке своей руки, незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в лесном массиве <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, на расстоянии 1 500 метров от <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, в указанное время, находясь в выше указанном месте, с целью скрыть следы преступления, ФИО1, сбросил незаконно хранящееся наркотическое средство, производное - <данные изъяты> массой 0,461 грамма на грунтовую поверхность земли, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, знакомыми положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, указанных также в явке с повинной, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие заболеваний у подсудимого.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку она дана уже после доставления ФИО1 в правоохранительные органы по подозрению в совершении расследуемого преступления и правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении. По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступлении не может расцениваться как явка с повинной, в связи с чем суд приходит к выводу, что она не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а сотового телефона, суд полагает возможным вернуть законному владельцу.

Судьба наркотического средства, которое приобрел и хранил ФИО1 подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта ему того же наркотического средства, неустановленным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 наркотические средства являются вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации;

- пройти обследование, и при необходимости лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-295/2024 Ингодинского районного суда <адрес>

УИД №