Приговор № 1-293/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019

(№ №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 13 ноября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Родионовой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Долгова И.Б.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Гусевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

01.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в ее телефоне «<данные изъяты>», с абонентским номером: +<данные изъяты>, нашла объявление о продаже б/у моющего паропылесоса марки «<данные изъяты>» за 21 000 рублей. После чего, ФИО3 в начале <данные изъяты> дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащего ФИО11, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, договорилась о покупке в рассрочку паропылесоса марки <данные изъяты>», стоимостью 21 000 рублей. Согласно условиям, ФИО11 должна передать ФИО3 товар, а ФИО3 в свою очередь выплатить за него денежные средства в полном объеме в течение двух месяцев. Однако ФИО3, не имея намерения и возможности оплачивать стоимость пылесоса, убедила ФИО10 в том, что заплатит за пылесос в течение 2-х месяцев в рассрочку, тем самым обманывая ФИО10 относительно своих намерений. Так, ФИО3, не имея возможности выплатить стоимость товара, не намереваясь возвращать пылесос ФИО4 №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подъехала из <адрес> в <адрес>, где около <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО11 (супруга ФИО4 №1 по ее просьбе) паропылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 21 000 рублей, после чего, для убеждения ФИО4 №1 в своей платежеспособности, составив расписку о получении товара, указала ложные сведения об адресе проживания и о намерении возвратить стоимость товара, тем самым обманывая ее. ФИО11, не осознавая противоправности действий ФИО3, передал ей паропылесос марки <данные изъяты>», дав ей тем самым реальную возможность им распоряжаться. Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение, путем обмана, имущества, принадлежащего ФИО4 №1: паропылесоса марки <данные изъяты>» стоимостью 21 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО4 №1 в сумме 21 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 в начале <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «ФИО17», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разместила объявление c информацией о продаже игровой приставки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, указав абонентский №, по которому с ней могли связаться покупатели. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте «<данные изъяты>», приняла от ФИО4 №2 сообщение о намерении последнего приобрести указанный в объявлении товар. После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «<данные изъяты>», обманывая ФИО4 №2, сообщила ему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать игровую приставку, при этом, не имея намерений продавать ее ФИО4 №2, и получить за нее оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>», №, оформленную на имя ФИО1. На что ФИО4 №2, полагая, что ФИО3 намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> осуществил перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, со своей банковской карты, открытой в <данные изъяты> №, в сумме 5000 рублей, и со своей банковской карты на счет «<данные изъяты>» 5000 рублей, откуда, впоследствии денежные средства поступили на счет ФИО12, всего в сумме 9851 рубль, без учета комиссии, тем самым обратив их в пользу ФИО3, дав ей реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии ФИО3 реализовала похищенные деньги в магазинах <адрес>, расплачиваясь за товары банковской картой №, причинив тем самым ФИО4 №2 значительный ущерб на общую сумму 9851 рубль.

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «ФИО20 используя сеть «Интернет», на сайте объявлений «<данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты> разместила объявление о продаже волос для наращивания, стоимостью 4000 рублей, не имея таковых в наличии, указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 приняла от ФИО4 №3 входящий звонок на указанный ею в объявлении абонентский номер. После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, в ходе смс-переписки на сайте объявлений «<данные изъяты>», сообщила ФИО4 №3 заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать волосы для наращивания, не имея в наличии волос, тем самым обманывая ее, и получить за них оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>» №. На что ФИО4 №3, полагая, что ФИО3 намерена исполнить свои обязательства по продаже волос для наращивания, находясь у себя дома, действуя по ее указанию и, не осознавая противоправности ее действий, осуществила перевод ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, оформленную на имя ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк России», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», своих денежных средств со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей, таким образом, обратив свои денежные средства в пользу ФИО3, дав ей реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии ФИО3 похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО4 №3 в сумме 3 000 рублей, потратила в магазинах <адрес>, причинив тем самым ФИО4 №3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО3 считает правильной.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласна на особый порядок принятия судебного решения, присутствовать в судебном заседании не желает, ущерб ей возмещен.

Потерпевшая ФИО4 №3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок принятия судебного решения.

<данные изъяты> потерпевший ФИО4 №2 и законный представитель <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №2 – ФИО5. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО13 согласен на особый порядок принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО3 считает правильной.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в начале июня 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в начале декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Принимая во внимание данные <данные изъяты> о том, что ФИО3 (ранее ФИО14) на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, ее поведение до и после совершения преступлений, в судебном заседании, данные о ее образовательном уровне, материалы дела, касающиеся ее личности, оснований сомневаться в ее психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет не вызывают сомнения. Суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145-146, <данные изъяты>), со слов работает, ранее судима, на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также наличие на иждивении сестры-инвалида, племянницы-инвалида и малолетнего ребенка племянницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, заявление о применении особого порядка принятия судебного решения, признание гражданских исков.

По эпизоду преступления совершенному в отношении потерпевшей ФИО11 суд учитывает: явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

По эпизоду преступления совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 №2 объяснение ФИО3 как явку с повинной <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО3 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере следует назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО3 наказание считать условным с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 №2 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с нее материального вреда в его пользу в размере 9851 рубль (<данные изъяты> 2).

Подсудимая ФИО3 признает гражданский иск потерпевшего ФИО4 №2 в размере 9851 рубль.

Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшим ФИО4 №2 в размере 9851 рубль, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой ФИО3

Потерпевшей ФИО4 №3 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с нее материального вреда в ее пользу в размере 3000 рублей (<данные изъяты>).

Подсудимая ФИО3 признает гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 в размере 3000 рублей.

Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшей ФИО4 №3 в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой ФИО3

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления в начале <данные изъяты> года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления в начале <данные изъяты> года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение 10-тидневного срока со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда являться для регистрации согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А. А. Лемза