Постановление № 5-59/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-59/2026

УИД 22RS0015-01-2026-000478-02

Дело № 5-59/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 марта 2026 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2026 года № 22 ВВ № 260173 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2025 года в 09 час 55 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «SUBARU LEVORG», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Анатолия в г. Новоалтайске в районе дома № 92, не уступил пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 855 от 28 января 2026 года причинили средний вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не смог остановить автомобиль, когда увидел впереди остановившийся автобус, объехал его и сбил пешехода. После произошедшего регулярно интересовался состоянием здоровья потерпевшей, выплатил компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., приобрел для нее инвалидное кресло на период реабилитации.

Защитник ФИО1 – Кулик О.Ю. в судебном заседании просила назначить наказание в виде административного штрафа, ссылалась на наличие на иждивении малолетнего ребенка, заглаживание вины перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами водителя, подтвердила, что он совершал действия по заглаживанию вреда, принес свои извинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно пункту 13.3. Правил Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2025 года в 09 час 55 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «SUBARU LEVORG», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Анатолия со стороны ул. Прудская в сторону ул. Высоковольтная г. Новоалтайска, не уступил пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №855 от 28 января 2026 года.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); сообщениями о происшествии (л.д. 3-5); рапортом должностного лица (л.д. 7); сведениями о дорожно-транспортному происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2025 года (л.д. 16-18); актом технического осмотра автотранспорта от 21 сентября 2025 года (л.д. 19); объяснением потерпевшего лица ФИО2 (л.д. 26); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 24); объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 25); карточкой учета транспортного средства (л.д. 33); заключением эксперта №855 от 28 января 2026 года; протоколом об административном правонарушении от 29 января 2026 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 855 от 28 января 2026 года следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома верхнелатерального угла правой таранной кости, закрытого отрывного перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы, разрыва дистального межберцового синдесмоза, малоберцовых связок правой голени; участок депигментации как результат заживления ссадины на внутренней поверхности правой голени. Закрытая тупая травма левой нижнгей конечности в виде закрытого перелома диафиза 2 плюсневой кости и основания 3 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударов твердыми, тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 21 дня. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшей в стационар и может соответствовать 21 сентября 2025 года, что подтверждается данными медицинской карты, рентгеновскими снимками.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, проявление соучастия при нахождении потерпевшей в больнице, совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, выплату компенсации морального вреда, приобретение инвалидной коляски, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, позицию потерпевшей, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в размере 37 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01701000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка Рлссии// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

БИК 010173001

УИН 18810422250670003230.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья С.П. Мельникова