Приговор № 1-341/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 22 ноября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Генералова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, и действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, прибыв на участок местности расположенный во дворе <адрес> домовладения № по <адрес>, где произрастали кусты <данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, преследуя цели личного потребления, и желая получить наркотическое опьянение, находясь на указанном участке местности, сорвал <данные изъяты>, сложив их в <данные изъяты>, принесенный с собой, тем самым приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), неустановленной в ходе дознания массой.

После, также в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, прибыв в <данные изъяты>, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где взяв <данные изъяты> в которую положил части наркотического средства – <данные изъяты> неустановленной в ходе дознания массой, собранной в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, во дворе <адрес> домовладения № по <адрес>, и хранившихся при нем в <данные изъяты>, которые залил <данные изъяты>

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 поставив <данные изъяты>, <данные изъяты> указанное наркотическое средство, тем самым, путем <данные изъяты> изготовил и приобрел вещество, содержаащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой более <данные изъяты> грамма, относящееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» к значительному размеру, а полученное наркотическое средство перелив в <данные изъяты>, стал незаконно хранить в <данные изъяты>, по месту своего жительства, по указанному адресу, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в летней кухни <адрес> домовладения № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> при осмотре вышеуказанной летней кухни, расположенной во дворе <адрес> домовладения № <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, объемом <данные изъяты> и массой <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>.

По ходатайству ФИО1 по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания.

Требования, предусмотренные Главой 32.1 УПК Российской Федерации, выполнены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном постановлении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела.

Так, подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), неустановленной в ходе дознания массой. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Вместе с тем, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, незаконно из приобретенного и хранящегося наркотического средства – <данные изъяты>), изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, которое после незаконно хранил в <данные изъяты>, без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает крупный размер, однако не превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленные законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. На учётах у врача – нарколога и врача – психиатра, не состоит. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны. Холост и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела; поведение подсудимого в суде; наличие на иждивении матери – <данные изъяты>; заявленные ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о применении сокращенного порядка дознания по уголовному делу; наличия заболевания – <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку по уголовному делу, дознание проводилось в сокращенной форме.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; фактические обстоятельства дела; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтверждён самим подсудимым.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО1 осужден и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и наказание по нему не отбыто, то суд считает необходимым сохранить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и осужден к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № черного цвета с <данные изъяты>; полимерный пакет № со <данные изъяты> жидкостью <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>; <данные изъяты> (пакет №); черный полимерный пакет № с <данные изъяты>; полимерный пакет № черного цвета с <данные изъяты>; черный полимерный пакет № с <данные изъяты>; черный полимерный пакет № с <данные изъяты>; оранжевый полимерный пакет № с <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет № с <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет № с <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет № с <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет № <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет № с <данные изъяты>; бумажный конверт в пакете № с одним отрезком светлой дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин