Приговор № 1-725/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-725/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Червинской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимый ФИО

защитника – адвоката Городецкого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане джинс, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в плоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Подсудимый ФИО, находясь <адрес>, в ходе общения с сотрудниками полиции, достав из правого кармана джинс, надетых на нем, выбросил сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилефедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, на асфальтированный участок местности, расположенный возле указанного дома, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой <данные изъяты>, с асфальтированного участка местности, расположенного на тротуаре возле <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий Подсудимый ФИО сторонами также не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Подсудимый ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Подсудимый ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый ФИО суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты> не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый ФИО <данные изъяты> (т.1 л.д.138-139).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

С учетом личности Подсудимый ФИО, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его отношение к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Подсудимый ФИО и влияние данного вида наказания <данные изъяты>. Оснований для предоставления Подсудимый ФИО рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Подсудимый ФИО преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Подсудимый ФИО в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Избранную в отношении Подсудимый ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой <данные изъяты> - хранить в установленном законом порядке по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- первоначальную упаковку вещества – хранить при материалах уголовного дела;

- курительную трубку, хранящуюся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: