Приговор № 1-414/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-414/2018

К делу № 1-414/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника: Магдесяна Г.А., представившего удостоверение и ордер №№ 4891 и 616117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2018 года, в период с 00 часов 32 минуты до 00 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 с неустановленным в ходе дознания лицом находился у входа в магазин «Гастроном- 24», расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, по ул. Ленина, дом № 159.

В результате внезапно наступившего словесного конфликта с ФИО., вызвавшего возникновение неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область лица и головы, от которых ФИО упал на асфальт. После чего, неустановленное лицо подошел к ФИО., которому ФИО2 продолжал наносить многочисленные удары в область лица и головы. В продолжение своего преступного умысла. ФИО2 совместно с неустановленным дознанием лицом, нанесли многочисленные удары руками в область лица и головы ФИО.

Причинив вышеописанными насильственными действиями ФИО телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева, которые расценивается, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель; ссадин на носу с переломом костей носа, раны в лобной - теменной области справа, раны на волосистой части лобной области слева, которые в совокупности и по отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признак) кратковременного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов (или) систем, продолжительностью до трех недель; ссадины в лобной области слева, ссадины в правой височной области, по одной ссадине на задней и внутренней поверхностях правого лучезапястного сустава, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Учитывая тяжесть и характер содеянного, мнение потерпевшего о смягчении наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25 июня 2018 года- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.