Приговор № 1-394/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-394/2020

07RS0006-01-2020 -003346-11 дело № 1 -394/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката ЦПКА АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № 624 и ордер № 812 от 8 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в подьезде <адрес> действуя из корыстных побуждений, с лестничного пролета первого этажа тайно похитил велосипед «CRAIT» («Грайт»), принадлежащий Л.Ю.А. стоимостью 12600 рублей, причинив ей значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в подьезде <адрес>. действуя из корыстных побуждений, с лестничного пролета между первым и вторым этажами тайно похитил велосипед «MAXXPRO» («МаксПро») модели «TACTICS» («Тактике 26»), принадлежащий З.В.И., стоимостью 11000 рублей, причинив ей значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с лестничного пролета первого этажа тайно похитил велосипед «Десна Вояж», принадлежащий П.О.В., стоимостью 5520 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении

инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими

квалификации:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть

тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований изменения категории инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту учебы посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное, корыстное преступление и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость не погашена. Судом учтено и то. что ФИО1 инкриминируемые преступления совершил в молодом возрасте, является сиротой, воспитывался в учреждении - интернате для детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время не имеет постоянного места жительства и фактически не имеет источника дохода.

Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, а также отношение ФИО1 к совершенным преступлениям и последствиям содеянного им, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества в исправительном учреждении строгого режима, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в

законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3. 1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипеды, переданные по принадлежности потерпевшим Л.Ю.А. и П.О.В., оставить у них же, фрагменты от разбитого велосипеда передать потерпевшей З.В.И., дактокарту и отрезок ленты со следами рук хранить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х.Хажнагоева