Решение № 2-4361/2017 2-4361/2017~М-3591/2017 М-3591/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-4361/2017

Дело №2-4361/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Дергуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 апреля 2013 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 754450 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2013 года. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истец направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 754450 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1

Представленная истцом расписка от 17 апреля 2013 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в сумме 754450 руб. определен до 01 мая 2013 года.

До настоящего времени ФИО2 долг не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 754450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа в размере 754450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова