Решение № 2-4361/2017 2-4361/2017~М-3638/2017 М-3638/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4361/2017

Дело № 2-4361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием Ответчика ФИО1,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Ю,Г Геннадьевне, третье лицо Кировский РОСП <адрес> об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав обоснование заявленных требований, что Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования о взыскании ущерба. с ответчика ФИО5, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 231.898 рублей 69 копеек.

По данному делу был выписан исполнительный лист серии ВС №. 052052541 и направлен на исполнение в РОСП <адрес>. В РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое не исполнено.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер. что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из сведения ФРС. ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти отца получила 54\100 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Кадастровый номер земельного участка 64:48:030118:51. площадь участка 500 кв.м. стоимость участка 70 6518 р. 45 коп. Соответственно ФИО1, перешло в порядке наследования имущество на сумму 70 6518 р. 45 коп/100 * 54 = 38 1519 р. 72 коп.

Как следует из справки РОСП <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 226.810 р. 91 коп.

Истец просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО4 Ю,Г. по исполнительному производству №\б4 на 54\100 доли земельного участка кадастровый № площадью 500 кв.м.. расположенный по адресу Саратов <адрес>. путем реализации с торгов. определив начальную стоимость земельного участка в размере 381.519 рублей 72 копеек.

Истец надлежащим образом извещена, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Суд, заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с н. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество принадлежащее ему на праве собственности. хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. за исключением имущества. изъятого из оборота. и имущества. на которое в соответствии с федеральным‚ законом не может быть обращено взыскание. независимо от того. где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве". исполнительное производство осуществляется на принципе законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества. необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования о взыскании ущерба. с ответчика ФИО5, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 231.898 рублей 69 копеек.

По данному делу был выписан исполнительный лист серии ВС №. 052052541 и направлен на исполнение в РОСП <адрес>. В РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое не исполнено. (л.д. 7-10)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из сведения ФРС. ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти отца получила 54\100 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Кадастровый номер земельного участка 64:48:030118:51. площадь участка 500 кв.м. стоимость участка 70 6518 р. 45 коп. Соответственно ФИО1, перешло в порядке наследования имущество на сумму 70 6518 р. 45 коп/100 * 54 = 38 1519 р. 72 коп.

Как следует из справки РОСП <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 226.810 р. 91 коп. (л.д. 29-52)

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость 54/100 доли в праве на земельный участок принадлежащей ответчице составляет 529197 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертом, суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, заключения даны экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 Ю,Г. по исполнительному производству №\б4 на 54\100 доли земельного участка кадастровый № площадью 500 кв.м.. расположенный по адресу Саратов <адрес>. путем реализации с торгов. определив начальную стоимость земельного участка в размере 381.519 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кравцова Ю.Н.