Приговор № 1-85/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

66RS0038-01-2020-000458-72

№1-85/2020 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 14 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полюгова О.В.,

при помощнике судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «<*****>, судимого:

1) <*****>

2) <*****>

копию обвинительного акта получившего 16 апреля 2020 года, по делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из <*****> ГУФСИН России по Свердловской области.

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора администрации ФКУ <*****> ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение .... Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «.... где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрал адрес: ....

00.00.0000 ФИО1 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «.... капитаном полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенными на него ограничениями, в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, не являлся на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «....» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке в орган внутренних дел по месту жительства 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «.... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка № .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

00.00.0000 в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России ....» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов 00.00.0000 составлен административный протокол 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Полюгов О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственные характеристики из мест отбытия наказания подсудимого, от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН МО МВД России «.... положительную характеристику с места работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения ФИО1 по провозглашению приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписку из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000 регистрационный лист поднадзорного лица в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, изъятые в ходе выемки 00.00.0000 у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «.... капитана полиции ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время отбывания наказания ФИО1 с 14 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписку из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 20.08.2019 регистрационный лист поднадзорного лица в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, изъятые в ходе выемки 00.00.0000 у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «.... капитана полиции ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Н.С. Захватошина

Секретарь: Н.В. Кондратьева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.07.2020.

Судья: Н.С. Захватошина