Приговор № 1-73/2024 1-742/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-73/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 января 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ Пищевик, <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, СНТ «Пищевик», <адрес>, ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приискать «тайник-закладку», созданный неустановленным лицом для сбыта наркозависимым гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранения наркотического средства, с целью личного потребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, со своего мобильного телефона марки «Redmi» (Редми) с абонентским номером № зашёл на интернет сайт «МЕГА», на котором заказал и оплатил неустановленным следствием способом, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон», на сумму 5 400 рублей, после чего ему в личный кабинет на интернет сайте «МЕГА» пришла фотография с координатами места тайника-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> А по <адрес>, расположенном в СНТ «Пищевик» г.о. <адрес>, возле дерева, приискал тайник-закладку, сверток, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 гр., после чего, он поднял указанный сверток обмотанный в изоленту бело-красного цвета, и положил его к себе под резинку спортивных штанов черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего незаконно хранил наркотическое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 гр., без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у въезда в СНТ «Пищевик» <адрес> г.о. <адрес>, после чего указанное вещество было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал на сайте «МЕГА» около 3 грамм наркотического средства «мефедрон» за 5400 рублей, которое приискал около дерева в тайнике-закладке недалеко от СНТ «Пищевик» по полученным на сайте координатам. Подняв закладку, он направился домой, когда был остановлен сотрудниками ДПС, которые изъяли наркотическое средство в ходе проведенного досмотра. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у него было изъято неизвестное вещество в свертке, а также мобильный телефон. После досмотра они участвовали при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 90-93, 96-99)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они состоят в должностях инспекторов ДПС. ДД.ММ.ГГГГ они двигались по маршруту №. Примерно в 12 часов 30 минут, у въезда в СНТ «Пищевик», который находится по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск они заметили гражданина одетого в черную куртку с белыми рисунками с капюшоном, черные штаны и обувь темного цвета, который в нарушение ПДД РФ вне населенного пункта двигался пешком по краю проезжей части дороги по направлению в СНТ «Пищевик». Ими было принято решение остановить вышеуказанного гражданина для проверки документов и составления административного протокола. При проверке документов у вышеуказанного гражданина при себе не оказалось, он представился как ФИО1, при этом заметно нервничал, что вызвало у них подозрение, и они решили досмотреть ФИО1 под видеозапись регистратора, который находится в служебном автомобиле. Они попросили ФИО1 в добровольном порядке выдать вещества, запрещенные к гражданскому оботру на территории Российской Федерации. ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля предметы, которые находились у него при себе. Среди выложенных ФИО1 предметов каких-либо документы, вещей, а также предметов или веществ, запрещенных действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Он, чтобы удостовериться в том, что у ФИО1 при себе не имеется запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ досмотрел его, по результатам чего под резинкой штанов черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой бело-красного цвета. На вопрос «что находится в данном свертке?» ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон». ФИО1 достал сверток, обмотанный изолентой бело-красного цвета из-под резинки штанов черного цвета, надетых на него и положил его на капот служебного автомобиля. После этого ими было произведено задержание ФИО1, на последнего, в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции» были надеты средства сковывания движения, а также была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 102-105, 106-109)

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут были обнаружены сверток белого цвета, замотанный в красную ленту, мобильный телефон в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета марки «Редми». (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением), в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> СНТ «Пищевик» г.о. <адрес>, где сотрудниками ДПС УМВД России по г.о. Красногорск был остановлен гр. ФИО1, у которого при себе находился сверток обмотанный изолентой бело-красного цвета. (л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением), в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> А СНТ «Пищевик» г.о. <адрес>, где ФИО1 приобрел один сверток обмотанный изолентой бело-красного цвета с неустановленным веществом. (л.д. 14-19)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта в составе изъятого у ФИО1 вещества массой 2,94 г., содержится aнаркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 24, 53-54)

Видеозапись личного досмотра ФИО1, хранящаяся на компакт-диске DVD+RW, мобильный телефон марки «Redmi», конверт в котором содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 57-59, 60-64, 65-69, 70-72, 73-75, 76-80)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона и добровольном указании на место обнаружения закладки.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что её исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 4938 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 4938 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, мобильный телефон - вернуть по принадлежности ФИО1, диск – хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 4938 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая