Приговор № 1-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Постниковой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве безработного в филиале «Центр занятости населения Чурапчинского улуса» ГК РС (Я) по занятости населения, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с <данные изъяты> ч<данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, за домом №, действуя умышленно, желая лично употребить, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв оставленный неизвестным лицом на трубе теплотрассы один скрученный изолентой целлофановый пакет, в котором находилось наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты –производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, общим весом не менее 0,724 г., который согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В указанном месте и указанный период времени, ФИО1, открыв целлофановый пакет с наркотическим средством, высыпал в пакет табак одной сигареты «Оптима» и перемешал с наркотическим средством, а также разделил содержимое на два бесцветных прозрачных полимерных пакета и положил в левый внутренний карман куртки.

Продолжая преступный умысел, в период времени с <ДАТА><данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <ДАТА><данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая лично употребить, без цели сбыта, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых находилось указанное наркотическое средство.

Продолжая преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО1, сев в автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащую *Р*, действуя умышленно, желая лично употребить, без цели сбыта, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых находилось указанное наркотическое средство, и выехал из <адрес> в <адрес>.

Продолжая преступный умысел, в период времени с <ДАТА><данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <ДАТА><данные изъяты> ч<данные изъяты> мин. ФИО1 Ю,И., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая лично употребить, без цели сбыта, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых находилось указанное наркотическое средство.

Продолжая преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО1, сев в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую *В*, выехал из <адрес> в сторону <адрес>), где до момента изъятия у него сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на автодороге ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км (по направлению в сторону <адрес>) на территории <адрес>, действуя умышленно, желая лично употребить, без цели сбыта, незаконно хранил внутри передней обшивки панели в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № два бесцветных прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, общим весом не менее 0,724 г., который согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Чурапчинскому району в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА> измельчанные растительные массы в пакетиках №, №, обнаруженных и изъятых <ДАТА> на автодороге ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № содержат в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес наркотического средства в свертке из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 0,515 г. На основании справки об исследовании № от <ДАТА> вес измельченной растительной массы из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,565 г. Вес наркотического средства в свертке из пакета № 2, на момент проведения экспертизы составил 0,109 г. На основании справки об исследовании № от <ДАТА> вес измельченной растительной массы из пакета № 2, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,159 г.

По окончании предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, сделал для себя должные выводы.

Защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал и пояснил, что подсудимый полностью признает вину, раскаивается, просит назначить наказание в виде условного осуждения.

Государственный обвинитель Постникова А.Р. в судебном заседании указала на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и возможности удовлетворения его ходатайства.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает и не учится, зарегистрирован в качестве безработного в филиале «Центр занятости населения Чурапчинского улуса» ГК РС (Я) по занятости населения, со средним общим образованием, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства Администрацией МО «<данные изъяты> наслег» положительно и ОМВД России по Чурапчинскому району средне, ранее не судим, на учете в ОМВД России по Чурапчинскому району не состоит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие у него судимости, наличие положительной характеристики с места жительства – Администрации МО «<данные изъяты> наслег».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и размер имевшегося в распоряжении подсудимого ФИО1 наркотического средства и характер его действий.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в части 1 статьи 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, представленные в материалах дела данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности и имущественного положения подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, полагая, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 склонен к употреблению алкоголя и наркотических средств, суд считает необходимым возложить на него обязанность обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает правило, предусмотренное ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Платонова К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания суммы процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» обследование на предмет алкогольной и наркотической зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенными законному владельцу *В*; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенными законному владельцу *М*; зимнюю темно-синюю куртку, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом черного цвета, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1; сверток с растительной массой коричневого цвета из пакета №1, сверток с растительной массой коричневого цвета из пакета №2, половину бутылки со специфическим запахом, три металлические головки от торцевого ключа, смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин *А* с пакетами № 1, 2, 3, 4, 5, смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин ФИО1 с пакетами № 1, 2, 3, 4, 5, смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин *В* с пакетами № 1, 2, 3, 4, 5, смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин *Т* с пакетами № 1, 2, 3, 4, 5, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району по адресу: <адрес> – уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от <ДАТА>, распоряжение об исследовании транспортных средств, жилого двора, жилого дома от <ДАТА>, акт обследования транспортного средства, жилого двора, других помещений, нежилого дома от <ДАТА>, заявление ФИО1 Ю,И. от <ДАТА>, объяснение ФИО1 от <ДАТА>, объяснение *В* от <ДАТА>, объяснение *Т* от <ДАТА>, объяснение *А* от <ДАТА>, направление на исследование от <ДАТА>, справку об исследовании № от <ДАТА>, протокол изъятия смывов с частей тела, среза ногтей рук у *В*, протокол изъятия смывов с частей тела, среза ногтей рук у *А*, протокол изъятия смывов с частей тела, среза ногтей рук у *Т*, протокол изъятия смывов с частей тела, среза ногтей рук у ФИО1 – хранить при уголовном деле;

Потерпевшие, гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката Платонова К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от взыскания суммы процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>