Приговор № 1-345/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

№1-345/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2 представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,36 гр., без цели сбыта, для личного употребления, <дата> находясь на участке местности, расположенном у <адрес> воспользовавшись информационно<данные изъяты> в централизованной программе <данные изъяты> заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., <данные изъяты> указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 1 200 рублей, получив при этом <данные изъяты> с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием абонентского номера <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., в значительном размере, без цели сбыта ФИО1, согласно полученных от неустановленного лица указаний, <дата> у <адрес> посредством платежной системы <данные изъяты><данные изъяты> денежные средства в размере 1 200 рублей на счет неустановленного дознанием абонента. После чего, неустановленное лицо, направило на используемый ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр. по адресу: <адрес>.

<дата>, ФИО1, прибыв по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фениц-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, следуя полученной посредством <данные изъяты> от неустановленного лица инструкции, обнаружил <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить в кармане надетых на нем шорт.

<дата> у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Астрахань.

<дата> в ходе личного досмотра у административно-задержанного ФИО1 в помещении Дежурной части ОП №1 УМВД России по <адрес>, у последнего было изъято вещество, содержащее согласно заключению судебной экспертизы от <дата> № <номер> 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства Nметилэфедрон массой 0,35 гр., (первоначально 0,36 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у ФИО1 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,36 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение.

Как личность ФИО1 по месту жительства УУП ОП № <номер> характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту службы, неофициальной работы и соседями характеризуется с положительной стороны, в <данные изъяты> не состоит, не судим.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства, совершение преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст.64,ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде условного осуждения, меру пресечения в его отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности; полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с веществом массой 0,36 гр., содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он, производное наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,36 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <номер> УМВД России по г.Астрахани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева