Приговор № 1-63/2020 1-790/2019 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

защитника Огнерубовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .... имеющего начальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: ....,

ранее судимого:

18 февраля 2013 года Калманским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

20 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

03 июля 2013 года Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

08 ноября 2013 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

освобожден 03.12.2018 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и 1 тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «.... ....», расположенном по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом на территории участка по адресу: .....

Реализуя преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поднялся по лестнице, приставленной к садовому дому, расположенному по адресу: ...., незаконно проник в дом – в жилище Потерпевший №3 Из вышеуказанного садового дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: велосипед «SportClub» стоимостью 5 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., музыкальный центр «LG» с двумя колонками и пультом управления в комплекте стоимостью 3 500 руб., мяч футбольный с логотипом компании «Nike» стоимостью 200 руб., а всего имущества на общую сумму 14 700 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 700 руб.

Кроме того, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «....», расположенного по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО5, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом на территории участка по адресу: ....

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным предметом разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в дом – в жилище ФИО5, расположенный по адресу ..... Из вышеуказанного садового дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: вентилятор «SCARLETT SC - 177» стоимостью 700 руб., накидку для кресла размером 2,5х1,5 м стоимостью 200 руб., накидку для кресла размером 1,2х0,6 м стоимостью 100 руб., а всего имущества на общую сумму 1 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб.

Кроме того, в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «....», расположенного по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2, с причинением тому значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом на территории участка по адресу: .....

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ подставил лестницу, поднялся по ней и неустановленным предметом разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в дом – в жилище Потерпевший №2, расположенный по адресу ..... Из вышеуказанного садового дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: микроволновую печь «Elenberg MS -1710D» стоимостью 1 000 руб., духовой шкаф «IDEAL ID-35TO3» стоимостью 2 000 руб., приемник цифровых эфирных каналов «SUPRA SDT-85» с пультом управления и блоком питания в комплекте стоимостью 500 руб., DVD – плеер «Samsung» стоимостью 700 руб., удлинитель силовой на катушке «ЕВ -30-002 Glanzen» длиной 30 метров стоимостью 800 руб., удлинитель силовой на катушке стоимостью 25 метров стоимостью 600 руб., удлинитель медный для газонокосилки сечением 1,5 мм длиной 25 метров стоимостью 600 руб., электрочайник «De Longhi» стоимостью 550 руб., 2 покрывала синтетических с изображениями леопардов каждый стоимостью 300 руб., на общую сумму 600 руб., электрическую плитку двухконфорочную спиралевидную «Мечта» стоимостью 600 руб., электроплитку бытовую электрическую одноконфорочную «ERISON ET – 113» стоимостью 400 руб., вентилятор «Sneha» стоимостью 400 руб., а всего имущества на общую сумму 8 750 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 750 руб.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «....», расположенного по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом на территории участка по адресу: .....

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и может помешать осуществить задуманное, в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным предметом разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в дом – в жилище Потерпевший №1, расположенный по адресу ..... Из вышеуказанного садового дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: глюкометр «Ascensia Entrust» в комплекте с чехлом стоимостью 400 руб., приставку для приема цифровых каналов «ECON DTE - 105» с пультом управления в комплекте стоимостью 600 руб., а всего имущества на общую сумму 1 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в части хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1 признает в полном объеме, в части хищения имущества у ФИО5 и Потерпевший №2 признает частично. У ФИО5 похитил только вентилятор «Скарлет», у Потерпевший №2 – микроволновую печь, приемник цифровых эфирных каналов, удлинитель силовой на катушке длиной 25 метров, другое имущество не похищал.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ решил заняться кражами в садоводствах. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, проходя по садоводству увидел двухэтажный садовый домик, ко второму этажу которого была приставлена лестница. Он поднял по лестнице и молотком, которым находился при нем, выбил стекло и проник в дом. В домике он обнаружил 4 велосипеда разных марок и размеров, музыкальный центр, телевизор и похитил их. На следующий день он подарил 2 велосипеда и телевизор знакомой Наталье. Один велосипед и музыкальный центр перевез к знакомой ФИО4, второй велосипед перевез к ее отцу ФИО4

Кроме того, проходя мимо одного из участков, расположенных недалеко от ...., увидел садовый дом, покрытый сайдингом. Он решил, что в доме может находиться ценное имущество, которое могло бы ему пригодиться в хозяйстве. Он подошел к дому, разбил молотком окно на первом этаже и проник в дом, откуда похитил вентилятор белого цвета, накидки для кресел и две ковровые дорожки. Похищенное имущество он отвез к ФИО4

Кроме того, проходя по садоводству, увидел двухэтажный садовый дом, разбил стекло в пристройке, вытащил лестницу и поставил ее к окну второго этажа садового дома. Поднявшись по лестнице, разбил пассатижами окно, проник в дом, спустился на первый этаж, откуда похитил имущество, в том числе ТВ – приставку, DVD- проигрыватель, постельное белье, микроволновую печь СВЧ, двухкомфорочную плитку, духовой шкаф с конфорками. Веще перевез к ФИО4

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в садоводстве .... и решил проникнуть в один из домиков, чтобы похитить что – либо ценное. Он прошел на садовый участок №, разбил стекло и проник в домик, откуда похитил глюкометр в чехле и жилетку черного цвета. Затем он решил переночевать в каком – нибудь домике. На соседней улице он проник в садовый домик и уснул. Около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в домик приехала хозяйка и попыталась открыть дверь. Он, оставив похищенное, решил уйти. Выйдя из домика, он извинился перед женщиной и быстро ушел. Похищенное осталось в домике.

В качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что вину признает полностью, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в ..... С участка он уехал в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом все имущество находилось на своих местах, дверь в дом он запер на замок. К дому была приставлена стремянка, по которой можно было добраться до окна второго этажа. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. он приехал на садовый участок и обнаружил, что входная дверь в дом открыта изнутри, разбито стекло второго этажа, в доме беспорядок, похищены велосипед «SportClub» стоимостью 5 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., велосипед «STELS» стоимостью 2 000 руб., музыкальный центр «LG» с двумя колонками и пультом управления в комплекте стоимостью 3 500 руб., мяч футбольный с логотипом компании «Nike» стоимостью 200 руб., а также не представляющие материальной ценности телевизор «Витязь» с пультом управления, игрушечный самосвал, игрушка – качалка в виде оленя. С заключением эксперта о стоимости похищенных вещей согласен. Ущерб от хищения имущества на сумму в размере 14 700 руб. для него является незначительным. У следователя в кабинете он увидел принадлежащие ему велосипед «SportClub», велосипед «STELS», игрушечный самосвал, игрушку – качалку в виде оленя, мяч футбольный с логотипом компании «Nike».

Потерпевший ФИО5 показал, что у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «....» ..... На садовом участке он был ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., вернувшись на участок, обнаружил, что разбито окно, погнут и открыт замок на веранде, обнаружил, что пропали вентилятор «SCARLETT SC - 177» стоимостью 700 руб., накидка для кресла размером 2,5х1,5 м стоимостью 200 руб., накидка для кресла размером 1,2х0,6 м стоимостью 100 руб., 2 напольных дорожки, не представляющие материальной ценности.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется садовый домик №, расположенный в СНТ «....». С садового участка он уехал около 18 час. в начале ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехал на участок ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. понял, что в садовый домик проникали и вызвал полицию. Из домика пропали микроволновая печь стоимостью 1 000 руб., духовой шкаф стоимостью 2 000 руб., приемник цифровых эфирных каналов с пультом управления и блоком питания в комплекте стоимостью 500 руб., удлинитель силовой на катушке длиной 30 метров стоимостью 800 руб., удлинитель силовой на катушке стоимостью 25 метров стоимостью 600 руб., удлинитель медный для газонокосилки сечением 1,5 мм длиной 25 метров стоимостью 600 руб., электрочайник стоимостью 550 руб., 2 покрывала синтетических с изображениями леопардов каждый стоимостью 300 руб., на общую сумму 600 руб., электрическую плитку двухконфорочную спиралевидную «Мечта» стоимостью 600 руб., электроплитку бытовую электрическую одноконфорочную стоимостью 400 руб., вентилятор стоимостью 400 руб. С заключением эксперта о стоимости похищенных вещей согласен. Кроме того, было похищено имущество, не представляющее материальной ценности – продукты питания, 2 постельных комплекта, зеркало, шторы. Ущерб является для него значительным, поскольку постоянного дохода не имеет, зарабатывает не более 10 000 руб. в месяц, доход супруги 13 000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты, предметы первой необходимости, оплачивает 2 кредита.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется садовый участок № в СНТ «....» ..... Последний раз перед кражей имущества был на садовом участке до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. приехал на садовый участок и обнаружил, что выбито стекло на втором этаже, в доме беспорядок, пропало его имущество, а именно: глюкометр в комплекте с чехлом, приставка для приема цифровых каналов с пультом управления в комплекте, мужские джинсы, женская жилетка. У его соседки ФИО9 сотрудниками полиции были обнаружены его глюкометр в чехле и женская жилетка, которые он опознал.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО1 и привез с собой мешок черного цвета, пояснив, что в нем находятся его личные вещи.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала дочь ФИО4 и ее сожитель ФИО1, который привез СВЧ – печь с двумя комфорками, вентилятор «Скарлет».

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО1 Они решили проживать совместно в ..... ФИО1 из дома привез детский велосипед «Стелс», мягкую игрушку в виде оленя, плитку электрическую, переноски, различные пледы, а также различные вещи. От сотрудников полиции ей стало известно, что вещи похищенные.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на свой садовый участок № в СНТ «....» в ..... Открыть дверь в домик не смогла, поскольку она была заперта изнутри. Стала смотреть в окна и увидела, что кто – то двигается. Она что – то крикнула этому человеку. После чего мужчина открыл дверь, сказал: «Извините» и убежал. Когда зашла в домик обнаружила чужие вещи – глюкометр и различную одежду. Как стало известно позже, вещи были похищены у Потерпевший №1. Указанные вещи были изъяты сотрудниками полиции. На следствии она опознала ФИО1 по фотографии, видела его в своем домике ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина оставил вещи Потерпевший №1. ФИО1 узнала по чертам лица, поскольку хорошо его запомнила.

Свидетель ФИО10 показал, что ранее работал в должности начальника ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В отдел поступила информация, что к хищению из садовых домиков причастен ФИО1 Была собрана оперативная информация о ФИО1 о том, что у него имеется психическое заболевания, что он неоднократно на всех жалуется. С учетом собранной информацией проводилась работа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не задерживался, он мог покинуть отдел полиции. Решение о задержании ФИО1 было принято ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 сразу признался в совершении хищения имущества из садовых домиков. ФИО1 без оказания какого – либо на него давления рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, бравировал этим. ФИО1 добровольно были написаны явки с повинной, он рассказывал, как распорядился похищенным имуществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра садового домика № СНТ «....» изъят окурок.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен садовый домик № СНТ «....» ...., на втором этаже, которого разбито пластиковое окно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория дачного участка № СНТ «....», к мансарде дома приставлена лестница, отсутствует оконная рама, имеется битое стекло, изъяты следы обуви.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый домик, расположенный на участке № СНТ «....», изъяты женская жилетка и глюкометр, которые переданы потерпевшему Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный на участке № СНТ «....» ...., на втором этаже, которого имеется повреждение стекла в оконном проеме, имеется сквозное отверстие.

Согласно протоколу обыска по адресу: .... (по месту жительства ФИО1) с участием понятых и обвиняемого ФИО1 изъяты вентилятор «Sneha», ТВ – антенна, приемник цифровых каналов «Supra» с пультом управления и проводами, кабель белого цвета, плед бежевого цвета с оранжевым рисунком, плед цветной.

Согласно протоколу предъявления для опознания лица по фотографии свидетель ФИО9 опознала ФИО1 как лицо, которое она видела около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в своем домике № в СНТ «....». Указанный мужчина оставил в домике вещи Потерпевший №1.

Из протокола изъятия следует, что оперуполномоченным ОУР ПП «....» ФИО11 в присутствии понятых у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был изъят велосипед «SportClub», микроволновая печь «Elenberg MS -1710D»

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры .... в присутствии понятых изъяты велосипед «STELS», мужские ботинки, игрушечный самосвал, игрушка – качалка в виде оленя, мяч футбольный с логотипом «Nike», электроплитка «ERISON», удлинитель на катушки «Glanzen» оранжевого цвета, мужская джинсовая рубашка, разделочная доска. Со слов ФИО4 указанные вещи принадлежат ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия в присутствии понятых - осмотрена квартира ...., изъяты вентилятор «Скарлет», духовой шкаф «IDEAL» с двумя конфорками. Со слов ФИО7 указанные вещи привез ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия в присутствии понятых - осмотрен дом ...., изъяты 2 накидки для кресел.

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного ФИО11 были изъяты, в том числе велосипед «SportClub», микроволновая печь «Elenberg MS -1710D», вентилятор «Sneha», приемник цифровой «Supra» с пультом и проводом.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые в жилищах ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО12, а также в ходе обыска по адресу: .... осмотрены.

Из протокола получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены образцы буккальных эпителей.

Согласно заключению эксперта на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна мужчины и установлены ее генетические признаки. При проверке профиля ДНК, выделенного из следов слюны на окурке сигареты, по федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ МВД России, установлено совпадение с генотипом ФИО1 Таким образом, слюна, обнаруженная на окурке сигареты, могла произойти от ФИО1

Из протокола получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены следы обуви.

Согласно заключению эксперта след обуви размером 180х200мм (изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....) оставлен представленной на исследование обувью на левую ногу, изъятой у ФИО1, следы подошв обуви размерами 50х60 мм, 47х120 мм, (обнаруженные при ОМП) могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО1, равно как и другой обувью, имеющей аналогичные размерные и геометрические характеристики.

Согласно заключениям эксперта стоимость велосипеда «SportClub» составляет 5 000 руб., велосипеда «STELS» - 2 000 руб., велосипеда «STELS» - 2 000 руб., велосипеда «STELS» - 2 000 руб., музыкального центра «LG» с двумя колонками и пультом управления в комплекте - 3 500 руб., мяча футбольного с логотипом компании «Nike» - 200 руб., вентилятора «SCARLETT SC - 177» - 700 руб., накидки для кресла размером 2,5х1,5 м - 200 руб., накидки для кресла размером 1,2х0,6 м - 100 руб., микроволновой печи «Elenberg MS -1710D» - 1 000 руб., духового шкафа «IDEAL ID-35TO3» - 2 000 руб., приемника цифровых эфирных каналов «SUPRA SDT-85» с пультом управления и блоком питания в комплекте - 500 руб., DVD – плеера «Samsung» - 700 руб., удлинителя силового на катушке «ЕВ -30-002 Glanzen» длиной 30 метров - 800 руб., удлинителя силового на катушке стоимостью 25 метров - 600 руб., удлинителя медного для газонокосилки сечением 1,5 мм длиной 25 метров - 600 руб., электрочайника «De Longhi» - 550 руб., 2 покрывал синтетических с изображениями леопардов – 600 руб. (каждый стоимостью 300 руб.), электрической плитки двухконфорочную спиралевидной «Мечта» - 600 руб., электроплитки бытовой электрической одноконфорочную «ERISON ET – 113» - 400 руб., вентилятора «Sneha» - 400 руб., глюкометра «Ascensia Entrust» в комплекте с чехлом - 400 руб., приставки для приема цифровых каналов «ECON DTE - 105» с пультом управления в комплекте - 600 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, противоправно, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и безвозмездно завладел не принадлежавшим ему имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб.

С учетом значимости похищенного имущества, его стоимости, дохода потерпевших, наличия у них обязательных платежей и трат на иждивенцев, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что похитил принадлежащие Потерпевший №3 не представляющие материальной ценности – телевизор «Витязь» с пультом управления в комплекте, игрушечную машину в виде самосвала, игрушку – качалку в виде оленя, принадлежащие ФИО5 – ковровый плед для дивана, 2 напольные дорожки, принадлежащие Потерпевший №2 – упаковку пакетированного чая «АзерЧай», банку кофе «Нескафе Голд», 150 гр конфет «Красный Мак», 2 комплекта постельного белья, зеркало в пластикой оправе, 4 шторы, кабель телевизионный длиной 3 м, рубашку джинсовую, разделочную доску, принадлежащие Потерпевший №1 – мужские джинсы, женскую жилетку.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, имущество, не представляющее ценности, не может быть предметом хищения.

Исходя из этого, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о хищении у Потерпевший №3 не представляющих материальной ценности – телевизора «Витязь» с пультом управления в комплекте, игрушечной машины в виде самосвала, игрушки – качалки в виде оленя, у ФИО5 – коврового пледа для дивана, 2 напольных дорожек, у Потерпевший №2 – упаковки пакетированного чая «АзерЧай», банки кофе «Нескафе Голд», 150 гр конфет «Красный Мак», 2 комплекта постельного белья, зеркала в пластикой оправе, 4 штор, кабеля телевизионного длиной 3 м, рубашки джинсовой, разделочной доски, у Потерпевший №1 – мужских джинсов, женской жилетки.

Суд не усматривает квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» по факту хищения имущества Потерпевший №3 Принимая во внимание значимость похищенного имущества, которое нельзя признать предметами первой необходимости. Как установлено судом хищением указанного имущества потерпевший не был поставлен в крайне затруднительное материальное положение. Как следует из показаний потерпевшего в судебном заседании, ущерб от хищения является для него незначительным.

Суд полагает необходимым уточнить периоды совершения преступлений, поскольку, как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был госпитализирован в АККПБ, что следует из заключения стационарной судебно – психиатрической экспертизы, а также подтверждается информацией, предоставленной ПАО «....» о месте нахождения абонентского устройства – сотового телефона, которым в указанный период пользовался ФИО1 После хищения имущества у Потерпевший №1 около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем садовом домике видела свидетель ФИО9, что также следует и из показаний подсудимого ФИО1

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевших, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО7, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что в ее присутствии сотрудниками полиции не изымались 2 накидки для кресел, суд относится критически. Данные показания свидетеля опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра дома по адресу: .... обнаружены и изъяты 2 накидки для кресел. Указанное следственное действие проведено в присутствии ФИО6, а также понятых ФИО14 и ФИО15 От участвующих лиц замечаний не поступило, правильность отражения следственных действий.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия нельзя признать обоснованными.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании категорически отрицал факт применения к подсудимому какого-либо насилия сотрудниками полиции.

Эти же обстоятельства являлись предметом процессуальной проверки, в ходе которой подтверждения не нашли. По результатам проверки компетентным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не признано незаконным и не отменено.

Из ответа начальника ИВС УМВД России по .... следует, что при поступлении в ИВС УМВД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений не имел, жалоб на здоровье не высказывал.

Согласно ответу начальника пункта полиции «....» ФИО1 доставлен в дежурную часть ПП «....» ОП по .... ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью в книге доставленных за указанное число.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость показаний подсудимого на предварительном следствии.

Согласно заключению стационарной судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в виде органического расстройства личности. Указанные особенности психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного также вне какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом проверено психическое состояние подсудимого и суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явок с повинной, розыске похищенного имущества, раскаяние в ходе предварительного расследования, частичное возвращение похищенного, состояние здоровья подсудимого (являющегося инвалидом 3 группы), и его родственников, оказание посильной помощи матери, тети.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 117 369 руб., за дни судебных заседаний, ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций в СИЗО -1, написания жалоб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 117 369 руб.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS», игрушечную машину в виде самосвала, игрушку-качалку в виде животного - «Оленя», мяч футбольный с логотипом компании «Nike», велосипед «SportClub», по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №3; вентилятор «Scarlett SC-177», 2 накидки для кресел – оставить у потерпевшего ФИО5, электроплитку бытовую электрическую одноконфорочную «ERISON ЕТ-113», удлинитель силовой на катушке «ЕВ-30-002 Glanzen» длиной 30 м., рубашку джинсовую мужскую марки «Н&К», разделочную доску, духовой шкаф «IDEAL ID-35Т03», совмещенный с двухконфорочной электроплитой, микроволновую печь «Elenberg MS-1710D», вентилятор «Sneha», приемник цифровых эфирных каналов «SUPRA SDT-85» с пультом управления и блоком питания в комплекте, кабель телевизионный белого цвета, длиной 3м. – оставить у потерпевшего Потерпевший №2; глюкометр «Ascensia Entrust» в комплекте с чехлом, жилетку женскую – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; окурок – уничтожить; след обуви – хранить при деле; мужские ботинки – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова