Решение № 12-154/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-154/2026

Дело № 12-154/2026

УИД: 03RS0004-01-2026-003127-97


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

с участием защитника <данные изъяты>» - ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя <данные изъяты> - генерального директора ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан ФИО3, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОНД и ПР по <адрес> управления ОНД и ПР главного управления МЧС России по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа на сумму 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель <данные изъяты>» - генерального директора ФИО4 подала жалобу. В обоснование жалобы указано, что нарушения, указанные в пункте 1, исправлены: выход из помещения 7 этажа на лестничную клетку оборудован дверьми с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Также часть выявленных нарушений не входит в зону ответственности товарищества, в силу того, что осуществляется управлением и содержание общего имущества <данные изъяты> не является собственником помещений, в которых выявлены нарушения правил пожарной безопасности, потому не полномочно обеспечивать требования пожарной безопасности в помещениях, находящихся в собственности. В целом система пожарной безопасности функционирует, находится в рабочем состоянии и обслуживается подрядной организацией. Также заключен договор по проектированию. Указанное п.30 помещение является отдельным подсобным помещением, граничащим, но никак не связанным с лестничным маршем. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 300000 руб. является суровым.

В судебном заседании защитник <данные изъяты>» - ФИО5 жалобу поддержал.

Законный представитель <данные изъяты>» - генеральный директор ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, потому судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав защитника, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя общие условия и основания административной ответственности, предусматривает, что лицо подлежит таковой только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5), лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6).

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи.

Положения статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69) определяют первичные меры пожарной безопасности как реализацию принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров; нарушение требований пожарной безопасности - как невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В статье 37 Федерального закона N 69-ФЗ закреплена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, разработке и осуществлению мер пожарной безопасности.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона N 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Лица, указанные в части первой статьи 38 Федерального закона N 69-ФЗ, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (часть третья данной статьи).

Как усматривается из материалов дела, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 час. должностным лицом ОНД и ПР по г. Уфе управления ОНД и ПР главного управления МЧС России по РБ, в отношении ТСН «Центр малого предпринимательства», по адресу: <адрес><адрес>, на предмет проверки соблюдения требований пожарной безопасности, установлено:

7 этаж Корпуса № 6. Выхода из помещений 7 этажа на лестничную клетку не оборудованы дверями с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнениями в притворах часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.4.6 СП 1.13130.2020.

7 этаж Корпуса № 6 В помещении № 2, где осуществлялась деятельность Банка Русский стандарт, дымовые пожарные извещатели смонтированы на расстоянии менее 1 м от вентиляционного отверстия кондиционера. Физически пожарные извещатели перемещены на расстояние более 1 метра от вентиляционного отверстия кондиционера, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ. п. 6.6.32 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования.

6 этаж Корпуса № 6. В коридоре между подвесным потолком и междуэтажным перекрытием физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ.

6 этаж Корпуса № В кабинете приема пищи, где осуществляет деятельность ООО «ФИО1», физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

6 этаж Корпуса № В помещении возле санитарных узлов смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

6 этаж Корпуса № В офисе № смонтирована система пожарной сигнализации, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ.

6 этаж Корпуса № Возле офисов №№ осуществляется двухстороннее открывание дверей в сторону коридора, тем самым уменьшена ширина пути эвакуации. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее 1 м., фактическая ширина составляет 0,77м. (ширина коридора 1,65м., ширина дверного полотна 0,88м.). При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей. часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

6 этаж Корпуса № В коридоре офиса <данные изъяты>» (№) осуществляется двухстороннее открывание дверей в сторону коридора, тем самым уменьшена ширина пути эвакуации. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее 1 м., фактическая ширина составляет 0,6м. (ширина коридора 1,5м., ширина дверного полотна 0,9м.). При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей. часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

5 этаж Корпуса № В офисе № физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

5 этаж Корпуса № В офисе № физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

5 этаж Корпуса № В офисе № физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 54 ППР РФ п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

5 этаж Корпуса № Во всех помещениях офиса № физически смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».. п. 54 ППР РФ п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

5 этаж Корпуса № Дверь вентиляционной камеры офиса № выполнено из алюминия с неизвестным пределом огнестойкости. Документы, раскрывающие показатели пожарной опасности применяемой двери, с последующим подтверждением соответствия этих показателей пожарной опасности установленным требованиям не представлены. Техническая документация на используемую дверь отсутствует ст. 6, ч. 1 ст. 88, ст. 134 ФЗ № п. 5.5.7 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

5 этаж Корпуса № В помещении офиса №, возле санитарных узлов смонтированы дымовые пожарные извещатели (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

5 этаж Корпуса № В коридоре офиса №, на путях эвакуации допущено устройство лестницы с различной высотой ступеней (15см., 12см,). часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

5 этаж Корпуса № Переход между зданиями, корпус № и №, разделен перегородкой с неизвестным показателем предела огнестойкости (установлена дверь ПВХ). Для зданий одного класса функциональной пожарной опасности, соединенных переходами, стены обоих зданий в местах выхода из здания в переход следует предусматривать в виде противопожарных перегородок 1-го типа из НГ. часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. ДД.ММ.ГГГГ СП 2.13130.2013.

5 этаж Корпуса № Возле двери ведущий из корпуса № на корпус № в коридоре динамик системы оповещения смонтирован, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В помещении, где осуществляет деятельность <данные изъяты>» пожарный извещатель переустановлен на расстояние более 1м. от вентиляционного отверстия, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствует по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В помещении переговорной, где осуществляет деятельность <данные изъяты>» смонтирован второй извещатель дымовой пожарный (ранее отсутствовал), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В офисе №, где осуществляет деятельность <данные изъяты>» смонтирован второй извещатель дымовой пожарный (ранее отсутствовал), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В офисе № смонтирован второй извещатель дымовой пожарный (ранее отсутствовал), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В помещении, где осуществляет деятельность <данные изъяты>» (офис №) пожарный извещатель переустановлен на расстояние более 1м. от вентиляционного отверстия, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4 этаж Корпуса № В коридоре возле офиса №, смонтирован второй извещатель дымовой пожарный (ранее отсутствовал), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В коридоре возле офиса №, смонтирован второй извещатель дымовой пожарный, однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В комнате приема пищи офиса №, дымовой пожарный извещатель смонтирован (ранее отсутствовал), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В двух помещениях офиса № смонтированы вторые извещатели дымовые пожарные (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В помещении офиса № смонтированы извещатели дымовые пожарные (ранее отсутствовали), однако рабочая и исполнительная документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлены и отсутствуют по месту нахождения здания. Согласно представленных проектов Том 9 «Охранно-пожарная сигнализация» (изм. 1) 22-01-ОПС и Том 11 «Оповещение о пожаре» (Изм. 1) 202-01-ОП, а также согласно Акта приемки объекта капитального строительства от 28.04.2012г, монтаж систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара осуществлен в 2012 году, указанные системы смонтированы более 10 лет назад, что превышает сроки службы эксплуатации технических средств, не более 10 лет со дня ввода в эксплуатацию. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В помещении напротив офисов №№ и 309 смонтированы извещатели дымовые пожарные (ранее отсутствовали), однако проектная и рабочая документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3 этаж Корпуса № В помещениях, где осуществляет деятельность <данные изъяты>» (офис №), смонтированы извещатели дымовые пожарные (ранее отсутствовали), однако проектная и рабочая документация, в соответствии с которой осуществлен монтаж данных пожарных извещателей, не представлен и отсутствует по месту нахождения здания, что не соответствует пункту п. 54 ППР РФ, ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

1 этаж Корпуса № Под лестничной клеткой оборудовано помещение рабочего кабинета. п.п. «к» п. 16 ППР РФ.

1 этаж Корпуса № из торгового зала в подсобные помещения установлена дверь с пределом огнестойкости EI 30. В противопожарной преграде отсутствует порог двери, предусмотренный изготовителем, тем самым нарушена целостность противопожарной преграды ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

1 этаж Корпуса № Из торгового зала магазина <данные изъяты>, при возможном нахождении в данном зале 50 чел. отсутствует второй эвакуационный выход. часть 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 4.2.9 СП1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Экспертное заключение №/Нм/24 от ДД.ММ.ГГГГ Здание по адресу: <адрес>. При имитации срабатывания СПС от двух ДПИ, установленных в кабинете № на седьмом этаже здания, сигнал на ППКП поступил. В кабинете № (указанное помещение по назначению относится к помещениям офисов, рабочим помещениям и кабинетам административных зданий) уровень звукового сигнала СОУЭ на расстоянии 1,5 м от уровня пола составил 50 дБА. Звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. ст. 84 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

Экспертное заключение №/Нм/24 от ДД.ММ.ГГГГ Здание по адресу: <адрес>. При имитации срабатывания СПС от двух ДПИ, установленных в кабинете № на третьем этаже здания, сигнал на ППКП поступил. Клапан дымоприемного устройства вытяжной СПДВ, расположенный в коридоре третьего этажа, не открылся, вентиляционная установка не включилась. ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.20 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Вышеперечисленные нарушения отражены в акте выездной проверки№-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в соответствии с решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РВП.

Должностное лицо - начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ ФИО6 показал, что выявленные в ходе проверки нарушения относятся к нарушениям требований пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, определяющие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, были установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме" (далее - Правила противопожарного режима, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 утверждены новые Правила).

Пунктом 61 Правил противопожарного режима установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности объектов защиты должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

В зданиях и сооружениях должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (часть 1).

Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (часть 2).

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (часть 3).

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного названным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара (часть 4).

Частью 1 статьи 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных названным Законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Требования к автоматическим установкам пожаротушения и пожарной сигнализации и системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях определены статьями 83, 84 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении требований пожарной безопасности.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия (бездействие) ТСН «Центр малого предпринимательства», продолжавшей нарушать требования пожарной безопасности и не принимавшей, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от нее мер для их устранения, подлежат квалификации по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, нормами данного Кодекса и законодательства в области пожарной безопасности.

Сам по себе факт последующего устранения нарушений: выход из помещения 7 этажа на лестничную клетку оборудован дверьми с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах, не свидетельствует о том, что на момент проверки данного нарушения не было.

Также не принимается во внимание довод о том, что не является субъектом указанного административного правонарушения не принимается во внимание, т.к. в силу статьи 38 названного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в числе прочих лиц собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. При этом суду представлены договоры на управление.

Должностное лицо в своем постановлении указывает на наличие на 1 этаже корпуса № из торгового зала под лестничной клеткой - оборудованного помещения рабочего кабинета п.п. «к» п.16 ППР РФ (пункт 30). Сам факт наличия такого помещения подтверждается выдержкой из технического паспорта. Как следствие, наличие оборудованного кабинета нашло свое подтверждение материалами дела.

Как следствие, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о виновности ТСН «Центр малого предпринимательства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Так, в силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, основания для признания вменяемого правонарушения малозначительным, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельства того, что отсутствуют отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из позиции частей 3, 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, что позволяет прийти к выводу о возможности снижения размера назначенного ТСН <данные изъяты>» административного наказания в виде административного штрафа с 300 000 рублей до 150 000 рублей.

Снижение размера санкции до 150 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан ФИО3, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> изменить, снизить назначенное наказание до 150 000 рублей.

В остальной части постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>» оставить без изменения, чем жалобу законного представителя <данные изъяты>» - генерального директора ФИО4 - удовлетворить в части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Лялина