Решение № 2-23/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

№ 2 – 23/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области начальника отдела ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что 23 октября 2013 года между ею и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по соглашению <номер обезличен>, заключенному 23 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, о предоставлении ФИО3 кредита для потребительских нужд.

ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 с неё и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 71 133 рубля 56 копеек, а также госпошлина по 583 рубля 50 копеек с каждого.

Являясь поручителем по обеспечению возврата суммы кредита, ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору в сумме 75 684 рубля 21 копейка, в том числе исполнительский сбор 3 967 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 75 684 рубля 21 копейка, в том числе исполнительский сбор 3 967 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 53 копейки.

Определением судьи от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отдел судебных приставов по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области (далее – ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на её счет были перечислены от судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 3 967 рублей 15 копеек и 2110 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кроме исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, в отношении ФИО1 имелось еще два исполнительных производства о взыскании с неё задолженности в размере 12 000 рублей и 33 000 рублей. Все три исполнительных производства были объединены в одно сводное исполнительное производство, поэтому удержанные из заработной платы ФИО1 суммы распределялись всем взыскателям по сводному исполнительному производству. По задолженности перед АО «Россельхозбанк» сумму в размере 22 465 рублей 60 копеек уплатила жена ФИО3 – С. Из этой суммы 18 498 рублей 45 копеек были перечислены взыскателю, 3 967 рублей 15 копеек – в счет погашения исполнительского сбора за ФИО1, а удержанная из заработной платы ФИО1 в счет исполнительского сбора сумма 3 967 рублей 15 копеек была возвращена ФИО1, поскольку на тот момент исполнительное производство уже было окончено. Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано 2 110 рублей 62 копейки.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО3 соглашение о кредитовании <номер обезличен>, согласно которому предоставило заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до 23 октября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 23 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по договору <номер обезличен>, заключенному 23 октября 2013 года.

Согласно пункта 1.2 договора поручительства <номер обезличен> поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 05 декабря 2016 года <номер обезличен>, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, с должников ФИО3 и ФИО1 взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по Соглашению <номер обезличен> от 23 октября 2013 года в размере 71 133 рубля 56 копеек, в том числе: 64 615 рублей 29 копеек – основной долг; 5 189 рублей 76 копеек просроченный основной долг; 510 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом; 566 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 251 рубль 14 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 583 рубля 50 копеек с каждого в возмещение оплаченной госпошлины.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, на основании указанного судебного приказа 26 января 2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы основного долга в размере 64 615 рублей 29 копеек. С ФИО3 в рамках исполнительного производства взыскано в пользу взыскателя 3 916 рублей 17 копеек. 20 ноября 2017 года исполнительное производство было окончено.

08 ноября 2017 года ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 71 717 рублей 06 копеек.

В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО1 не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 967 рублей 15 копеек.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству <номер обезличен> в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» взыскано 71 717 рублей 56 копеек.

Установлено, что путем перечисления денежных средств, удержанных из заработной платы ФИО1, взыскателю АО «Россельхозбанк» переведены денежные средства в размере 53 218 рублей 61 копейка, а денежные средства в размере 22 465 рублей 60 копеек по данному исполнительному производству перечислены супругой ФИО3 – С. из данной суммы 18 498 рублей 45 копеек перечислены взыскателю, 3 967 рублей 15 копеек перечислены в счет погашения исполнительского сбора ФИО1

Из информации, представленной АО «Россельхозбанк» 29 января 2019 года, следует, что поступившие по судебному приказу <номер обезличен> от ФИО3 денежные средства в размере 3 916 рублей 71 копейка зачислены в счет погашения основного долга, поступившие от ФИО1 денежные средства в размере 53 218 рублей 61 копейка также зачислены в счет погашения основного долга, а денежные средства в размере 18 498 рублей 45 копеек, поступившие по исполнительному производству ФИО1, зачислены в счет погашения части основного долга, пени, процентов за пользование кредитом, возмещения госпошлины.

Таким образом, у поручителя ФИО1 возникло право требования к ФИО3 о взыскании денежных средств, являющихся убытками ФИО1, понесенных в связи с ответственностью за должника ФИО3, в размере 53 218 рублей 61 копейка.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса были удовлетворены.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №15081/18/35032-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств.

В ходе исполнения с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2 110 рублей 62 копейки. Получение указанной суммы истец ФИО1 подтвердила.

Определением Вожегодского районного суда от 14 декабря 2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное решение Вожегодского районного суда от 26 сентября 2018 года отменено.

При таких обстоятельства, учитывая взысканные с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 110 рублей 62 копейки, отсутствие доказательств возмещения истцу понесенных им убытков в иной сумме, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 51 107 рублей 99 копеек (53 218 рублей 61 копейка-2 110 рублей 62 копейки).

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1 733 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 51 107 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 23 копейки, а всего 52 841 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 22 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: - Хватова Ю.Б.