Приговор № 1-417/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело №1-417/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///, проживающей в ///, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная что, ее действия противозаконны и желая того, посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона, заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства N-метилэфедрон в значительном размере, оплатив около 17 час. 23 мин. +++ денежные средства в сумме 1450 рублей через приложение «Яндекс кошелек», установленное в ее сотовом телефоне на счет электронного кошелька, находясь по указанному адресу. После этого, посредством сообщения ФИО1 был указан адрес: «/// обходим здание с права с задней части дома слева видим входную дверь заходим с права бетонная колона у левого дальнего угла (относительно входа) опорной площадки под линолеумом фольга». После этого, ФИО1 проследовала по указанному адресу, где +++ около 18 часов 17 минут находясь в здании по адресу: ///, у колонны нашла сверток фольги, с прозрачным полиэтиленовым пакетиком, содержащий пакетик с веществом белого цвета, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в пакетике находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., зная, что её действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взяла в руки вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. С данным свертком ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный у здания по адресу: ///, где +++ около 18 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции, ФИО1, в целях избежания ответственности, сбросила сверток фольги с наркотическим средством на участок местности, расположенный у здания по адресу: ///.

После этого, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут +++, при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у здания ...в по /// в ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят сверток фольги и с приобретенным ФИО1 при указанных обстоятельствах наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО1(л.д.58-63) давала последовательные, признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она поясняла о том, что наркотические средства она употребляет на протяжении трех лет, употребляет скорость путем курения, употребляет 2-3 раза в неделю, последний раз +++, заказывает их через интернет с помощью своего телефона, деньги на приобретение находит любым способом. +++ около 17 часов 05 минут она, находясь у себя в доме по адресу г Барнаул /// решила заказать себе скорость для личного употребления. С этой целью она зашла через свой телефон в программу Телеграмм и стала списываться с оператором <данные изъяты>. В 17 час 06 мин +++ она отправила сообщение оператору А., он в 17 час 07 минут ответил «да», далее она в 17 час 07 минут спросила какой район есть, он ответил в 17 часов 08 минут Ленинский. Она ему в 17 час 08 минут скинула реквизиты, на что он ответил в 17 часов 08 минут со Сбера или на Яндекс. Она ему в 17 часов 12 минут ответила Яндекс, он в 17 часов 12 минут ответил готов и в 17 часов 13 минут скинул ей реквизиты ... сумма 1500 без кома и текста, пожалуйста после оплаты напишите номер счета с которою была оплата. Так как у нее была сумма только 1450 руб., она в 17 часов 16 минут ему скинула зай 1450, на что он ей в 17 час 10 минут: блин пересоздам, и в 17 часов 22 минуты он скинул ей вновь те же реквизиты, для оплаты товара, только сумма 1450, то есть с ее предложением купить за 1450, согласились. Она в 17 часов 23 минут +++, дома по вышеуказанному адресу через свой Яндекс кошелек, который установлен на ее телефоне Самсунг Дуос, скинула ему на указанные выше реквизиты сумму 1450 и в 17 часов 24 минуты скинула ему реквизиты кошелька с которого была оплата .... В 17 часов 28 минут +++ она скинула скриншот оплаты, и в 17 часов 30 минут от него ей пришла ссылка, которую она открыла, а в ней адрес и фотография с местом, где лежит закладка. Текст: «+++ обходим здание справа с заднем части дома слева видом входную дверь заходим справа бетонная колонна у левого дальнего угла (относительно входа) опорной площадки под линолеумом фольга». После чего она вызвала такси, номер и водителя не помнит, и в 17 часов 35 минут +++ поехала на данный адрес, где не доезжая /// в 18 часов 05 минут указанного числа попросила водителя остановится, и пошла пешком. Около 18 часов 10 минут +++ она увидела ранее знакомых - Р. и Б., которые стояли, разговаривали около бань по /// здание находится недалеко от здания по ///, которое было указано в закладке. В ходе разговора около 18 часов 15 минут +++ она пояснила им, что ей необходимо отойти в туалет, пояснив, что вернется к ним. Сама она пошла за закладкой, а именно около 18 часов 17 минут +++ под линолеумом в заброшенном здании по /// в, она нашла закладку с наркотиком, а именно сверток фольги, в котором как она видела, находился бесцветный полимерный пакет с белым порошком. Данный сверток, она в указанное время подняла и держа его в правой руке пошла к парням. Около 18 часов 20 минут +++, подошла к парням, которые стояли недалеко от здания по ///, они подошли ближе, чем стояли и в это время, неожиданно для нее к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у них, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте. В это время она испугалась уголовной ответственности, что ее посадят и данный сверток фольги с наркотическим средством кинула незаметно, как ей показалось для всех в сторону здания, откуда пришла. На вопрос сотрудников они все ответили, нет. После чего один из сотрудников полиции попросил у нее сотовый телефон, который находился у нее в руках. Она дала ему телефон, сотрудник полиции осмотрел телефон, в котором находилась переписка о приобретении ею наркотического средства «закладки» по указанному адресу, т.е. около заброшенного здания по /// в. Сотрудник поинтересовался у неё, что это за переписка, на что она пояснила, что приехала на данный адрес за закладкой, которую заказала через интернет через свой телефон. Перед тем как поднять закладку встретила парней, поговорила с ними и пошла за закладкой, а когда подняла закладку и к ним подошли сотрудники полиции, данную закладку скинула в сторону здания далее сотрудник полиции осмотрел участок около здания по /// в, где на земле около травы увидел фрагмент фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета. Она отпираться не стала и созналась, что этот сверток фольги с наркотиком, который она скинула при виде сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана СОГ, которую они ожидали продолжительное время. В ходе осмотра участка местности, который был проведен следователем с участием двух понятых, она, Б., Р., сотрудники полиции находились недалеко, но при осмотре не участвовали, но все действия видели. В ходе осмотра участка местности около здания /// в, на земле был изъят сверток фольги, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный сверток фольги был изъят. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они не участвовали и ничего в присутствии понятых не поясняли. После чего её, Б., Р. на служебном автомобиле доставили в ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: /// а в /// для дальнейшего разбирательства. Телефон ей вернули. Находясь в комнате по разбору с задержанным и находящейся в ДЧ указанного отдела сотрудником полиции - женщиной ей был проведен личный досмотр в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут +++ в присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего

В ходе которого, у неё был изъят сотовый телефон Самсунг имей ..., ... с сим картой <данные изъяты>. Данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатай печатью ДЧ ОП по ///, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции - женщина, предварительно надев на свои руки резиновые перчатки, смочила ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвела смывы с кистей обеих ее рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали теми же бирками, что и пакет .... Был составлен протокол получения образцов и для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. О том, что она пошла за закладкой к брошенному зданию она парням ничего не говорила.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте(л.д.83-88); в ходе очных ставок со свидетелями: Б.(л.д.138-141), Р.(л.д.134-137); У.(л.д.142-145), Ф.(л.д.146-150), Ц.(л.д.151-154).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.33-37), согласно которым он пояснил о том, что +++ около 17 часов 00 минут ему позвонил Р., с которым он знаком продолжительное время. Он предложил ему съездить посмотреть бани, расположенные по ///, для того, чтобы в дальнейшем их посетить. Он согласился. Они договорились встретиться около данных бань около 18 часов 00 минут. Около 18 часов 00 минут +++ он с Р. встретился около данных бань по ///, где они стали разговаривать. Около 18 часов 10 минут указанного дня к ним подошла мало знакомая ФИО1, которую они с Р. видели около двух раз, гуляли вместе с друзьями, но она их запомнила. Они стояли и разговаривали. В ходе разговора около 18 часов 15 минут +++ ФИО1 пояснила им, что ей необходимо отойти в туалет и через некоторое время она придет. Она пошла в сторону заброшенного здания, они остались стоять около бань по ///, в ходе разговора они перешли немного ближе к придворовой проезжей части, которая вела за заброшенное здание и остановились там. Через 5 минут, т.е. около 18 часов 20 минут +++ в их сторону шла ФИО1, находились ли у нее, что-либо в руках, не видел. ФИО1 подошла к ним в указанное время и в это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у них, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они все ответили, нет. После чего один из сотрудников полиции попросил у ФИО1 её сотовый телефон, который находился у нее в руках. Она дала ему телефон, сотрудник полиции осмотрел телефон, в котором находилась переписка о приобретении ФИО1 наркотического средства «закладки» по указанному адресу, т.е. около заброшенною здания по /// в. Сотрудник поинтересовался у ФИО1, что это за переписка, на что она пояснила, что приехала на данный адрес за закладкой, которую заказала через интернет через свой телефон. Перед тем как поднять закладку встретила его и Р., поговорила с ними и пошла за закладкой, а когда подняла закладку и к ним подошли сотрудники полиции, данную закладку скинула в сторону здания. Далее сотрудник полиции осмотрел участок около здания по ///, где на земле около травы увидел фрагмент фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 пояснили в присутствии них, что этот сверток фольги она скинула при виде сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана СОГ. В ходе осмотра участка местности, который был проведен следователем с участием двух понятых, он, Р., ФИО1, сотрудники полиции находились недалеко, но при осмотре не участвовали, но все действия видели. В ходе осмотра участка местности около здания ///, на земле был изъят сверток фольги, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный сверток фольги был изъят. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовали и ничего в присутствии понятых не поясняли. После чего, его, Р., ФИО1 на служебном автомобиле доставили в OП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: /// а в /// для дальнейшего разбирательства. Находясь в комнате по разбору с задержанными, находящейся в ДЧ указанного отдела сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр в период времени с 01 часа 30 мину до 01 часа 40 минут +++ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего. В ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, предварительно надев на свои руки резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих его рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и упакован в бумажный пакет ..., который заклеил и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали теми же бирками, что и пакет .... Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица, который был проведен в период времени с 01 часа 45 мину до 01 часа 50 минут +++. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. О том, что ФИО1 пошла за закладкой к брошенному зданию она им ничего не говорила. О том, что она заказала, а в дальнейшем подняла закладку с наркотиком они узнали от нее в присутствии сотрудников полиции, когда она ее скинула при виде сотрудников.

-протоколом личного досмотра свидетеля Б. согласно которому в ходе его личного досмотра при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было(л.д.16-17);

-протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Б.(л.д.138-141) в ходе которой свидетель и подсудимая подтвердили вышеизложенные показания в полном объеме;

-показаниями свидетеля Р., который в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.(л.д.43-47).

-протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Р.(л.д.134-137) в ходе которой свидетель и подсудимая подтвердили вышеизложенные показания в полном объеме;

-протоколом личного досмотра свидетеля Р. согласно которому в ходе его личного досмотра при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было(л.д.20-21);

-показаниями свидетеля Ф. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.66-70) согласно которым он пояснял о том, что состоит в должности инспектора мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по ///. +++ они совместно с Ц. работали на маршруте патрулирования в составе НСП ... на территории ///. Далее они во время, отведенное для обеда, проследовали в ///, и около 18-20 час. +++ у здания ... а по ///, ими были замечены ранее незнакомые граждане, двое мужчин и одна женщина, которые показались им подозрительными. Девушка, установленная впоследствии как ФИО1, +++ г.р. при виде их в указанное время бросила сверток из фольги на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания ... в по ///. Подойдя к гражданам, они представились и предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Мужчины представились как Р., +++ г.р., Б. +++ г.р. Они спросили у них о наличии веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего при них нет. По их просьбе, ФИО1 передала им свой сотовый телефон для просмотра его содержимого. При просмотре сотового телефона ФИО1 было установлено, что у нее имелась переписка от +++ с оператором «<данные изъяты>», согласно которой она осуществила заказ наркотического средства и ей пришел адрес места нахождении закладки, который соответствовал месту её нахождения. Текст сообщения с адресом места закладки был следующим: «/// обходим здание справа с заднем части дома слева видом входную дверь заходим справа бетонная колонна у левого дальнего угла (относительно входа) опорной площадки под линолеумом фольга». В связи с этим, на место им была вызвана СОГ для изъятия свертка. Телефон был возвращен ФИО1.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 мину с +++ следователем был произведен ОМП, а именно осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от здания ... в по /// и на расстоянии 20 метров от здания ... а по ///. В ходе осмотра был обнаружен вышеуказанный сверток фольги, который был изъят в присутствии понятых. Далее задержанные ими были доставлены в ОП но /// УМВД России по ///, расположенный но адресе: /// в ///. После чего в кабинете дежурной части отдела полиции, по их просьбе инспектором С., в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 10 мин. +++ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящею, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которою у нее из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///. Затем с помощью резиновых перчаток, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии был помещен в целлофановый пакет и упакован в бумажный пакет ..., опечатанный оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///». Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. После чего в кабинете дежурной части отдела полиции, им в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. +++ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права обязанности и суть происходящего, был произведен личный досмотр Б., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем с помощью резиновых перчаток, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук Б.. Данный тампон впоследствии был помешен в целлофановый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., опечатанный оттиском мастичной печати «Дежурная часть» OП по /// УМВД России по ///». Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. После чего в кабинете дежурной части отдела полиции, в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 00 мин. +++ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, был произведен личный досмотр Р., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не были. Затем с помощью резиновых перчаток, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук Р.. Данный тампон впоследствии был помещен в целлофановый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., опечатанный оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///». Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительною исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего задержанные были направлены на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Впоследствии изъятое вещество в ходе ОМП было направлено на исследование, которое показало, что вещество являемся наркотическим средством.

-протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Ф.(л.д.146-150) в ходе которой свидетель и подсудимая подтвердили вышеизложенные показания в полном объеме;

-показаниями свидетеля Ц. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.101-105), которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.;

-протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Ц.(л.д.151-154) в ходе которой свидетель и подсудимая подтвердили вышеизложенные показания в полном объеме;

-показаниями свидетеля У. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.75-78) согласно которым, +++ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 час 10 минут +++ ею в кабинете дежурной части отдела полиции по /// УМВД России по /// в присутствии двух понятых женского пола произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из рук последней изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», который упакован и опечатан. Кроме того, получены смывы с кистей рук последней, которые так же были упакованы и опечатаны, изготовлены контрольные ватные тампоны которые так же опечатаны аналогичным образом. По итогам проведенных мероприятий ею составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, во всех документах расписались она, ФИО1 и понятые, замечаний к содержанию документов ни у кого не возникло;

-протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем У.(л.д.142-145) в ходе которой свидетель и подсудимая подтвердили вышеизложенные показания в полном объеме;

-показаниями свидетеля Д. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.106-108) согласно которым, +++ около 00 часов 03 минут он вместе с другом Ч. находился неподалеку от /// в ///, когда сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра участка местности. Они согласились, и прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ///. Перед проведением ОМП ему и Ч. (второму понятому), были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. В период времени с 00-05 до 00-25 +++ в его присутствии и присутствии второго понятого, эксперта кинолога, собаки, следователем был осмотрен вышеуказанный участок местности. В ходе осмотра участка местности, представляющею собой заасфальтированную поверхность, был обнаружен сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный сверток в указанной упаковке был изъят и упакован в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты> по ///», на которой поставили свои подписи участвующие липа. На пакете была сделана пояснительная надпись.

По данному факту следователем составлялся протокол ОМП, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

-показаниями свидетеля Ч. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.166-169), которые аналогичны показаниям свидетеля Д.;

-показаниями свидетеля Ж. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.109-112) согласно которым, она пояснила о том, что +++ около 00 часов 55 минут она находилась совместно с подругой неподалеку от отдела полиции по ///, расположенного по ///. /// в ///, когда сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра задержанной ими девушки. Они согласились, и проследовали в указанный отдел полиции, где в помещении дежурной части, в ее присутствии и присутствии подруги, девушка ранее им незнакомая представилась как ФИО1, +++ г.р.

Затем в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут +++, ей был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей и подруге были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при себе ничего не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///, где расписалась она, вторая понятая, задержанная и сотрудник полиции.

Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии был помещен в целлофановый пакет, а затем упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан биркой «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///, где расписалась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции.

Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в целлофановый пакет, а затем в бумажный пакет ..... который был опечатан аналогично пакету ..., на котором также они все расписались. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило;

-показаниями свидетеля Ш. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.113-116), которые аналогичны показаниям свидетеля Ж.;

-показаниями свидетеля П. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.170-173), согласно которым она пояснила о том, что с +++ на +++ она находилась на суточном дежурстве в ОП по /// УМВД России по ///, когда поступило указание выехать в составе СОГ для осмотра места происшествия по /// в ///. По прибытии на место были приглашены двое понятых, осмотр проводился ею с участием кинолога, служебной собаки, эксперта. Находящиеся на месте происшествия сотрудники полиции пояснили, что в 18 часов 20 минут +++ женщина сбросила на землю сверток из фольги, возможно, закладку с наркотическим средством, чем вызвала у них подозрение, после чего ею в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут +++, с участием вышеуказанных лиц произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от здания ... в по /// и на расстоянии 20 метров от здания ... а по ///, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом белого цвета, который в присутствии понятых был упакован и опечатан. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра замечаний ни от кого не поступало. По прибытии в отдел ею было выписано отношение на исследование, изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которое оказалось наркотическим средством.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ года(л.д.3);

-протокол осмотра места происшествия от +++(л.д.4-8) в ходе которого на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от здания ... в /// в /// был изъят сверток фольги с приобретенным ФИО1 наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое являемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от +++(л.д.11-12) согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имейл 1) ..., 2) ... с сим-картой «<данные изъяты>»;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ ФИО1(л.д.29), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом в биологических средах выявлено наличие наркотических и психотропных веществ;

-постановлением и протоколом выемки от +++(л.д.79, 80-82) согласно которым у свидетеля У. произведена выемка в том числе сотового телефона марки «<данные изъяты>» имейл 1) ..., 2) ... с сим-картой «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1;

-заключением эксперта ... от +++(л.д.118-120) согласно которого вещество, массой 0,43 грамма, представленное в упаковке ... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных в упаковках ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов(документов) от +++(л.д.155-163) согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП +++, ватные тампоны, которыми проводились смывы с кистей рук ФИО1, Р., Б., контрольные ватные тампоны, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имейл 1) ..., 2) ... с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с которого, изготовлены скриншоты с перепиской ФИО1 с продавцом наркотических средств, подтверждающих факт приобретения ею наркотического средства при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора;

-постановлением от +++ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 0,43 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе ОМП +++, ватные тампоны, которыми проводились смывы с кистей рук ФИО1, Р., Б., контрольные ватные тампоны, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имейл 1) ..., 2) ... с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1.

Исследовав в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом собранные и представленные суду сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей стороны обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, которыми установлена вина ФИО1 в совершении преступления в указанные в приговоре время и месте при изложенных обстоятельствах.

Так из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что +++ около 17 часов 05 минут она, находясь у себя в доме по адресу г Барнаул ///, используя сотовый телефон, заказала себе наркотическое средство скорость для личного употребления, забрала закладку с наркотическим средством в месте указанном продавцом, испугавшись ответственности в присутствии сотрудников полиции сбросила закладку на землю, откуда она была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Свидетели Б., Р., сотрудники полиции Ф., Ц., следователь П., понятые Д., Ч., подтвердили обстоятельства задержания ФИО1, проведения осмотра месте происшествия и изъятия наркотического средства выброшенного подсудимой, доставления ФИО1 в отдел полиции;

Свидетели У., Ж., Ш., подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра задержанной и получение образцов для сравнительного исследования и изъятия у последней сотового телефона с перепиской подтверждающей факт приобретении наркотического средства которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия;

Согласно заключению эксперта ... от +++(л.д.118-120) изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, как и оснований полагать о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, так как они последовательны, непротиворечивы, детальны и взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а также не противоречат показаниям подсудимой ФИО1 в части времени, места, обстоятельств её задержания и обнаружения наркотического средства.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, представлено не было. В связи с этим суд принимает показания свидетелей обвинения на следствии как достоверные и закладывает в основу приговора.

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, вещественными доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд полагает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Вышеуказанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем данная квалификация была поддержана.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние связано с незаконным оборотом наркотиков и посягает на здоровье населения, является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний для лечения нет(л.д. 128-130)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++(л.д.132) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности(пограничный тип)». Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемая способна к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период ФИО1 не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемая не нуждается.

У суда так же нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, которая в ходе судебного заседания ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает ФИО1 при назначении наказания: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового её первоначальное объяснение, признательные показания в ходе следствия, участие в проверке показаний на месте и очных ставках со свидетелями, её молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, состояние беременности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ее поведением. Назначение наказания условно, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку для исправления осужденной, по мнению суда, достаточно условного наказания.

С целью исправления ФИО1 а также контроля за ее поведением, суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование, а в случае необходимости лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания ниже низшего предела или назначения более мягких видов наказаний не имеется. Также не имеется оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом того, что преступление совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержалась, что не оспаривается последней.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая и своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, находящиеся находятся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты> 2», переданный ФИО1 под сохранную расписку - оставить последней.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в частях 4 - 6 указанной нормы закона указаны обстоятельства, при которых осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

Таких обстоятельств, судом по настоящему делу в отношении подсудимого не установлено, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывалась, против оплаты процессуальных издержек не возражала.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки которыми суд признает:

-вознаграждение выплаченное адвокату Пономаренко А.Ю. за участие в судебном заседании +++ и ознакомлении с материалами уголовного дела +++ в размере 1265 рублей 00 копеек(632 рубля 50 копеек х 2 судодня).

Размер процессуальных издержек определен в соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование, а в случае необходимости лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая и своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, находящиеся находятся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// – уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты><данные изъяты>», переданные ФИО1 под сохранную расписку - оставить последней.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018