Приговор № 1-105/2021 1-541/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

№ 1-105/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого подсудимый,

ее защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

подсудимый, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В мае 2019 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, он-подсудимый, находясь в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил золотые изделия из шкатулки, находившейся в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, по вышеуказанному адресу, принадлежащие потерпевшая, а именно кольцо женское из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо печатку из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо печатку из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с бриллиантами, весом 1,61 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет-цепочку из золота 585 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку женскую из золота 585 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2,05 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; две серьги с фианитами из золота 585 пробы, весом 3,18 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; две серьги из золота 585 пробы, весом 3,33 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; две серьги из золота 585 пробы с янтарем, весом 5,82 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеску из золота 585 пробы с янтарем, весом 2,072 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 1,74 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; серьгу-кольцо одну штуку из золота 585 пробы, весом 1,341 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; серьгу-продевку 1 штуку, из золота 585 пробы, весом 0,45 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего он - подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшая значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого подсудимый в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Помимо признания подсудимым подсудимый своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей свидетель2, свидетель1, свидетель3, свидетенль5, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшей и указанных свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей потерпевшая, свидетелей свидетель2, свидетель1, свидетель3, свидетенль5 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого подсудимый, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого подсудимый, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого подсудимый обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого подсудимый, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимый дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимый наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому подсудимый ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимый, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за подсудимый возложить на филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному подсудимый в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: