Приговор № 1-119/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-119/2024

57RS0023-01-2024-000204-75 № 1-119/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Лазарева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Цыпина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

28.03.2024 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, в период с 10.00 до 13.59 часов 26.06.2023 находился около лесопосадки, расположенной на расстоянии 50 м от <...> где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, в указанный период, будучи осведомленным о месте возможного расположения «тайника» с закладкой наркотического средства, на участке местности, имеющем географические координаты 52.962048 с.ш. 36.128814 в.д., в траве обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 гр в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его.

Затем ФИО1 развернул найденный сверток, извлек из него полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и поместил его в находящийся при нем фрагмент фольги.

Далее ФИО1 поместил фольгированный сверток с наркотическим средством в левый верхний наружный карман надетых на нем шорт и умышленно, незаконно хранил при себе до 15.06 часов 26.06.2023.

В 15.06 часов 26.06.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле первого подъезда <...> остановили сотрудники полиции, после чего в период с 16.07 до 17.10 часов 26.06.2023 изъяли у ФИО1 вблизи вышеуказанного дома из левого верхнего наружного кармана надетых на нем шорт фольгированный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 гр в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 гр в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеет.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, и применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 28.03.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 28.03.2024 по 16.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, конверты и пакеты хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела; предмет цилиндрической формы уничтожить; диск хранить в уголовном деле; мобильный телефон считать возвращенным Свидетель №4

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 14 298 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков