Приговор № 1-19/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

УИД 18 RS 0026-01-2025-000037-50

№ 1-19/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси 12 февраля 2025 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при помощнике судьи Фетискиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Сюмсинского района Главатских А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения сел за управление автомобиля марки «LADA KALINA» без госрегзнака в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и проследовал на нем по <адрес>, Удмуртской Республики. В 04-32 часов этого же дня ФИО1 у <адрес>Г <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Увинский» и отстранен от управления транспортным средством, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и в 04-43 часов этого же дня при помощи алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и содержание этилового спирта в единице объема выдыхаемого им воздуха составила 0,980 мг/л.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. При производстве дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Максимальное наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух несовершеннолетних детей у виновного (свидетельства о рождении (л.д. 101,102)); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в содеянном (что сообщено им в судебном заседании).

Указанное в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд таковым не признает, поскольку ФИО1 застигнут за управлением транспортным средством в состоянии опьянения сотрудниками полиции. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Также суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства: участковым уполномоченным полиции, как на профучетах в полиции не состоит, в свободное время занимается личным подсобным хозяйством, жалоб на него от соседей и администрации не поступало (л.д. 118), администрацией ТУ «Орловское» как отзывчивый, спокойный, трудолюбивый (л.д. 116).

Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья ФИО1; и <данные изъяты> (л.д. 119,121,123).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания).

Суд не находит в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к нему правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Подсудимый не обладает правом собственности на автомобиль, на котором им совершено преступление (автомобиль принадлежит брату подсудимого), следовательно, автомобиль не подлежит конфискации (изъятию и обращению в доход государства).

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Помощник судьи ФИО4