Приговор № 1-648/2019 1-76/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-648/2019

66 RS0004-01-2019-010426-84 Дело № 1-76/2020 (1-648/19)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Чернышова Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мальцевой Т.И., при ведении протокола помощниками судьи Косенок Ю.М., Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, ранее, то есть заказанный через сеть Интернет у неустановленного лица, тем самым приобрел его для личного употребления и стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

Так, сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, который увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей.

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно, он не имеет постоянного стабильного источника дохода, формально состоит в брачных отношениях, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, учитывает суд и состояние его здоровья подсудимого.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы ФИО2 в соответствии со ст.72.1 УК РФ рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к ФИО2 мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния ФИО2 у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

ФИО2 факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов) часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции № – 0,41 грамма (л.д.60-61), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон «Самсунг» переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 47-48), оставить у него в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>