Приговор № 1-613/2024 1-80/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-613/2024

Копия верна

80/2025

63RS0045-01-2024-011155-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» января 2025 г г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Татарова Т.Т., ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимой – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № 1794 и ордер № 24/22 047,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-80/2025 в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: г Самара, <адрес>, судимого

- 05.10.2021 Советским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев;

- 11.10.2021 судебным участком № 28 Ленинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;

- 24.11.2021 судебным участком № 28 Ленинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год.

- 02.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима.

- 22.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.02.2022, общий срок: 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

- 15.03.2022 судебным участком № 31 Самарского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 22.02.2022, общий срок: 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

- 16.03.2022 Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.10.2021, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2021, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.11.2021, общий срок: 2 года и 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2022

- 21.03.2022 судебным участком № 37 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 16.03.2022, общий срок: 2 года и 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

- 31.03.2022 Советского районного суда г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.03.2022, общий срок: 2 года и 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

- 12.07.2022 Кировским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31.03.2022, общий срок: 2 года и 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.01.2023 года о зачете времени нахождения под стражей. 31.05.2024 освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так он, ФИО7, 18.10.2024, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и реализуя свой умысел, подошел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, ударил ногой по входной двери магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в тамбур указанного магазина, где, применяя физическую силу двумя руками дернул за ручку пластиковой двери от чего последняя открылась и он таким образом проник в помещение магазина. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обыскал помещение магазина «Магнит» с целью отыскания ценного имущества и, обнаружив, сложил в потребительскую корзину, которую взял при входе в магазин:

- виски William Lawsons купажированный 3 года 40% 0,7л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1104,19 рублей, с учетом НДС;

- виски Наки ФИО8 купажированный 3 года 40 % 0,7л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 757,36 рублей, с учетом НДС;

- виски Дэрроу 40 % 0,7л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 589,06 рублей, с учетом НДС;

- виски Troublemaker купаж 40 % 0,7л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 559,50 рублей, с учетом НДС;

- коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л (ККЗ), в количестве 1 бутылки, стоимостью 715 рублей, с учетом НДС;

- виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40% 0,7л (США), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1446,84 рублей, с учетом НДС;

- виски Jim Beam Бурбон 40 % 0,7л (США), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1566,77 рублей, с учетом НДС;

- спиртной напиток Aperol Aperetivo 11% 0,7л (Италия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1369,09 рублей, с учетом НДС;

- коньяк Российский ФИО9 6лет 40% 0,5л (ФИО15), в количестве 1 бутылки, стоимостью 673,96 рублей, с учетом НДС;

- спиртной нап куп William Lawsons Super Spiced 35% 0,5л (Рос), в количестве 1 бутылки, стоимостью 852,58 рублей, с учетом НДС;

- виски William Lawsons 3 года 40% 0,5л (Традиция Качества), в количестве 2 бутылок, стоимостью 705,49 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 1410,98 рублей с учетом НДС;

- виски Наки ФИО8 купаж 3 года 40% 0,5л (Россия), в количестве 2 бутылок, стоимостью 680,96 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 1361,92 рублей с учетом НДС;

- виски Johnnie Walker Red Label купаж 40% 0,7л (Шотландия), в количестве 2 бутылок, стоимостью 841,415 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 1682,83 рублей с учетом НДС;

- виски Jameson купаж 40% 0,5л с/б (Ирландия), в количестве 3 бутылок, стоимостью 963,76 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 2891,27 рублей с учетом НДС;

- ром выдержан Dead Mans Fingers Black Rum 40% 0,7л (Хейлвуд), в количестве 1 бутылки, стоимостью 951,16 рублей, с учетом НДС.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его, ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 17 932,49 рублей с учетом НДС.

Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, ФИО7, 28.10.2024, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и реализуя преступный умысел, подошел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, ударил ногой по входной двери магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в тамбур указанного магазина, где, применяя физическую силу двумя руками дернул за ручку пластиковой двери от чего последняя открылась и он таким образом проник в помещение магазина. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обыскал помещение магазина «Магнит» с целью отыскания ценного имущества и, обнаружив, сложил в потребительскую корзину, которую взял при входе в магазин,

- коньяк Армянский ординар пятилет Арарат 40% 0,5л п/у (ЕКЗ), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 073,52 рублей, с учетом НДС;

- виски ФИО16 40 % 0,7л (Шотландия), в количестве 2 бутылок, стоимостью 1417,81 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 2 835,62 рублей, с учетом НДС;

- виски Наки ФИО8 купажированный 3 года 40 % 0,7л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 757,36 рублей, с учетом НДС;

- виски Troublemaker купаж 40 % 0,7л (Россия), в количестве 2 бутылок, стоимостью 559,50 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 1 119 рублей, с учетом НДС;

- коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л (ККЗ), в количестве 2 бутылок, стоимостью 715 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 1 430 рублей, с учетом НДС;

- коньяк ФИО17 7 лет 40% 0,5л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 850,78 рублей, с учетом НДС;

- виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40% 0,7л (США), в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 965 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 3 930 рублей, с учетом НДС;

- спиртной нап куп William Lawsons Super Spiced 35% 0,5л (Рос), в количестве 3 бутылок, стоимостью 852,58 рублей, с учетом НДС за каждую, на общую сумму 2 557,73 рублей, с учетом НДС;

- коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр КЗ), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 062,46 рублей, с учетом НДС.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его, ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 15 616,46 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, гулял на Воронежских озерах, у <адрес> и решил совершить кражу алкоголя. Пнул входную дверь, она отлетела вверх, вторую дверь он вырвал руками, проник в помещение, где взял корзинку. В которую стал складывать алкоголь, всего 20 бутылок. Это были бутылки с виски и коньяком. Наименование не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, так же проник в тот же магазин, снова взял корзину, куда положил 15 бутылок спиртного. Название он не помнит. Алкоголь продавал на ФИО18 поляне, первый раз продал за 5000 руб., второй раз за 4500 руб. Денежные средства от продаж потратил на собственные нужды. Иск признает. Сотрудникам полиции все показал, подробно рассказал, чистосердечные признания писал добровольно.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности с сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением бизнес процесса, взаимодействие с правоохранительными органами, выявление и пресечение краж из магазинов, предоставление интересов в судах, полиции, прокуратуре. 18.10.2024, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда примерно в 07 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил директор магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> — ФИО2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 46 минут неизвестный мужчина, путем повреждения входной двери в магазин совершил проникновение и похитил алкогольную продукцию. В этот же день, находясь дома и имея доступ к видеоархиву, он просмотрел запись, в ходе которой слова ФИО2 подтвердились. Он незамедлительно направился в данный магазин и, по прибытию в него, они совместно с ФИО2 провели инвентаризацию и обнаружили, что неизвестным мужчиной была похищена алкогольная продукция на общую сумму 14 943,74 рубля без учета НДС (17 932,49 рубля с учетом НДС). Вышеуказанными действиями неустановленного лица АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 17 932,49 рубля с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда примерно в 07 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил директор магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> — ФИО2 и сообщила, что 28.10.2024 примерно в 00 часов 40 минут неизвестный мужчина, путем повреждения входной двери в магазин совершил проникновение и похитил алкогольную продукцию. В этот же день, находясь дома и имея доступ к видеоархиву, он просмотрел запись, в ходе которой слова ФИО2 подтвердились. Он незамедлительно направился в данный магазин и по прибытию в него, они совместно с ФИО2 провели инвентаризацию и обнаружили, что неизвестным мужчиной была похищена алкогольная продукция на общую сумму 13 013,72 рубля без учета НДС (15 616,46 рублей с учетом НДС). Вышеуказанными действиями неустановленного лица АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 616,46 рубля с учетом НДС. Общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составляет 33 548,95 рублей с учетом НДС, что является незначительным ущербом для АО «Тандер».

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данную квартиру она арендует у гр. ФИО4. Договор аренды квартиры составлен 11 марта 2022 года, за аренду квартиры она платит 20 000 рублей в месяц. Срок аренды квартиры по договору составляет 11 месяцев, но по устной договоренности с ФИО4 срок аренды квартиры продлевается, за квартиру платит исправно. В данной квартире планирует проживать длительное время, о чем знает ФИО4 У неё есть племянник ФИО7, который в настоящее время проживает с ней и её мамой. Квартира имеет две комнаты. Её мама и ФИО6 проживают в одной комнате, а она проживает в другой комнате. У её племянника нет родителей. Когда ФИО6 было 14 лет, он остался сиротой, в связи с этим, опеку над ФИО6 оформила её мама. Может охарактеризовать ФИО6 так: на учетах в НД, ПНД не состоит, по характеру спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый, ответственный, не конфликтный. ФИО6 ранее привлекался в уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО6 устроился работать на заправку. Денежные средства он приносил домой, финансово помогал ей и её маме. В середине октября 2024 года ФИО6 уволился и стал искать новое место работы. 22.10.2024 он должен был выйти на новое место работы, в службу доставки «Самокат». ФИО6 иногда употребляет алкоголь. Когда ФИО6 употребляет алкоголь, его поведение не меняется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 она пришла домой, ФИО6 находился дома. Примерно в 22:30 она легла спать. ФИО6 в это время находился в своей комнате. 18.10.2024 примерно в 07:00 она проснулась, ФИО6 находился дома. Со слов мамы ФИО6 пришел домой 18.10.2024 примерно в 04:00, и она открывала ему входную дверь. От сотрудников полиции ей стало известно, что её племянник совершил кражу из магазина «Магнит» и по данному факт возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу её племянник является подозреваемым. Полагает, что данное преступление ФИО6 совершил, так как испытывал материальные трудности. Об избрании меры пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста она не возражает.

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых по адресу: <адрес>, ул. <адрес> она проживает с дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. Она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> должности директора с 2020 года. Время работы магазина с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В её должностные обязанности входит: контроль зала, осуществление пересчета остатков магазина, подбор персонала, его обучение и контроль. 17.10.2024 она находилась на своем рабочем месте и, после окончания работы, примерно в 22 часа 30 минут, закрыла магазин, поставила его на охрану и отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 06 минут она находилась дома, когда ей поступил звонок от сотрудника ЧОП «Блокпост», который сообщил ей, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где она осуществляет свою деятельность, сработала сигнализация. Она незамедлительно собралась и выдвинулась в магазин. По приезду она увидела, что входная дверь в магазин отжата, но в нем никого не было. После приезда сотрудников полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как в 01 час 46 минут в помещение магазина входит мужчина, одетый в синюю куртку с белыми полосами на рукавах и надписью на спине, далее описать затрудняется, так как видео плохого качества и рассмотреть не смогла. Вышеуказанный мужчина проходит на кассу № 1 и с полок берет алкогольную продукцию, которую в дальнейшем складывает в потребительскую корзину. Далее он, примерно в 01 час 48 минут покидает пределы магазина с похищенным товаром. Наименование похищенного товара и его количество будет предоставлено представителем АО «Тандер». После просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было написано заявление о совершении преступления. 27.10.2024 она находилась на своем рабочем месте и, после окончания работы, примерно в 22 часа 30 минут, закрыла магазин, поставила его на охрану, после чего отправилась домой. Примерно в 01 час 00 минут ей поступил телефонный звонок от сотрудника ЧОП «Блокпост», который сообщил, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где она осуществляет свою деятельность, сработала сигнализация. Она незамедлительно собралась и выдвинулась в магазин. По приезду она увидела, что входная дверь в магазин отжата, но в нем никого не было. После приезда сотрудников полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как в 00 час 40 минут в помещение магазина входит мужчина, одетый в зеленую куртку и голубые джинсы. Вышеуказанный мужчина проходит на кассу и с полок берет алкогольную продукцию, которую в дальнейшем складывает в потребительскую корзину, после чего покидает пределы магазина с похищенным товаром. Наименование похищенного товара и его количество будет предоставлено представителем АО «Тандер». После просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было написано заявление о совершении преступления.

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес> он проживает со своей семьей. На учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. Работает в ООО ЧОП «Блокпост-техно» в должности водитель-охранник с 2022 года. В его должностные обязанности входит: охрана организаций, незамедлительные выезды в организации по срабатыванию сигнализации, задержание лиц, совершающих преступления в организациях и передача их правоохранительным органам. 18.10.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 01 час 50 минут поступил сигнал о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> повреждена дверь. Он незамедлительно выехал по указанному адресу и был там в 01 час 57 минут. На момент его приезда на месте происшествия никого обнаружено не было. Входная дверь в магазин была действительно повреждена, путем её отжатия. О данной ситуации он сообщил в «Безопасный город». Более по данному факту ему добавить нечего.

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает один. На учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. Работает в ООО ЧОП «Блокпост-техно» в должности водитель-охранник с 2013 года. В его должностные обязанности входит: охрана организаций, незамедлительные выезды в организации по срабатыванию сигнализации, задержание лиц, совершающих преступления в организациях и передача их правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 00 часов 43 минуты поступил сигнал тревоги о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Он незамедлительно выехал по указанному адресу и был там в 00 часов 49 минут. На момент его приезда на месте происшествия никого обнаружено не было. Входная дверь в магазин была повреждена, путем её отжатия. О данной ситуации он сообщил в «Безопасный город». Более по данному факту ему добавить нечего.

по эпизоду от 18.10.2024 года вина подтверждается

протоколом заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.10.2024 в период времени с 01:46 по 01:48 проникло в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение алкогольной продукции на сумму свыше 2 500 рублей. Наименование похищенного и точная сумма устанавливается. Т. 1 л.д. 4

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: фрагмент следа обуви на тёмную дактилоскопическую плёнку; 3 светлые дактилоскопические пленки со следами рук; след ткани на светлую дактилоскопическую пленку; видеозапись на цифровой носитель; фрагмент следа обуви на темную дактилоскопическую пленку; 3 темные дактилоскопические пленки со следами рук; 1 светлая дактилоскопическая пленка со следами рук. Составлена фототаблица. Т.1 л.д. 5-11

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2024, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО7 и его защитником ФИО10 осмотрен компакт диск с видеозаписью, постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д. 71-75

заключением эксперта по дополнительной дактилоскопической судебной экспертизе № 2/741 от 01.11.2024, согласно которой след пальца руки размерами 12х21 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 47х62 мм, изображенный на иллюстрации 8 в заключении эксперта № 2/714 от 28.10.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.10.2024 по вышеуказанному адресу, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО7 т. 1 л.д. 126-131

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается

протоколом заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем повреждения входной двери, проникло в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило алкогольную продукцию. Сумма ущерба устанавливается. Т. 1 л.д. 143

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 2 следа рук на 2 светлые дактилопленки; 1 след руки на 1 светлую дактилопленку; 1 след руки на 1 светлую дактилопленку; 2 следа рук на 1 светлую дактилопленку; 3 следа рук на 3 светлые дактилопленки; след ткани на 1 светлую дактилопленку; фрагмент следа обуви на дактилопленку; компакт диск с видеозаписью. Составлена фототаблица. Т. 1 л.д. 144-148

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2024, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО7 и его защитником ФИО10 осмотрен компакт диск с видеозаписью, постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д. 212

заключением эксперта по дополнительной дактилоскопической судебной экспертизе № 2/749 от 02.11.2024, согласно которой след пальца руки размерами 23*15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 55х49 мм, изображенный на иллюстрации 14 в заключении эксперта № 2/737 от 31.10.2024, изъятый 28.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО7 След пальца руки размерами 20х15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 55х49 мм, изображенный на иллюстрации 15 в заключении эксперта № 2/737 от 31.10.2024, изъятый 28.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО7 т. 1 л.д. 220-227

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2024, согласно которого осмотрены: инвентаризационный акт № 6300051/26219 от 18.10.2024 на 1 листе; справка о стоимости похищенных товаров от 18.10.2024 на 1 листе; инвентаризационный акт № 6300051/26219 от 18.10.2024 на 1 листе; справка о стоимости похищенных товаров от 18.10.2024 на 1 листе; товарная накладная № 2000000404 от 20.01.2020 на 2 листах; счет-фактура № Рнк-260411 от 08.10.2021 на 1 листе; счет-фактура № 9844076047 от 28.02.2022 на 1 листе; счет-фактура № 14582 от 19.09.2022 на 2 листах; счет-фактура № 93001910 от 31.03.2023 на 1 листе; счет-фактура № 93065362 от 26.05.2023 на 1 листе; счет-фактура № 442/2 от 14.06.2023 на 1 листе; счет-фактура № ВН000008498/01 от 06.10.2023 на 1 листе; счет-фактура № 890173209 от 31.10.2023 на 1 листе; счет-фактура № ВМК3/001633 от 10.02.2024 на 1 листе; счет-фактура № 2548/1 от 29.03.2024 на 1 листе; счет-фактура № 93469675 от 10.05.2024 на 1 листе; счет-фактура № 1015106290 от 14.05.2024 на 1 листе; счет-фактура № 5841 от 10.09.2024 на 1 листе; счет-фактура № 6553 от 08.10.2024 на 1 листе; инвентаризационный акт № 6300051/26250 от 28.10.2024 на 1 листе; справка о стоимости похищенных товаров от 28.10.2024 на 1 листе; инвентаризационный акт № 6300051/26250 от 28.10.2024 на 1 листе; справка о стоимости похищенных товаров от 28.10.2024 на 1 листе; счет-фактура № 2122002609/01 от 08.04.2022 на 1 листе; счет-фактура № 14582/1 от 19.09.2022 на 1 листе; счет-фактура № 5841 от 10.09.2024 на 2 листах; счет-фактура № 93065362 от 26.05.2023 на 1 листе; счет-фактура № 93065364 от 26.05.2023 на 1 листе; счет-фактура № ВМК3/001633 от 10.02.2024 на 1 листе; счет-фактура № 2055/1 от 15.03.2024 на 1 листе; счет-фактура № 2353 от 16.04.2024 на 1 листе; счет-фактура № 5841 от 10.09.2024 на 1 листе; счет-фактура № РНк-0232291 от 18.09.2024 на 1 листе; копия Устава АО «Тандер» на 9 листах; копия свидетельства ЕГРЮЛ на 1 листе; копия свидетельства ОГРН на 1 листе, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Т. 2 л.д. 32-36

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием, без применения правил ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении бабушки, тети и дочери тети, он является сиротой, в детском возрасте перенес операцию на нижние конечности. Чистосердечное признание, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как оно было написано после задержания.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, который по своему виду является простым, ввиду чего не подлежат применению правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд при назначении ФИО7 наказания не применяет в отношении последнего правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, а считает необходимым, при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершённых ФИО7 преступлений, установленных судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не присоединялось к наказанию по приговорам Советского районного судак <адрес> от 31.03.2022 года и приговору Кировского районного суда г. Самары от 12.07.2022 года. К наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21.03.2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 16.03.2022 года. Так же к наказанию, назначенному приговором Советского районного суда г. Самары от 31.03.2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 16.03.2022 года. Следовательно у ФИО7 имеется не отбытое наказание по приговору от 21.03.2022 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 11.05.2021 года, в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящие преступления совершены ФИО7 в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому к последующим приговорам не присоединялось. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

С учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в размере 33548,95 руб.. Гражданский иск ФИО7 признал. В связи с чем, с ФИО7 в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 33548,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21.03.2022 г., окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения -заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу представителя АО «Тандер» в лице ФИО5 33 548 (тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь рублей, 95 копеек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-50) Промышленного районного суда <адрес>.