Постановление № 5-518/2023 5-518/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-518/2023

Дело № 5- 518/2023

УИД 42RS0009-01-2024-005026-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 09 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2024 в 21 час 16 минут ФИО1, управляя автомобилем BelGee X50, без государственного регистрационного знака, двигался по ..., около ....1 г. Кемерово, в нарушении правил п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству YAMAHA V-MAX, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла, в результате чего Потерпевший №1 причинено: ...

Выслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что моральный вред после ДТП ФИО1 заглажен, предложившего назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что **.**.**** около 21 часа 16 минут он, управляя мотоциклом YAMAHA V-MAX, двигался по ... от Камышенской стороны. Проезжая перекресток Кузнецкой автобазы с второстепенной дороги выехал автомобиль джели, создав ему помеху, в связи с чем он принял экстренное торможение, мотоцикл положил на бак (л.д. 7).

Из объяснения ФИО1, следует, что **.**.**** около 21 часа 00 минут он, управляя автомобилем BelGee X50, без государственного регистрационного знака, двигался по ... перекрестка. На перекрестке ... и ... осуществлял поворот налево, начав движение, увидел, как падает мотоциклист, с левой полосы, так как он успел затормозить и не произошло касание с автомобилем. После чего увидел, что люди стали помогать мотоциклисту. Он принял решение, что в этой аварии его вины нет и продолжил движение (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся и пояснил, что это он совершил ДТП с участием потерпевшего ФИО1

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** Потерпевший №1 причинены ... (л.д. 13-14).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 17).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего травмировав Потерпевший №1

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810042200001149757 от 13.05.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 21 час 24 минут ФИО1, управляя автомобилем марки BelGee X50, без государственного регистрационного знака, двигаясь по ... в г. Кемерово около дома ### ..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не уступил транспортному средству на нерегулируемом перекрестке, имеющему преимущество в движении. Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановлением по делу об административном правонарушении 18810042200001149757 от 13.05.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810042200001149757 от 13.05.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа отменить.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: 188104422406600167 83.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова