Решение № 12-1/2019 12-84/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-84/18


РЕШЕНИЕ

город Еманжелинск 14 января 2019 года.

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Киселев В.А., при секретаре Пащак И.С., с участием представителя Ч.Л.А., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС П.Е.В. от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он ДАТА в 18 часов 30 минут на авиадуге автодороги Челябинск - Еманжелинск, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** 74, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством "***, государственный регистрационный знак <***> под управлением К.М.И., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит об его отменить, указывая на то, что столкновение с автомобилем "*** произошло не по его вине, так как при спуске с моста его начал обгонять автомобиль "Мерседес *** государственный регистрационный знак НОМЕР, после обгона водитель данного автомобиля резко взял вправо на свою полосу движения и он (ФИО1) резко затормозил, уходя вправо в сторону ограждения моста, совершив столкновение левой стороной своего автомобиля.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ИДПС П.Е.В. возражавшего против удовлетворения жалобы, свидетелей С.Л.А., З.Т.А., Н.Г.А., пояснивших об обстоятельствах ДТП, утверждавших, что ФИО1 ехал очень близко к правой стороне обочины дороги, его автомобиль обогнала «иномарка», которая остановилась впереди, после чего произошло столкновение автомобиля, на котором они все ехали в заднюю правую часть «иномарки», проверив материалы дела, оснований для отмены постановления ИДПС не нахожу.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДАТА в 18 часов 30 минут на авиадуге автодороги Челябинск - Еманжелинск, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены административным материалом, в том числе, сведениями о дорожно-транспортном происшествии указанными в постановлении по делу об административном правонарушении из содержания которых следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п.9.10 ПДД в результате ДТП транспортным средствам, участвовавшим в столкновении причинены технические повреждения;; схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием места столкновения и расположением транспортных средств на дороге до столкновения, объяснениями участников ДТП об обстоятельствах ДТП.

По факту нарушения вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в суде не установлено.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля "***, государственный регистрационный знак Н НОМЕР 174 под управлением К.М.И., не освобождает его от обязанности соблюдать дистанцию. При этом вопрос о соблюдении вторым водителем-участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления должностного лица и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья В.А. Киселев