Постановление № 5-12/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5-12/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Борисове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут в районе <адрес> ФИО1 воспрепятствовал движению служебного автомобиля полиции и не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 не явился, в направленном в суд заявлении признал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и рапорта старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 4 часа 35 минут в районе <адрес> ФИО1 воспрепятствовал движению служебного автомобиля полиции <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, которые несли службу в составе <данные изъяты>, прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО1 событие административного правонарушения и вину в его совершении признал.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1 угли, – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО1 угли к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин