Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кудакаева М.А.,

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением обосновывая свои требования тем, что в ходе исполнения Указания прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения Указания Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по возмещению ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям», установлено, что дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 159.2 прекращено за истечением срока давности.

Так органом дознания установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с заявлением на основании которого последней была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом, она была уведомлена об обязанности известить орган Пенсионного Фонда РФ о фактах влекущих прекращение указанных выплат.

Однако, ФИО3, зная, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она отчислена в связи с окончанием колледжа, скрыла о данном факте, тем самым ввела в заблуждение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ и необоснованно получила начисленную ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по потере кормильца в сумме 35989 рублей 53 копейки. Также ФИО3 скрыла то факт, что обучаясь в Уфимском государственном университете экономики и сервиса, на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочную форму обучения, чем также ввела в заблуждение УПФ в <адрес> и необоснованно получила начисленные ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по потере кормильца в сумме 54863 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, денежные средства ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ на общую сумму 90 852 рублей 87 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно возмещена сумма в размере 12 233 рубля 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть подан прокурором. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ является федеральным государственным учреждением.

В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Данное исковое заявление подано в интересах Пенсионного фонда, финансовые средства которого являются собственностью Российской Федерации.

Предусмотренный п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности не истек, поскольку ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о факте излишне выплаченной ФИО3 суммы денежных средств стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после поступления в орган списка обучающихся в учебной организации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В иске истец просит взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ, необоснованно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца в сумме 78 619 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кудакаев М.А. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – ФИО4 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением, на основании которого последней была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом, она была уведомлена об обязанности известить орган Пенсионного фонда Российской Федерации о фактах влекущих прекращение указанных выплат.

Однако, ФИО3, зная, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она отчислена в связи с окончанием колледжа, скрыла о данном факте, тем самым ввела в заблуждение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан и необоснованно получила начисленную ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по потере кормильца в сумме 35989 рублей 53 копейки. Также ФИО3 скрыла то факт, что обучаясь в Уфимском государственном университете экономики и сервиса, на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочную форму обучения, чем также ввела в заблуждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан и необоснованно получила начисленные ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по потере кормильца в сумме 54863 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, денежные средства Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан на общую сумму 90 852 рублей 87 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно возмещена сумма в размере 12 233 рубля 62 копейки.

Из письма Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан следует, что остаток задолженности по излишне выплачено сумме пенсии по случаю потери кормильца к ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78619,25 рублей.

Из протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 перевелась на заочную форму обучения, не сообщила об этом ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан и неправомерно получила начисленные ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2014г. с 01.05.2016г. по 30.11.2016г. денежные средства на общую сумму 90 852 рубля 87 копеек.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан составляет 90 852,87 рублей.

Из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что излишне выплаченные суммы пенсии по СПК образовавшиеся по вине ФИО2 (лицевой счет №) подлежат возмещению в сумме 90852, 87 рублей.

Постановлением дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока исковой давности.

Доказательств обжалования и отмены вышеуказанного постановления дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 была уведомлена об обязанности известить орган Пенсионного Фонда РФ о фактах влекущих прекращение указанных выплат

Предусмотренный п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности не истек, поскольку ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о факте излишне выплаченной ФИО3 суммы денежных средств стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после поступления в орган списка обучающихся в учебной организации.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку поскольку Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о факте излишне выплаченной ФИО3 суммы денежных средств стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после поступления в орган списка обучающихся в учебной организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как лицо, достигшее возраста 18 лет и не обучающееся по очной форме, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, не проинформировав Пенсионный фонд о наличии обстоятельств, исключающих выплату, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатилась за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 90852,87 рублей. Учитывая, что ответчиком возмещена часть выплаты в размере 12 233 рубля 62 копейки, взысканию в пользу истца подлежит 78 619 рублей 25 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 558 рублей 58 копеек, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан необоснованно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца в размере 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов