Приговор № 1-544/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-544/2021

дело № 38RS0036-01-2021-003766-88 производство № 1-544/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при помощнике судьи Шляйнинг Г.И., с участием

государственного обвинителя Закаблуковского В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горустович С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет неоконченное высшее и среднее специальное образования, состоит в браке, детей не имеет, работает, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>26, не судим,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов <Дата обезличена> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии .... м. от <адрес обезличен> (координаты: широта <Номер обезличен>) собрал листья и верхушки произрастающего там растения конопля. Затем поехал в дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «....», участок <Номер обезличен>, где путём экстракции с помощью растворителя и термической обработки получил маслянистое вещество, которое смешал ...., тем самым, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу, весом не менее 2,428 грамма, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,696 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> является значительным размером. После этого часть наркотического средства он употребил путём ...., а оставшуюся часть наркотического средства положил в полимерный пакетик, завернул в бумажный свёрток и положил в левый карман надетых на него брюк, где хранил до 9 часов <Дата обезличена>, а затем в пути следования до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, находясь по указанному адресу до 19 часов <Дата обезличена>. Затем он вновь часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть, находящуюся в левом кармане надетых на нём брюк, продолжил незаконно, умышленно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе в пути следования до железнодорожного вокзала на станции Иркутск-пассажирский Восточносибирской железной дороги, во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 19 часов 05 минут <Дата обезличена> был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем утратил реальную возможность продолжать незаконно хранить и использовать находящееся при нём наркотическое средство в личных целях. При производстве наружного осмотра ФИО1 выложил на досмотровый стол, расположенный между рамок металлоискателя на входе в вокзал, наркотическое средство – растительную массу, весом 2,428 грамма, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,696 грамма, где в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут <Дата обезличена> оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленному по результатам проведения в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ..... Однако, имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не резко и не лишают его способности осознать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Может принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении экспертов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,428 грамма, является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей .... и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. <Номер обезличен>), состоит на учёте у .... (л.д. <Номер обезличен>), имеет .....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации о наличии у него наркотического средства, об обстоятельствах совершения им преступления, месте и способе изготовления наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определённый срок.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1 и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний в виде обязательных, исправительных работ, ограничения или лишение свободы, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Учитывая размер назначенного ФИО1 наказания, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о наличии достаточных оснований полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- протокола изъятия вещей и документов от 21 января 2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- наркотического средства – растительной массы, весом 1,41 и 0,618 грамма, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,423 и 0,161 грамма, с бумажным свёртком; 2 ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению, поскольку наркотическое средство относится к предметам, запрещённым в гражданском обороте, а ватные тампоны не представляют материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1).

В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

....

....

....

....

....

....

....

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- протокола изъятия вещей и документов от 21 января 2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- наркотического средства – растительной массы, весом 1,41 и 0,618 грамма, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,423 и 0,161 грамма, с бумажным свёртком; 2 ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, уничтожить.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.