Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании реального ущерба за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 59183 руб. 56 коп. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» отпускает абоненту ФИО2 электроэнергию для бытовых нужд, лицевой счет № по адресу: <адрес>, а абонент оплачивает её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами. Однако, представителями энергоснабжающей организации обнаружено и зафиксировано актом № от 09 июня 2014 года безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем был произведен расчет реального ущерба за период с 12 апреля 2015 года по 08 октября 2015 года, который составил 59183 руб.66 коп. за 23923 кВтч потребленной электроэнергии.

ОАО « Янтарбэнерго» предупреждала абонента о необходимости принять меры по погашению задолженности за потребленную энергию, однако сумма задолженности погашена не была. В связи с чем просит взыскать реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию в размере 59183 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 51 коп.

Истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений ст. 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей, надлежащего технического состояния используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением, возложена на абонента.

Судом установлено, что согласно справки Добровольского отдела по работе с населением - ФИО2 с 08 октября 1997 года по 26 августа 2015года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также с ним вместе по данному адресу была зарегистрирована его семья- супруга ФИО4 и их 9 детей.

Как следует из сообщения ОП по <адрес> МО МВД России « Неманский» ФИО2, 26 августа 2015г. был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с выбытием в США, штат Калифорния.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в которое энергосберегающая организация подавала электрическую энергию для бытового потребления, при этом был открыт лицевой счет № и установлен прибор учета СО –И 4491М 10-40А (5).

Согласно акта неучтенного потреблении электроэнергии физическим лицом № от 08 октября 2015 г. на момент проверки у абонента в присутствии его сына ФИО5, было выявлено нарушение в виде без учетного потребления электроэнергии- дополнительным проводом с домового ввода подключена розетка, к которой подключены электрический бойлер, стиральная машинка, электрическая плита, электрический чайник, обогреватель, электрическая батарея, микроволновка. Указанный акт составлен в присутствии члена семьи абонента- ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия без учетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных

действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем без учетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем без учетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта без учетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема без учетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Расчет объема без учетного потребления электроэнергии физическим лицом по акту № от 08 октября 2015 года производился с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного потребления электроэнергии с 12 марта 2014 года до даты выявления факта неучтенного потребления электроэнергии по 09 июня 2014 г. (количество дней в расчетном периоде с даты предыдущей проверки составило- 178 дней), количество часов в расчетном периоде составило – 4272 часов, по действующим тарифам за расчетный период времени, составившего итоговую сумму в размере 59183,66 руб. за 23923кВт/ч. электроэнергии.

22 февраля 2017 года в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в течение трех дневный срок.

Представленный расчет не противоречит порядку подобных расчетов, определенному Правилами пользования электрической энергией для бытовых потребителей. Размер ущерба, который суд находит правильным, рассчитан в соответствии с установленной методикой, на основании вышеназванных правил.

Выявленные нарушения, зафиксированные в акте №№ от 08 октября 2015 года, явились основанием для перерасчета ОАО «Янтарьэнергосбыт» стоимости без учетного потребленной электрической энергии.

ФИО2 в добровольном порядке сумму реального ущерба не оплатил.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что факт потребления электроэнергии помимо прибора учета не оспаривался абонентом при получении акта, сомнений в том, что ответчиком были допущены нарушения пользования электрической энергией, у суда не возникает, поэтому полагает, что реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию подлежит взысканию с него в полном объеме, как с потребителя, являющегося абонентом ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Судом не установлено нарушений со стороны истца, позволяющих признать его действия по составлению акта незаконными.

Вышеназванный акт, который абонентом в установленном законе порядке не оспорен, подтверждает факт нарушения ответчиком правил пользования электроэнергией. Доказательств своей невиновности ответчик ФИО2 не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, пользуясь электрической энергией помимо прибора учета, нарушил своими действиями установленный порядок пользования электроэнергией, и в соответствии со ст. 547 ГПК РФ обязан возместить причиненный истцу реальный ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании реального ущерба в связи с без учетным потреблением электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 59183( пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят три ) рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975( одна тысяча девятьсот семьдесят пять)рублей 51 копейка, всего 61159 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин