Приговор № 1-106/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ЧР, <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,путёмиспользованиясистемывидеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делопо обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимости не имеющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 от ранее ему знакомого ФИО6узнал о том, что индивидуальный предприниматель ФИО5, у которого ФИО6работает юристом, занимается куплей-продажей подержанных автомобилей в рассрочку в помещении «CarCity», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После чего, в начале октября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана одного из автомобилей, продаваемых ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО1 в начале октября 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в рабочее время на законных основаниях в помещении «CarCity», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества в крупном размере путем обмана, а именно автомобиля марки «MercedesBenz» модели Е 200 государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью, согласно заключения эксперта № Э-120/04-20 от ДД.ММ.ГГГГ, 978000 рублей, принадлежащего ФИО5, через ФИО6, познакомился с ФИО5, и предложил последнему с отсрочкой оплаты на 20 дней, то есть до конца октября 2019 года, продать ему вышеуказанный автомобиль, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился продать последнему автомобиль марки «MercedesBenz» модели Е 200 государственный регистрационный знак <***> регион, с отсрочкой оплаты его стоимости до конца октября 2019 года.

После чего ФИО5, находясь у помещения «CarCity», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, передал ФИО1 автомобиль марки «MercedesBenz» модели Е 200 государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 978 000 рублей, который ФИО1 похитил, обратив похищенное в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, продав его на следующий день ФИО7, находясь по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, за наличные денежные средства в сумме 650000 рублей, получив тем самым возможность выполнить взятые на себя обязательства перед ФИО5 по выплате стоимости вышеуказанного автомобиля, однако ФИО1 потратил их на свои нужды, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 978000 рублей, что является крупным размером.

ПодсудимыйФИО1с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимыйФИО1осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.Максимальное наказание за совершенноеФИО1преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

ДействияФИО1суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимомуФИО1наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом детства 1 группы, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1,судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, чтоФИО1впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства,близких родственников, имеющих заболевания, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о его личности.

Вместе с тем, с учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимогоФИО1возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных оснований для применения кФИО1правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ОпределяяФИО1срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Избранную в отношении ФИО1меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1следует исчислять со дня вступления приговора в силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу сДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1следует исчислять со дня вступления приговора в силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу сДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля «MercedesBenz» модели Е 200 государственный регистрационный знак <***> регион с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № приема передачи транспортного средства автомобиля «MercedesBenz» модели Е 200 государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенными законному владельцу–потерпевшему ФИО5, автомобиль «MercedesBenz» моделиЕ 200 государственный регистрационный знак <***> регион VIN-№, двигатель №, кузов№ №, 2012 года выпуска, который является предметом преступного посягательства, а также 2 ключа от автомобиля Мерседес ФИО10 200 р/з <***> регион, свидетельство о регистрации автомобиля Мерседес ФИО10 200 р/з <***> регион серии 99 07 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на автомобиль Мерседес ФИО10 200 р/з <***> регион серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:Э.Р. Ибрагимов