Приговор № 1-155/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

Потерпевшей ФИО10,

Подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А., действующего на основании ордера № * от 03.05.2017г.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, *, судимого:

- 15 декабря 2011 г. приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 14 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть * хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.01.2017 около 22 час. 00 мин. ФИО3 находился в гостях у ранее знакомой Дроздовой в кв.208 д.22 по ул.* Московского района г.Н.Новгорода, где они совместно распивали спиртные напитки на кухне данной квартиры. В ходе распития спиртного ФИО3. увидел на кухонном столе сотовый телефон «Samsung A300 Galaxy A3» в кейс-книжке. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на * хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. 13.01.2017 г., воспользовавшись тем, что ФИО10 удалилась в прихожую и его действия остаются незамеченными, ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя *, из корыстных побуждений, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, похитил со стола, находящегося на кухне в кв.208 д.22 по ул.* Московского района г.Н.Новгорода : сотовый телефон «Samsung A300 Galaxy A3» imei*, imei * стоимостью 14000 рублей, кейс-книжку «Samsung EF-FA300B» стоимостью 1000 рублей, сим-карту ТЕЛЕ 2 абонентский номер * материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, флеш-карту «sm@rtbuy» 4 Gb материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО10.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят рублей) рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО10 заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть * хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со статьями 6,43,60,68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и на условия жизни его близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, наблюдался в период времени с 2003 по 2016г. у психиатра, в целом характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, признаются судом: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает ФИО3 наказание с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 25.06.2015 г., договор страхования, детализация предоставленных услуг абонентского номера * за период с 01.01.2017 г. по 17.01.2017 г., коробка на сотовый телефон, сотовый телефон «Samsung A 300 Galaxy A3» imei *, Imei *, сим-карта ТЕЛЕ2 абонентский номер *, флеш-карта «sm@rtbuy» 4Gb, кейс-книжка «Samsung EF-FA300B», переданные на хранение потерпевшей Дроздовой, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

ФИО4

Справка

Приговор от 23 мая 2017 года в отношении ФИО3 в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу 05 июня 2017 года. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № * Московского районного суда г.Н.Новгорода.

Судья О.В.Подгорнова