Решение № 2-3751/2018 2-3751/2018~М-3641/2018 М-3641/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3751/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, указав, что согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик получил товар на сумму 750 000 руб., срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оплата по договору поставки не произведена, договором поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 37 500 руб., госпошлину в размере 11 075 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части 650 000 рублей, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст.516 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с условием о предоплате за поставляемый товар.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Асик Bitmain Antminer S9 13.5ТН/s в количестве трех штук, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере 750 000 рублей. Стоимость одной единицы составляет 250 000 рублей. (л.д.5-6).

Судом установлено, что поставщик передал, а покупатель получил товар на общую сумму 750 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно п.3.1 договора, расчет за товар производится в течение 9 календарных дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Документов, свидетельствующих об оплате товара, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, учитывая, что оплата по договору не произведена до настоящего времени, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.2 договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки обязательства, но не более 5 % об общей цены договора.

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 108 дней составляет 81 000 рублей, что превышает 5 % от общей цены договора, что составляет сумму в размере 37 500 руб. (750 000 х 5 % = 37 500 рублей).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением долга, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 37 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 750 000 рублей, неустойку в размере 37 500 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 11 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина