Приговор № 1-258/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 ноября 2018 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №, ФИО6, представившего ордер №, ФИО7, представившего ордер №, потерпевших Н.О.В., Т.А.В,., Х.С.Н.., Т.Д.М. и К.А.А., при секретаре Белицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 18.12,2013 <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО8 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - имущества Т Д.М., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, они разработали план совершения преступления и распределили преступные роли между собой таким образом, что ФИО8 и ФИО4 должны будут вместе пройти к окну балкона <адрес>, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома и совместно снять с рамы окна москитную сетку. После чего ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет помочь ФИО4 подняться и через образовавшийся в раме окна проем незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, при этом ФИО8 также должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности, предупредить ФИО4 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. В это время ФИО4, согласно ему преступной роли, должен будет незаконно проникнуть в <адрес>, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие Т Д.М. После чего ФИО8 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом должны будут скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - имущества Т Д.М., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО8 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к окну балкона <адрес>, расположенному на первом этаже <адрес>, где убедившись, что в квартире жильцы отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно сняли с рамы окна москитную сетку, после чего ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли помог ФИО4 подняться и через образовавшийся в раме окна проем незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, а затем стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, и в случае опасности предупредить ФИО4 чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления. В это время ФИО4 при помощи поддержки ФИО8, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, будучи уверенным, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, через образовавшийся в раме окна проем незаконно проник в <адрес>, откуда с дивана тайно похитил денежные средства в размере 4100 рублей, принадлежащие Т Д.М. После чего ФИО4 и ФИО8 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив Т Д.М. материальный ущерб в размере 4100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес> и подошел к окну, ведущему в <адрес>, где проживала его знакомая К.А.А,, которая на момент его прихода по месту жительства отсутствовала. Убедившись, что К. А.А. в квартире нет, ФИО2 через окно увидел находящийся на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К. А.А., в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества К. А.А., с незаконным проникновением в ее жилище, при этом ФИО2 разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану, ФИО2 должен будет отогнуть руками гвозди на раме окна, снять стекло и через образовавшийся проем, протянув руку, незаконно проникнуть в <адрес>, откуда с расположенного возле окна стола, должен будет тайно похитить мобильный телефон, принадлежащий К. А.А. Затем ФИО2 с похищенным имуществом скроется с места совершения преступления и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - имущества К. А.А., с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что К. А.А. не имеет перед ним долговых обязательств, находясь у окна, ведущего в <адрес>, руками отогнул гвозди на раме окна, снял стекло и через образовавшийся проем протянул руку, таким образом, незаконно проник в указанную квартиру, откуда со стола, расположенного возле окна, тайно похитил имущество, принадлежащее К. А.А., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей с защитным стеклом, ценности не представляющим, с флеш-картой «<данные изъяты>» 2 Гб. стоимостью 200 рублей, с двумя сим-картами сотовой компании «<данные изъяты>», ценности не представляющими. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый в отдельности заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый в отдельности пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину в совершении преступлений признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенные подсудимыми преступления, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО4 судим, подсудимые ФИО2 и ФИО3 судимости не имеют, на учетах в <данные изъяты> не состоят, совершили преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины, его явку с повинной, сведения о состоянии здоровья ФИО2, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается принесение ФИО2 извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба, а также то, что он является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание им вины, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а также принесение ФИО3 извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание им вины, его явку с повинной, а также наличие на иждивении ФИО4 двоих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, а также предоставленное положениями ч. 11ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения им дополнительных наказаний суд по делу не находит.

С учетом наличия приведенной выше в приговоре судимости за ранее совершенное преступление в действиях подсудимого ФИО4 содержится рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, в связи с чем, в силу положений ст. 58 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование по настоящему делу в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10 прекращено отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: прицепа легкового марки ММ3 81021, возвращенного законному владельцу Т.А.В. автомашины марки ГАЗ 33022, возвращенного законному владельцу В.В.А.., болгарки марки «Бош», возвращенной законному владельцу М.И.А., автомашин марки ГАЗ 3302, возвращенных законным владельцу М.С.А. и И.Н.Р.., металлических труб, ванной, закладных деталей, катушки, удлинителя, тележки, возвращенных законному владельцу Х.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский