Приговор № 1-284/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № №

УИД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Зоновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ростовщикова А.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее по тексту, - БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ»), используя согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ежегодный основной отпуск, получила денежные средства в качестве предварительной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа в сумме 153.849 рублей, которые были перечислены ей на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. бухгалтерией БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ» ДД.ММ.ГГГГ г. на её банковский счёт № №, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении бухгалтерии БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная п. 10.1 Положения об установлении системы оплаты труда и социальных гарантиях работников БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ», утверждённого приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение путём мошеннических действий, осознавая, что бланки электронных билетов № №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., посадочные талоны авиакомпании «ЮТэйр» №№: №, №, №, №, № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., посадочные талоны «Domodedovo Moscow Airport» №№: №, №, №, №, № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., посадочные талоны АО АК «Нордстар» без номера по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., посадочные талоны авиакомпании «ЮTэйр» №№: №, №, №, №, № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные на её имя и на имя её детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квитанция разных сборов №, №, чек серия № № № чек серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные на её имя, являются подложными, поскольку фактически она с детьми по указанным маршрутам перелёт не совершала, приложила их к авансовому отчёту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она, ФИО1, якобы понесла затраты на проезд и перелёт к месту отдыха и обратно на общую сумму 382.284 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, приложив все указанные выше документы, предъявила авансовый отчёт в бухгалтерию БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ», имея намерение получить возмещение по нё понесённым в действительности затратам в сумме 382.284 рубля, из которых часть суммы в размере 153.849 рублей ей была выплачена ранее в виде предварительной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Вследствие этого, ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Положением об установлении системы оплаты труда и социальных гарантиях работников БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ», утверждённым приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на банковский счёт № №, принадлежащий ФИО1, были зачислены денежные средства в сумме 228.435 рублей. Указанными денежными средствами в сумме 228.435 рублей, а также денежными средствами в сумме 153.849 рублей, перечисленными ей ранее, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила БУ ХМАО - Югры «ДЭСЗ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 382.284 рубля.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Зонова Е.В., защитник Ростовщиков А.А. и представитель потерпевшего ФИО17. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимой ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимой ФИО1 впервые совершено умышленное, тяжкое, преступление.

Подсудимая ФИО1 социально адаптирована, работает, имеет семью и четырёх (несовершеннолетнего и трёх малолетних) детей, как личность в целом характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимой преступления впервые, её чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого вреда, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей с учётом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде условного суждения к лишению свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимой ФИО1 не назначать, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении неё должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимой ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении неё, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в списке обвинительного заключения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев