Приговор № 1-952/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-952/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 сентября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших У.Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

21.09.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета по истечению испытательного срока 21.03.2024;

07.02.2024 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 16.08.2024 испытательный срок по приговору продлен до 06.10.2024,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10.12.2021 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия М.К.В., после чего алименты определены в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия М.В.А.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 29.11.2022, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

Так, в период с 22.09.2023 по 31.03.2024 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их в период с 01.12.2023 по 31.05.2024; за октябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их в период с 01.01.2024 по 31.05.2024; за ноябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 01.02.2024 по 31.05.2024; за декабрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2024 по 31.05.2024; за январь 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платил их в период с 01.04.2024 по 31.05.2024; за февраль 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платил их в период с 01.05.2024 по 31.05.2024; за март 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их в период с 01.06.2024 по 31.05.2024.

В период с 22.09.2023 по 31.03.2024 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 164 707 руб. 14 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты в сумме 300 руб., однако указанная сумма является малозначительной, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 22.09.2023 по 31.03.2024 на содержание несовершеннолетних детей, с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 300 руб., составляет 164 407 руб. 14 коп.

В период с 01.04.2024 по 31.05.2024 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание детей не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 52 288 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ** по ** на содержание несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., составляет 216 695 руб. 14 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В ходе дознания он сообщал, что с 2007 года она сожительствовал с П.Ю.Н. ** у них родился сын М.К.В., а ** – дочь М.В.А. В свидетельстве о рождении детей он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. Дальнейшая жизнь с П.Ю.Н. не сложилась, дети остались проживать с матерью. Ему известно, что решением суда он обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно. Решение суда он не обжаловал. Он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении него, которое не оспаривал. В связи с тем, что алименты он не выплачивал, в ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивал, в связи с чем бы привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. В период времени с сентября 2023 года выплатил алименты разово в размере 300 рублей, более выплат не производил. В ЦЗН ... за трудоустройством не обращался, в качестве самозанятого в налоговом органе оформлен не был, получателем пенсий и пособий не является, службу в вооруженных силах РФ, ЧВК «Вагнер» не проходил, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Иных несовершеннолетних детей на его иждивении нет. С П.Ю.Н. никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

На вопросы сторон подсудимый также показал, что в ближайшее время он намерен трудоустроиться и принимать меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, допрошенной в судебном заседании, показаний свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10.12.2021 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия М.К.В., после чего алименты определены в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия М.В.А. (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.131-133).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших У.Ю.Н. суду показала, что с 2007 года она сожительствовала с ФИО1, брак они не регистрировали. ** у них родился сын М.К.В., а ** – дочь М.В.А. В свидетельствах о рождении ФИО1 вписан отцом, свое отцовство не оспаривал. В 2021 году они расстались, дети остались проживать с ней. Тогда же она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. Согласно решения мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. После вынесения судом решения ФИО1 алименты не платил, в связи с чем в ноябре 2023 года он был привлечен к административной, а после – к уголовной ответственности. Несмотря на привлечение к уголовной ответственности алименты ФИО1 не выплачивал, единственная выплата была в феврале 2024 года в размере 300 рублей, также мать ФИО1 помогла материально с покупкой обуви для детей, она написала расписку, что это в счет уплаты алиментов. Какой-либо иной материальной помощи детям ФИО1 не оказывал, с ними не общается. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, не работает, не имеет такого желания, злоупотребляет спиртными напитками.

По показаниям свидетеля З.В.А. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия М.К.В., после чего алименты определены в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия М.В.А. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал, 16.11.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыл. В последующем ФИО1 продолжил неуплату алиментов. В период с 22.09.2023 по 31.03.2024 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 164 707 руб. 14 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты в сумме 300 руб., указанная сумма является малозначительной, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 22.09.2023 по 31.03.2024 на содержание несовершеннолетних детей, с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 300 руб., составляет 164 407 руб. 14 коп. В период с 01.04.2024 по 31.05.2024 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание детей не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 52 228 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ** по ** на содержание несовершеннолетних детей М.К.В., ** г.р., М.В.А., ** г.р., составляет 216 695 руб. 14 коп. (л.д.40-43).

Показания свидетеля З.В.А. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 49-54), а так же постановлением о расчете задолженности от 31.05.2024 (л.д.38-39).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших У.Ю.Н. и свидетеля З.В.А.

Показания неявившегося лица были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №875 от 16.07.2024, согласно которым ФИО1 обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде умственной отсталости легкой степени и пагубного употребления алкоголя. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.96-98).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за неуплату алиментов, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетних детей, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, потому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 07.02.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 07.02.2024 исполнять самостоятельно.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>