Приговор № 1-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

1-32/19 11801080011000396


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве в районе автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, с которых умышленно, незаконно, с целью изготовления и хранения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, оборвал верхушечные части растений с мелкими стеблями и листьями, а также срезал боковые стебли верхушечных частей растений с листьями. Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст. 8 Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.09.1998 с последующими изменениями и дополнениями, совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью дальнейшего хранения, одну часть незаконно приобретенного наркотического средства перенес в помещение кладовки <адрес>, а вторую часть незаконно приобретенного наркотического средства перенес в помещение бани, расположенной на дворовой территории по вышеуказанному адресу. Приобретенное наркотическое средство, общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил в кладовке <адрес>, а так же в помещении бани, расположенной на дворовой территории по вышеуказанному адресу, с момента незаконного приобретения, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной на дворовой территории <адрес>, с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для последующего личного потребления, умышленно, незаконно, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> что является значительным размером. Изготовленную самостоятельно вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил в помещении бани, расположенной на дворовой территории <адрес> с момента незаконного изготовления, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента, обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и ее защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является ранее не судимым, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, работает.

Иных обстоятельств смягчающих наказание суд не находит.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, которые расценивает как удовлетворительные и характеристику по месту работы которую расценивает как положительную.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом личности виновного, его материального положения, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края <данные изъяты>. - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в два месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края <данные изъяты>. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.