Приговор № 1-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело №

УИД: 75RS0№-47


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 марта 2021 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдешкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2020 года ФИО3, находясь на свалке <адрес>, расположенной в 1,5 км. восточнее <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 148,5 грамма, относящееся к крупному размеру, которые перенес от места приобретения к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить в огороде своего дома, а после в шкафу своего дома, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце августа 2020 года, около 18 часов, он находился дома один, и решил сходить на свалку, которая расположена около 1 км. от <адрес>, и нарвать дикорастущую коноплю. О том, что там произрастает дикорастущая конопля, он знал, так как ранее он ее там тоже рвал. Из дома он с собой взял пакет (маячку), каким цветом он не помнит, придя на свалку убедился, что никто его не увидит, стал руками срывать верхушечные части, и листья дикорастущей конопли, нарвал около половины пакета, времени у него заняло около 10 минут. После он пошел домой. Придя домой собранную им дикорастущую коноплю, он разложил на картон в огороде, чтобы она подсушилась. Через несколько часов, когда она высохла, он ее собрал обратно в пакет, и положил данный пакет в шкаф, который находится в сенях дома. О том, что там лежит дикорастущая конопля ни кто не знал, и он никому не говорил. В начале ноября 2020 года, из дикорастущей конопли, которую он хранил в шкафу в сенях, путем термической обработки, а именно сначала замачивал дикорастущую коноплю в растворителе, после отжал ее, получилась жидкость зеленого цвета, далее полученную жидкость на электрической плитке он выпарил в металлической миске, в миске остался налет зеленого цвета (гашишное масло), которую он смешал с табаком, и употребил путем курения. Дикорастущую коноплю, которую он замачивал, он убрал обратно в пакет, чтобы ее использовать второй раз, и убрал обратно в шкаф в сенях. Все это он делал, когда находился в доме один, чтобы его ни кто не увидел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся из леса домой, у него в гостях находился его знакомый Свидетель №6 и его сожительница Свидетель №7, которые выпивали водку, он присоединился к ним. После того как Свидетель №6 уснул, он решил изготовить гашишное масло из конопли и покурить, сколько было времени, он не знает, на часы не смотрел. Он вышел в сени, достал из шкафа пакет, в котором у него находилась конопля, занес его домой, положил около печи, чтобы конопля немного растаяла, так как на улице она замерзла, потому как была сырая. Примерно через 15 минут он взял металлическую миску, которая у него лежала тоже в шкафу в сенях, положил коноплю в лоскут ткани, и замочил в растворителе, который тоже у него стоял в шкафу, его сожительница Свидетель №7 покупала давно, когда красила окна. После он коноплю в растворителе пожамкал, получилась жидкость зеленого цвета, взял электрическую плитку, которая у него находилась в сенях, эта плитка кустарного производства, просто спираль, и электрический провод, подключил ее в сенях, пока она нагревалась, он из металлической миски жидкость зеленого цвета перелил в керамическую кружку, из лоскута ткани он дикорастущую коноплю переложил обратно в пакет, потом освободил металлическую миску, и хотел перелить жидкость из кружки в миску, но не успел, в этот момент к нему в ограду зашли сотрудники полиции. Он испугался, и бросил кружку с жидкостью на улицу, а после схватил лоскут ткани и бросил его на крыльцо. Сотрудники полиции представились, спросили, что он здесь делает, и он им сказал, что изготавливал «Химку» для личного употребления. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть, и сообщили о случившемся. После приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми, и в присутствии всех участвующих лиц, изъяли у него пакет с дикорастущей коноплей, кружку, металлическую миску, электрическую плитку, пустую бутылку из под растворителя, и лоскуты ткани, все разложили по пакетам, упаковали, прикрепили пояснительные записки, в которых расписались все участвующие лица, опечатали печатью. Сотрудники полиции спросили его, кому все это принадлежит, он пояснил, что все принадлежит ему, после они взяли с него объяснение. Когда пришли сотрудники полиции, из дома вышли его сожительница Свидетель №7, и Свидетель №6, ему им пришлось все рассказать. Также может пояснить, что он редко употребляет дикорастущую коноплю, изготавливает гашишное масло, и после, предварительно смешав с табаком, употребляет ее путем курения, только лично для себя без цели сбыта, изготавливает обычно, когда нет ни кого дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.45-49; л.д. 110-112).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 добровольно, в присутствии защитника указал на свалку, расположенную на расстоянии 1,5 км. от <адрес>, где он в конце августа 2020 года нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления. Затем ФИО3 указал путь, которым он добирался до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где указал на место в огороде дома, где он хранил приобретенную им дикорастущую коноплю, разложив для сушки. После этого ФИО3 указал на веранду дома, пояснив, что в веранде дома в шкафу хранил пакет с высушенной дикорастущей коноплей до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе изготовления из дикорастущей конопли наркотическое средство «химку» был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 85-93).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена часть территории свалки <адрес>, где подозреваемый ФИО3 приобрел растения дикорастущей конопли (л.д. 94-98).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного смены дежурной части ОП по <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 мин. на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что в <адрес> по месту жительства ФИО2 ощущается запах растворителя и конопли.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории дома расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительная масса зеленого цвета, три лоскута ткани, металлическая миска, стеклянная кружка, стеклянная банка, пластиковая бутылка из- под растворителя, электрический нагревательный элемент с электропроводом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 148,5 гр. (л.д.17-19)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три полимерных пакета красного цвета, в которых находились влажное растительное вещество, эмалированная миска, керамическая кружка, стеклянная банка с металлической крышкой, бутылка из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, электрический нагревающий элемент с электропроводом. После проведенного осмотра два полимерных пакета красного цвета с электрическим нагревающим элементом с электропроводом, эмалированной миской, керамической кружкой, стеклянной банкой с металлической крышкой, бутылкой из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабжен пояснительной запиской с оттиском печати и подписью следователя. Полимерный пакет красного цвета с растительным веществом обмотан скотчем, снабжен пояснительной запиской и подписью следователя. После осмотра пакеты приобщены в качестве вещественных доказательств и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (л.д.30-34,35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оранжевый полимерный пакет с фрагментами ткани. После осмотра пакет упакован в полимерный пакет черного цвета, снабжен пояснительной запиской и подписью следователя. После осмотра пакет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (53-55,56-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает О/У НКОН ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ОП по <адрес> позвонила неизвестная женщина и сообщила, что из территории дома ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> ощущается запах растворителя. В связи с этим, он совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Акшинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали по указанному адресу. Когда они подъехали к указанному адресу, находясь за оградой ощущался запах растворителя и специфический запах для дикорастущей конопли. Дверь в веранду дома была открыта и было видно, что мужчина занимается изготовлением наркотического средства. Они вошли в ограду дома, мужчина увидев их выбросил на крыльцо дома кружку белого цвета из которой частично пролилась жидкость зеленого цвета и лоскут ткани с наслоениями зеленого цвета. Мужчина им представился, что ФИО3, занимается изготовлением наркотического средства «химка». В веранде дома, сразу же у входа располагались все необходимые для того предметы. Им было сообщено в ОП по <адрес> для вызова СОГ и фиксации данного факта. После того как была вызвана следственно-оперативная группа, он вышел на улицу, по улице проезжала автомашина, водителем оказался ФИО11, которого он пригласил в качестве понятого, на что последний согласился. Так как он не мог найти второго понятого, то съездил и пригласил Свидетель №3 В присутствии участвующих лиц, а также в присутствии Свидетель №7, которая дала согласие на осмотр дома, а именно веранды, также в присутствии Свидетель №6,, который вышел из дома вместе с Свидетель №7 следователем ФИО12 была изъята пустая бутылка с надписью «Растворитель», которая была обнаружена на шкафу слева от входа, справа от входа на полу расположен электрический нагревательный элемент, рядом стояла металлическая миска с налетом зеленого цвета, два лоскута ткани с налетом зеленого цвета, от которых исходил запах растворителя и конопли. Также находился полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета влажная на ощупь, от которой также исходил запах растворителя и конопли. Обнаруженная стеклянная кружка на крыльце дома и содержимое в кружке было перелито в стеклянную банку. Все обнаруженное было изъято следователем, упаковано в 4 полимерных пакета, а именно: лоскутки ткани в один полимерный пакет; металлическая миска, стеклянная кружка, стеклянная банка, бутылка из под растворителя в полимерный пакет; растительная масса зеленого цвета была упакована отдельно в полимерный пакет и нагревательный элемент также был изъят и упакован в полимерный пакет. Упаковки были наделены пояснительными записками, на которых расписались вес участвующие лица, и опечатано печатью. С ФИО2 было взято объяснение, что все изъятое принадлежит ему, изготавливал наркотическое средство «химку» один, Свидетель №6 и Свидетель №7 об этом не знали, они были в состоянии алкогольного опьянения и спали в доме, ФИО3 от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался, пояснив тем, что результат будет положительным. В отношении ФИО2 составлен административный протокол за употребление наркотических средств. (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они работают О/У ОНК МО МВД России «Акшинский». В их обязанности входит выявление, раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории обслуживания МО МВД России «Акшинский». ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебной командировке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 ощущается запах растворителя и конопли. Они совместно с Свидетель №4 выехали по указанному адресу. По прибытию в указанный адрес, за оградой ощущался запах растворителя и запах специфический для конопли. Они вошли в ограду дома, где слева расположен жилой дом, дверь в веранду дома была открыта. На веранде находился мужчина, который увидев их напугался и выбросил на крыльцо в ограду дома кружку, из которой пролилась зеленая жидкость, а также лоскут ткани с наслоениями зеленого цвета. Они вошли в веранду дома, представились. Мужчина представился ФИО3 и проживает по указанному адресу с гр. женой Свидетель №7, также пояснил, что занимается изготовлением наркотического средства «химки». Ими была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия и составления необходимых документов и изъятия наркотического средства. Из дома вышла женщина - хозяйка дома Свидетель №7 и мужчина, как выяснилось это был Свидетель №6 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию СОГ с двумя общественными представителями, с разрешения хозяйки дома Свидетель №7 на осмотр веранды, была осмотрена веранда дома, в ходе которого установлено, что ФИО3 занимается изготовлением наркотического средства «химки». Слева от входа в веранду дома расположен шкаф, на котором обнаружена пустая бутылка с надписью «Растворитель», справа от входа на полу расположен электрический нагревательный элемент, рядом стояла металлическая миска с налетом зеленого цвета, два лоскута ткани с налетом зеленого цвета, от которых исходил запах растворителя и конопли. Также находился полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета влажная на ощупь. Обнаруженная металлическая кружка на крыльце дома и содержимое в кружке было перелито в стеклянную банку. Все обнаруженное было изъято следователем, упаковано в 4 полимерных пакета. Упаковки были наделены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, и опечатано печатью. С ФИО2 он взял объяснение, в ходе которого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изготавливал наркотическое средство «химку», он один, Свидетель №6 и Свидетель №7 об этом не знали, они спали в доме. (л.д. 70-72, 73-75).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на своей автомашине по <адрес> остановил сотрудник полиции Свидетель №4 и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Подъехала следователь и второй понятой Свидетель №3, знает его как жителя <адрес>. При входе в ограду дома слева расположен жилой дом и вход в веранду дома. Когда он зашел в ограду дома ощущался запах растворителя. В веранде данного дома находился ФИО3, знает его как жителя <адрес>, также были двое сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, также знает их, так как ранее он работал в ОП по <адрес>, в настоящее время работает в МЧС. Когда они зашли в веранду дома из дома в веранду вышла Свидетель №7 и Свидетель №6. Свидетель №7 сказала, что она хозяйка дома и дала свое согласие на осмотр веранды. При входе на крыльце лежала кружка белого цвета и лоскут ткани, также была разлита на крыльце жидкость зеленого цвета. При входе в веранду дома, на полу расположен электрический нагревательный элемент, рядом стояла металлическая миска с налетом зеленого цвета, два лоскута ткани с налетом зеленого цвета, от которых исходил запах растворителя. Также находился полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, от которой также исходил запах растворителя и конопли. Также в сенях была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя. Остатки содержимого из кружки следователем было перелито в стеклянную банку. Все обнаруженное было изъято следователем и упаковано, на бирках которых он поставил свою подпись, а также в протоколе. Со слов ФИО2 все изъятое принадлежит ему, изготавливал наркотическое средство «химку», но не успел употребить.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал сотрудник полиции Свидетель №4 и пригласил поучаствовать в качестве понятого, он согласился и поехал с ним. Приехали они на <адрес> к дому №. Также был второй понятой. Когда он зашел в ограду дома ощущался запах растворителя. В веранде данного дома находился ФИО3, он его не знает, также были двое сотрудников полиции. Когда они зашли в веранду дома вышла женщина, жена ФИО2 и хозяйка дома и высокий мужчина по имени ФИО7. При входе на крыльце лежала кружка белого цвета и лоскут ткани, также была разлита на крыльце жидкость зеленого цвета. При входе в веранду дома, на полу расположен электрический нагревательный элемент, рядом стояла металлическая миска с налетом зеленого цвета, два лоскута ткани с налетом зеленого цвета, от которых исходил запах растворителя. Также находился полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета влажная, от которой также исходил запах растворителя. Также в сенях была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя. Остатки содержимого из кружки следователем было перелито в стеклянную банку. Все обнаруженное было изъято следователем и упаковано в 4 пакета, на бирках которых он поставил свою подпись, а также в протоколе. Со слов ФИО2 все изъятое принадлежит ему, изготавливал наркотическое средство «химку», но не успел употребить. При осмотре места происшествия участвовал сам ФИО3 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ноябре или декабре 2020 года точное время она не помнит она находилась дома к ней в гости пришел Свидетель №6 с бутылкой водки, они стали распивать. Вечером около 18.00 часов приехал с работы ФИО3 который присоединился к распитию спиртных напитков. Затем она ушла спать. Через непродолжительное время она проснулась от шума в сенях, вышла и увидела сотрудников полиции, ФИО2 В сенях на полу была плитка, пакет, лоскуты ткани. Сотрудники полиции представились, она им сказала что хозяйка дома, они спросили разрешение на проведение осмотра места происшествия она дала им свое согласие. После сотрудники полиции все обнаруженное изъяли и упаковали в пакеты. ФИО3 пояснил, что все это принадлежит ему, конопля принадлежит ему, приобрел ее для личного употребления.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ноябре 2020 года, примерно в 20 числах, она находилась дома, ФИО6 был в лесу. Во второй половине дня пришел в гости их знакомый Свидетель №6, он был выпившим, принес собой бутылку водки объемом 1 литр. Они стали с ФИО7 употреблять спиртное вдвоем. Примерно в 18 часов приехал ФИО3 и стал с ними употреблять спиртное. Она была уже изрядно выпившая и ушла спать, ФИО7 сидел и засыпал прямо за столом. Проспала она недолго и проснулась от шума в сенях. Она вышла в сени, за ней вышел Свидетель №6, так как он тоже спал и проснулся. В веранде дома пахло растворителем, был ФИО3, сотрудники полиции, которые пояснили ей, что необходимо провести осмотр места происшествия, так как ФИО3 изготавливал наркотическое средство, на что она им дала свое согласие и расписалась в протоколе. На веранде дома на полу стояла спираль от старой электроплиты она стояла на кирпичах, пакет с растительной массой зеленого цвета и лоскутки ткани лежали на полу, металлическая миска, с налетом зеленого цвета, также на веранде была бутылка из-под растворителя. На крыльце дома лежала кружка и разлита жидкость зеленого цвета, лоскут ткани. Как выяснилось, когда ФИО6 увидел сотрудников полиции он выкинул кружку на крыльцо, жидкость, которая была в ней пролилась. О том, что ФИО3 изготавливал наркотическое средство она не знала, он ей об этом ничего не говорил, изготавливать и употреблять не предлагал. Ранее она наркотическое средство с ФИО3 никогда не употребляла, не видела, чтобы он дома изготавливал. После сотрудники полиции все обнаруженное изъяли и упаковали, жидкость которая осталась и находилась в кружке перелили в банку и также изъяли. ФИО3 им пояснил, что растительная масса это дикорастущая конопля принадлежит ему, приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме, пояснив, что запамятовала подробности тех событий, в связи с длительностью прошедшего времени, когда давала показания следователю помнила события лучше.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ноября 2020 года, примерно в 20 числах, он распивал спиртное дома и решил пойти в гости к ФИО2 и Свидетель №7. Когда он пришел к ним, дома была одна Свидетель №7, у него с собой была бутылка водки объемом 1 литр, они стали с Свидетель №7 употреблять спиртное вдвоем. Примерно в 18 часов с работы приехал ФИО3, они в тот момент уже были сильно пьяные. ФИО6 выпил пару рюмок, после этого он усн<адрес> пару часов. Проснулся от звуков посторонних голосов. Проснулся и вышел в веранду дома, на веранде были сотрудники полиции, двое мужчин, следователь и ФИО3. Как выяснилось, что ФИО3 изготавливал наркотическое средство «химка» в веранде своего дома, но в тот момент прибыли сотрудники полиции и пресекли его действия. На веранде на полу стояла спираль от электрической плитки на кирпичах, рядом металлическая миска, с налетом зеленого цвета, пакет с растительной массой зеленого цвета и лоскутки ткани. Также на веранде была бутылка из под растворителя. На крыльце дома лежала кружка и разлита жидкость зеленого цвета, лоскут ткани. Как выяснилось, когда ФИО6 увидел сотрудников полиции он выкинул кружку на крыльцо, жидкость которая была в ней пролилась. О том, что ФИО3 изготавливал наркотическое средство «химка» он не знал, он ему об этом ничего не говорил, изготавливать и употреблять не предлагал. Ранее он наркотическое средство с ФИО3 никогда не употреблял. После сотрудники полиции все обнаруженное изъяли и упаковали (л.д.99-101).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО3 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 148,5 грамм относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ 10). Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и поэтому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколам следственных действий и материалами уголовного дела. У ФИО2 признаков зависимости от каннабиноидов при настоящем исследовании не выявлено, употребление их носит эпизодический характер и сам подэкспертный отрицает категорически наличие у него зависимости от каннабиноидов, следовательно, как лицо не страдающее наркоманией, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд находит выводы врача-эксперта аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности, суд признает подсудимого ФИО2 ответственным за содеянное, вменяемым и подлежащим ответственности.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по месту жительства главой сельского поселения «Кыринское» характеризуется положительно (л.д. 146), судимостей не имеет (л.д. 118), на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 141), по сообщению военного комиссара, ФИО3 военную службу по призыву в рядах РА не проходил, признан, В - ограниченно пригоден к военной службе (л.д. 143), состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, состояние его здоровья-наличие заболевания, выявленного при проведении СПЭ, а также при проведении ВВК.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- каннабис (марихуанну) массой 148,5 гр., находящуюся в полимерном пакете красного цвета; эмалированную миску, керамическую кружку, стеклянную банку с металлической крышкой, бутылку из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, электрический нагревающий элемент с электропроводом, находящееся в полимерном пакете черного цвета; фрагмент ткани, находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывала по назначению адвокат ФИО14

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуанну) массой 148,5 гр., находящуюся в полимерном пакете красного цвета; эмалированную миску, керамическую кружку, стеклянную банку с металлической крышкой, бутылку из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, электрический нагревающий элемент с электропроводом, находящееся в полимерном пакете черного цвета; фрагмент ткани, находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд <адрес>.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья С.В. Панова