Приговор № 1-446/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело № 1-446/2018

№ 11801520053000734


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 около 21 часа ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с О.К.А., получил от О.К.А. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, и сведения о пин-коде указанной карты, по просьбе и с согласия О.К.А., приобрести спиртное. После получения указанной банковской карты у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А. Реализуя задуманное, в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 17.05.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно приходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где осуществлял покупки, за которые рассчитывался банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., набирая заранее известный ему пин-код, тайно, похитил следующие суммы денежных средств: 725 рублей, 155 рублей, 420 рублей, 533 рубля, 185 рублей, 580 рублей, 548 рублей, которые были списаны со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., похитив денежные средства, принадлежащие О.К.А. на общую сумму 3146 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, 17.05.2018 около 16 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупку, за которую рассчитался банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., введя заранее известный ему пин-код, со счета которой были списаны денежные средства на сумму 752 рубля 50 копеек, тайно похитив денежные средства на сумму 752 рубля 50 копеек, принадлежащие О.К.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату, расположенному по <адрес> с совместно с ранее знакомой Б.А.У., которая не знала о преступных намерениях ФИО1 и попросил Б.А.У. помочь снять денежные средства на сумму 10000 рублей через банкомат, при этом передал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., пояснив, что банковская карта принадлежит ему и назвал известный ему пин-код. Б.А.У., введенная в заблуждение и не зная о намерениях ФИО1 в 22:56:13 17.05.2018 вставила переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А. в картоприемник терминала самообслуживания № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> совершила операцию по снятию наличных денежных средств, тайно похитив денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие О.К.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, 18.05.2018 в 11:08:57 вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А. в картоприемник терминала самообслуживания № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и введя заранее известный ему пин-код, совершил операцию по снятию наличных денежных средств, тайно похитив денежные средства на сумму 15000 рублей, принадлежащие О.К.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у банкомата, расположенного по <адрес>, 18.05.2018 в 11:10:58 вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А. в картоприемник терминала самообслуживания № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и введя заранее известный ему пин-код, совершил операцию по снятию наличных денежных средств, тайно похитив денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие О.К.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.05.2018 около 11 час. 30 мин., находясь в ювелирном магазине, расположенном по <адрес>, осуществил покупку за которую рассчитался банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., введя заранее известный ему пин-код, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, 2600 рублей, тайно похитив денежные средства, принадлежащие О.К.А. на общую сумму 7 600 рублей.Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 14 час. 00 мин. 18.05.2018 приходил в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где осуществлял покупки, за которые рассчитывался банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А., набирая заранее известный ему пин-код, тайно похитив следующие суммы денежных средств: 247 рублей, 105 рублей, которые были списаны со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя О.К.А. на общую сумму 352 рубля, причинив потерпевшему О.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41850 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), соседями характеризуется положительно (л.д. 190-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и гражданской супруги, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья виновного, его близких и близких родственников.

Более, того как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Об употреблении спиртных напитков ФИО2 свидетельствуют его показания, данные в ходе судебного заседания. Подсудимый суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые серьги в количестве 2 штук и золотое кольцо, возвращенные потерпевшему О.К.А. – оставить последнему, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за период времени с 17.05.2018 по 18.05.2018 включительно, установленных на банкоматах, расположенных по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова