Приговор № 1-99/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 ноября 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012345 от 24 октября 2017 года, и Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012443 от 24 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

07.12.2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.06.2015. по отбытии срока,

12.07.2016 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.10.2016 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

07.12.2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.05.2016. по отбытии срока,

24.08.2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 25.06.2017 до 04 час. 00 мин. 26.06.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 и ФИО2, проезжавших на мотоцикле последнего по <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО3, возник преступный умысел на хищение бензина из автомобиля марки «ГАЗ 3307» принадлежащего А. и находившегося на территории усадьбы последнего по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Для облегчения совершения преступления, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно и согласованно на мотоцикле ФИО2 подъехать к усадьбе квартиры А., расположенной по вышеуказанному адресу, после чего пройти на усадьбу, где ФИО3 должен был при помощи принесенного с собой шланга сливать из бензобака автомобиля бензин, а ФИО2 должен был слитый бензин при помощи принесенной с собой канистры переносить и переливать в бензобак своего мотоцикла, оставленного неподалеку.

В период времени с 22 час. 00 мин. 25.06.2017 до 04 час. 00 мин. 26.06.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений согласно разработанным в группе преступным ролям, совместно и согласованно, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошли на территорию усадьбы квартиры А. по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой шланга слили с бензобака автомобиля в принесенную с собой и обнаруженную в автомобиле канистры 30 литров бензина марки АИ-80 стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 850 рублей, который тем самым <данные изъяты> похитили.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 25.06.2017 до 04 час. 00 мин. 26.06.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находившегося на территории усадьбы А. по адресу: <адрес>, после хищения бензина из автомобиля последнего, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Восход - 3М», без государственного регистрационного знака, принадлежащим А., без цели хищения (угон), с целью прокатиться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Восход – 3М», без государственного регистрационного знака, принадлежащим А., без цели хищения (угон), ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование принадлежащим ему мотоциклом и желая этого, с целью использования данного мотоцикла для поездки в личных целях, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. 25 июня 2017 года до 04 час. 00 мин. 26 июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 подошел к мотоциклу марки «Восход – 3М» без государственного регистрационного знака, находившемуся на территории усадьбы квартиры А. по адресу: <адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мотоцикл руками за руль и выкатил с территории усадьбы, однако был застигнут на месте находившимися на улице Р. и Т., в связи с чем бросил данный мотоцикл там же и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, неправомерным завладением мотоциклом, ФИО3 нарушил бы право его собственника на владение и пользование принадлежащим ему иным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений признали полностью. ФИО2 суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>.

В Ребрихинском районе у него проживает мать с его братом ФИО3. Он периодически приезжает к ним в гости.

Так, 25 июня 2017 года, он на мотоцикле марки «Урал», принадлежащем ему, поехал в пос. Молодежный Ребрихинского района Алтайского края, в гости к брату.

Около 20 часов, точное время сказать не может он приехал в пос. Молодежный, где стал искать своего брата ФИО3. Он позвонил ему, и они с ним встретились на улице, после чего стали употреблять спиртное, которое имелось у него с собой. В ходе распития спиртного, ФИО3 предложил ему похитить бензин у жителей с. Подстепное, однако у кого именно он ему не пояснил, на что он согласился, после чего он совместно с ФИО3 на мотоцикле марки «Урал» поехали в с. Подстепное Ребрихинского района Алтайского края. Заехав в деревню, ФИО3 показал ему дорогу на <адрес>, где они, подъехав к дому, номер которого сказать не могу, где в усадьбе увидели автомобиль марки «ГАЗ» решили, что в данном автомобиле может находиться бензин и решили его похитить именно с данного автомобиля. Они остановились, оставили мотоцикл на дороге, он из бокового прицепа взял канистру объемом 5 литров, шланг для переливания бензина и направились к усадьбе дома, где через ворота, которые находились в открытом состоянии, прошли на усадьбу дома. За домом в огороде находился автомобиль марки «ГАЗ 3307», они подошли к нему, ФИО3 открутил крышку бензобака, вставил шланг и стал сливать бензин. Осмотрев салон автомобиля, они нашли еще одну канистру объемом 5 литров, в которую так же стали сливать бензин. Наполнив канистры бензином, он переливал в бензобак мотоцикла. Слили бензина всего примерно 30 литров. Когда он подходил к мотоциклу, то увидел двоих мужчин, которые стали спрашивать его о том, что он здесь делает, а он ответил, что у него кончился бензин и он взял его у своего знакомого. В это время к нему подбежал ФИО3 и сказал, что нужно быстрее уезжать, тогда он завел мотоцикл, и они уехали. В настоящее время вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и возвратил потерпевшему стоимость похищенного в сумме 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, он проживает совместно с матерью. У него есть брат ФИО2, который проживает в Топчихинском районе, он иногда приезжает к ним в гости.

Так, в июне 2017 года, точную дату сказать не может, но возможно 25 июня 2017 года, он находился в пос. Молодежный. В вечернее время около 20 часов ему на мобильный телефон позвонил его брат Василий и сказал, что он приехал в гости, после этого они встретились с ним, он был на мотоцикле марки «Урал». Они с ним немного выпили и в ходе распития спиртного он попросил ФИО2 на мотоцикле перевезти лом черного металла, на что он ему пояснил, что в баке его мотоцикла мало бензина, его ему хватит лишь доехать до с. Песчаное, Топчихинского района, тогда он предложил похитить бензин у жителя с. Подстепное, на что Василий согласился, после чего они на мотоцикле марки «Урал» поехали в с. Подстепное Ребрихинского района Алтайского края. Заехав в деревню, они поехали на ул. Орджоникидзе, где проехав по улице увидели в одной усадьбе грузовой автомобиль «ГАЗ» и решили, что в нем может находиться бензин, который и решили похитить. Они оставили мотоцикл на дороге недалеко от дома, Василий из бокового прицепа мотоцикла взял канистру объемом 5 литров, шланг для переливания бензина, и они направились к усадьбе дома, где через ворота, которые находились в открытом состоянии, прошли на территорию усадьбы дома. За домом в огороде находился автомобиль марки «ГАЗ», они подошли к нему, он открутил крышку бензобака, вставил шланг и стал сливать бензин. Наполнив полную канистру бензина, Василий унес ее к мотоциклу, где бензин слил в бензобак, после этого он вернулся, где он вновь таким же образом наполнил канистру, после этого так же Василий слил бензин в бак мотоцикла. Таким образом, Василий ходил несколько раз, а всего они слили бензин около 30 литров. Часть бензина Василий слил в бензобак мотоцикла, а часть бензина в двух канистрах поставил в боковой прицеп мотоцикла. Когда Василий понес последнюю канистру к мотоциклу, то он стал закручивать бак, после чего направился к мотоциклу. Когда он шел по усадьбе дома, то около хозяйственной постройки он увидел мотоцикл марки «Восход». Тогда он решил данный мотоцикл угнать, для того чтобы на нем покататься. Когда он выкатил мотоцикл за ограду и шел в сторону места, где находился ФИО2, то он увидел 2 мужчин, которые подошли к нему и стали спрашивать, что он здесь делает и где взял мотоцикл. Он ответил, что взял мотоцикл у своего знакомого, но они ему сказали, что мотоцикл принадлежит А., тогда он испугался, бросил мотоцикл на землю, а сам убежал к брату, с которым на его мотоцикле уехали.

В настоящее время вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемым им деяниям подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес>.

25 июня 2017 года он поставил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3307 в ограду своего дома, после того как в бак данного автомобиля залил бензин «АИ – 80» - 30 литров. Так же в ограде у него находился мотоцикл марки «Восход 3 М» оранжевого цвета, ключ от которого так же находился в замке зажигания.

26 июня 2017 года около 04 часов ночи к нему домой постучались, он вышел на улицу, где увидел двух соседей – Р. и Т., которые ему сообщили, что двое парней пытались укатить, принадлежащий ему мотоцикл, но они их спугнули, и им этого не удалось сделать. Так же ему Р. пояснил, что в ночное время не спал видел, как эти 2 парня в канистре носят бензин с усадьбы к их мотоциклу марки «Урал», который они оставили около его дома.

После этого он подошел к автомобилю ГАЗ 3307, где обнаружил, что крышка бензобака открыта, а в баке нет бензина. В настоящее время ущерб ему заглажен полностью и подсудимых строго наказывать он не желает.

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 26 июня 2017 года около 03 час. 30 мин. к нему пришел Р. и сказал, что у их соседа А. воруют бензин. Он оделся и вышел на улицу, где действительно увидел мотоцикл с боковым прицепом марки «Урал» или «Днепр». В этот момент к мотоциклу с канистрой в руках подходил ранее ему не знакомый парень. Они спросили у него, что он здесь делает, а тот ответил, что в его мотоцикле закончился бензин и он взял бензин у своего знакомого. После этого они увидели второго парня, который шел в их сторону с мотоциклом. Они также спросили его о том, где он взял данный мотоцикл, а он пояснил, что мотоцикл принадлежит его другу у которого он взял его покататься. Мотоцикл был марки «Восход» оранжевого цвета, который принадлежал А. Они попросили парня остановиться, а тот бросил мотоцикл и побежал ко второму парню, сел на мотоцикл и они уехали в сторону центра <адрес>. Данные парни ему не известны. В ходе настоящего допроса ему предъявлены копии паспортов на имя ФИО3 и ФИО2, обозрев которые поясняет, что это именно те парни, которых они с Р. видели в ночное время. ФИО3 катил мотоцикл, а ФИО2 проходил мимо их с канистрой бензина. Кроме того, он запомнил номер мотоцикла на котором они были - «№ (л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 26 июня 2017 года около 03 час. 30 мин. он находился у себя дома. В указанное время за окном на улице он услышал звук работающего двигателя мотоцикла марки «Урал» или «Днепр». Он выглянул в окно и увидел, что недалеко от его дома на дороге находится мотоцикл с боковым прицепом и от данного мотоцикла двое парней прошли в сторону пер. Кировский. Он стал наблюдать за ними и примерно через 10 минут один из них с канистрой вернулся обратно к мотоциклу и снова ушел. Он понял, что данные парни воруют бензин и пошел к своему соседу Т.. Он разбудил Т. и они вместе с ним вышли на улицу, где увидели, что один из парней подходил к мотоциклу с канистрой в руках. Они спросили у него, что он здесь делает, а он ответил, что в его мотоцикле закончился бензин и он взял бензин у своего знакомого. После этого они увидели второго парня, который шел в их сторону с мотоциклом. Они также спросили его о том, где он взял данный мотоцикл, а тот пояснил, что мотоцикл принадлежит его другу у которого он взял его покататься. Мотоцикл был марки «Восход» оранжевого цвета, который принадлежал А. Они попросили парня остановиться, а он бросил мотоцикл и побежал ко второму парню, сел на мотоцикл и они уехали в сторону центра <адрес>. Данные парни ему не известны. В ходе настоящего допроса ему предъявлены копии паспортов на имя ФИО3 и ФИО2, обозрев которые пояснил, что это именно те парни, которых они с Т. видели в ночное время. ФИО3 катил мотоцикл, а ФИО2 проходил мимо них с канистрой бензина. Кроме того, он запомнил номер мотоцикла на котором они были - «№». (л.д. 96-98)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого, подозреваемый указал на усадьбу дома А. по адресу: <адрес> пояснил, что с территории данной усадьбы из автомобиля марки «ГАЗ» в конце июня 2017 года в ночное время он вместе с ФИО3 похитил 30 литров бензина. Пройдя на территорию усадьбы подозреваемый указал на расположение автомобиля, из которого они похитили бензин. (л.д. 32-35)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого подозреваемый указал на усадьбу дома А. по адресу: <адрес> пояснил, что с территории данной усадьбы из автомобиля марки «ГАЗ» в конце июня 2017 года в ночное время он вместе с ФИО2 похитил 30 литров бензина. Пройдя на территорию усадьбы подозреваемый указал на расположение автомобиля, из которого они похитили бензин, а также он пытался угнать мотоцикл марки «Восход», однако был застигнут, в связи с чем не довел преступление до конца. (л.д. 101-103)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2017 года, согласно которого осмотрена усадьба дома А., расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления.(л.д. 5-7)

- Протоколом выемки от 05 сентября 2017 года, согласно которого у потерпевшего А. изъят мотоцикл марки «Восход-3М» оранжевого цвета без государственного регистрационного знака и бокового прицепа. (л.д. 82-84)

- Протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий А. мотоцикл марки «Восход-3М» оранжевого цвета без государственного регистрационного знака и бокового прицепа, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 85-88)

- товарным чеком № 39 от 21.07.2017, выданный ООО «ГСМ-Инвест», согласно которой стоимость 1 литра бензина марки АИ-80 составляет 27,5 рублей, стоимость 30 литров бензина составляет 850 рублей.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана совокупностью имеющихся доказательств, которые суд признает допустимыми.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 2609/1 от 22.08.2017., ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности ФИО2, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, в содеянном признался и раскаялся, погасил причинный ущерб, что суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны возможности исправления подсудимого. Подсудимый ФИО2 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Приговоры: мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 12.07.2016. и Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13.10.2016. необходимо исполнять самостоятельно.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Участковым полиции ФИО3 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 2620/1 от 22.08.2017., ФИО3 <данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности ФИО3, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО3 в содеянном признался и раскаялся, что суд признает как активное способствование расследованию преступлений. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - мотоцикл марки «Восход – 3М» - необходимо передать потерпевшему А.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам Канайкину Е.М. и Резепину И.В. за осуществление защиты подсудимых по назначению на стадии предварительного следствия, необходимо взыскать с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговоры: мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 12.07.2016. и Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13.10.2016. исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: - мотоцикл марки «Восход – 3М» - передать потерпевшему А.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701010006713215, в размере 2150 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701010006713215, в размере 3415 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий